Наше деловое партнерство www.banwar.org

Натрапив я на просторах і-нету на інфу що з нашого насоса НШ 10 виходить хороша альтернатива дорогим мийок високого тиску бажано замінивши втілити на Капролон. Хто що може про це сказати? Я цього насоса в очі не бачив але в Ростові на Авито висять і НШ10 і НШ25 я так розумію що цифри це продуктивність? Або тиск? Мотор начебто нужет від півтора кіловат але хто підкаже обертів? Якщо у кого є якась інфа то прошу підказати бо г-но з пластика купувати не хочу а хороша латунна ок 20т це занадто дорого.

Я рекомендую мийку Black & Decker 1500 Ціна близько 5000 рублів, двигун 1500 Вт, тиск 150 бар, помпа металева, водопроводу не вимагає (я ставлю 40-літрову бочку на табуретку, встромляють шланг, підсмоктуватиметься і встромляють в мийку), воду витрачає дуже економно. "Керхер" з такими ж характеристиками вдвічі дорожче (тільки тому, що він "Керхер".

Re: Насос НШ 10 як альтернатива дорогим мийках ваша думка? У Союзі, коли про мийках типу Kärcher навіть мріяти не доводилося у мене був саморобний пристрій, за ефектом рівноцінне заводських налаштувань.
Для цієї мийки потрібен тільки компресор достатньої продуктивності, інше робиться приблизно за 15 хвилин.
В мідну трубку діаметром 10 або 15 мм упаюється більш тонка трубка, як на зображенні:

Все, мийка готова. Насадка підключається до компресора, шланг від тонкої трубки вішається в відро з гарячою водою, в якій розчинена пральний порошок. Для початку можливо доведеться поворожити з подачею мийного засобу (це залежить від продуктивності компресора і діаметра трубок). Якщо подача занадто велика, то шланг для миючого засобу просто пережимається дротяним хомутом до тих пір поки результат буде задовільним. Якщо подача буде занадто малою, можна буде поставити відро вище. Цією штукою я відмивав силовий агрегат свого ГАЗ-66 починаючи від водяного насоса і закінчуючи КПП до блиску. Витрата миючого засобу одне, максимум півтора відра. RuslanUfa 04.05.2013, 8:45 #

Re: Насос НШ 10 як альтернатива дорогим мийках ваша думка? Модель кархер 5.20 в інтернет-магазині 12000, насос металевий. У нас в гаражі для себе п'ятий рік стоїть. Тобто вже не 20000.
На жаль при будівництві цих девайсів ми не беремо до уваги вартість своєї праці, і той факт що може не вийде з першого разу зібрати то що потрібно. А ще потрібно враховувати той що це потрібно тут і зараз, а збереш ти потім.
Ну на крайняк б / у купити, я думаю запчастини до нього завжди є.

04.05.2013, 20:55 #

Ну да Якщо навіть насос і підібрати, то забезпечивши його платних двигуном, корпусом, купивши спецшлангі, соедінялкі і насадки, забезпечивши елементарну ергономіку і хочаб трохи електробезпеки - навряд-чи вдасться багато заощадити. Якщо вдасться взагалі.

Re: Щодо економії питання спірне! Щодо економії питання спірне! Щодо ергономіки особливо заморачіватся не збираюся Залізна рама і кожух закриває обертові деталі щоб нічого не намотало. Щодо електробезпеки тут теж думаю особливих проблемм не буде: Хороший кабель з гарною ізоляцією робочий Нуль на корпус щоб якщо що автомат в щитку вибило, Автомат трифазний в щитку звичайно персональний, введення кабелю в двигун загерметизувати пускач на стіну подалі від бризок, (в наявності різні СРСРівської) Управління на 12в. Двигун на 3 КВт є і вже з пристосуватися типу м'якої муфти тільки замість гумових пальців ставляться смужки ременя або транспортерної стрічки це дуже грубо але надійно і дозволяє працювати парі двигун-насос з просто жахливою Неспіввісність і перекосами. Якщо не вистачить мощьности движка то буду шукати від списаних насосів бо зазвичай насоси накриваються а мотори ще живі. Шланги з пістолетом доведеться купити але це повинно бути полюбому дешевше хоч і треба попрацювати буде.

Ghost_Ufa

06.05.2013, 16:41 #

Re: кроілово веде до Попадалово (С) я мийку з металевим насосом за ~ 5тир взяв - в цей бюджет самобуд навряд чи вкладеться

Нуль на корпус!?
Серьога, ти ж, здається, електрик ...
Якщо щось трапиться, відвалиться нуль в будь-якому місці від ТП до твого агрегату - і фаза на корпусі чекає свого потерпілого.
Чому не нормальне заземлення?
Чому на щитку автомат а не УЗО?

Re: А на випадок отгоранія нуля на ТП і по шляху є повторно А на випадок отгоранія нуля на ТП або по шляху є повторне заземлення нульового проводу інакше може згоріти все нафік!

Re: Нуль на корпусі завжди був при СРСР! Нуль на корпусі завжди був при СРСР було положенно зануляти.
Фаза на корпусі це вже пробою ізоляції при нормальній роботі на корпусі нічого не повинно бути а занулення і є захистом. Перед тим як пускати двигун в роботу прокрутити мегера ізоляцію щоб витоків не було і порядок. Так я професійний електрик і не раз стикався коли навіть пересувні агрегати типу компресорів працювали взагалі без нуля на ТРЬОХ! жилах кабелю де унаслідок обриву а де просто тому-що на складі не було іншого і поставили трижильний. (Робив не я) а УЗО часто вибиває з-за зовсім мікроскопічних витоків. У мене купа знайомих ці УЗО познімати. І щоб нуль відвалився треба вже дуже не стежити за станом кабелю а при акуратному зверненні нормальний кабель служить дуже довго.

Ми про одне й те ж говоримо? Харчування движка 1-ф або 3-ф? Якщо 3-ф, то який тоді "робочий нуль"? Якщо 1-ф з робочим нулем, то який тоді 3-ф-автомат?
Я про поширеною небезпечної імітації заземлення корпусу у вигляді його з'єднання з робочим нулем при 1-ф в надії, що пробій на корпус викличе спрацьовування автомата.
По-перше, автомат спрацює, якщо тільки пробій "якісний", а якщо не дуже - то автомат буде спокійно тримати багатоамперні струм витоку величиною в свій номінал, а людині, як ти знаєш, вистачить і 0,1А.
По-друге, будь-який розрив робочого нуля від точки з'єднання його з корпусом до точки його штатного заземлення веде до появи на корпусі фазного потенціалу, при цьому прилад прикидається непрацюючим аж до того моменту, поки дотиком до корпусу не замкнеться ланцюг на землю.
І на купу знайомих, усувають захист, замість усунення витоку, все ж не варто рівнятися ...

Re: Зрозуміло харчування 3х фазна Разумеетсябпітаніе 3х фазна у мене в будинку заведено 3 фази. Так я написав про робочий нуль так-як є ще і захисний нуль. Але це тільки відносно недавно після розпаду СРСР це з'явилося. В принципі цей нуль потрібен тільки для страховки так-як двигуну для роботи він нафіг не потрібен і при нормальній ізоляції на корпусі напруги немає! І при нормальній ізоляції нічого не треба! Всі ці захисні нулі УЗО та ін хрень талі потрібні в результаті різкого зниження вимог до ізоляції після розпаду СРСР! Згадайте купу холодильників пральних машин які працювали десятиліттями і багато і зараз в робочому стані. Не варто згущувати фарби і наводити паніку.

Petrov_kamensk

03.05.2013, 7:37 #

крім тиску є ще один пареметр як продуктивність яка у 5.20 -420 літрів \ ч
тепер дивимося на НШ10, потім на НШ20, потім на НШ32 і так до 100.
з приводу довговічності теж думав на один раз але:
- так у нас дід таким багато років ділянку поливав
- дак як він же іржавіє?
- а він після, воду зливав, продував і маслом змащував.
:)

Re: так ніби у НШ 10 поболе буде Так начебто у НШ поболе буде якщо я правильно зрозумів. Щодо довговічності і іржі подібних насосів вже є чималий досвід ще коли в школі вчився батько зробив з якогось шестеренчатого насоса обприскувач і працював років 15 а то й більше потім тиск послабився і ми його поміняли. Точно так-же як і описано кожен раз після використання насос звільняється від води шляхом перевертання зі знятими шлангами і короткочасного включення потім перевертається в протилежну сторону і заповнюється будь-яким маслом яке є під рукою трохи провертається вручну потім накручуються заглушки і в такому вигляді зберігається.

Petrov_kamensk

03.05.2013, 11:19 #

НШ10 - 22л \ хв, а мийка 460

Re: НШ10 - 22л \ хв, а мийка 460. А разьве у мийок не в годину ук А разьве у мийок це не в годину вказують ??? Якщо 460 в хвилину то в годину буде 27600 це майже 30тонн цифра захмарна! Н НШ виходить 1320 л / год це навіть більше ніж у мийки.

Petrov_kamensk

03.05.2013, 23:17 #

точно у мийки продуктивність на годину або 7,8 л \ хв

Як мені здається ключова фраза тут: - "Вони призначені для нагнітання робочої рідини (мінеральних масел)", крім того навіть побутові мийки на виході мають 200 МПа, а тут 16, - замало буде.
А що-б крутити цю приблуду потрібно 8, 4 кВт, движок шукати низькообертовий, або редуктор пристосовувати, - обороти-то не більше 60 в секунду ... і тобі потрібен цей гемор ???

id33229572

11.04.2018, 15:28 #

У Керхер 5К: побутова мийка електрична (220) тиск 20-145 бар, витрата води 500 л / год.
145бар = 14,5МПа
А у НШ-10 - 16МПа = 145бар. 22л / хв = 1320л / год
Читай літературу! Ну або в телефоні конвертер встанови

11.04.2018, 15:33 #

Поправка: У Керхер К5

Re: В'язкість масла набагато вище в'язкість масла набагато вище і по ідеї для перекачування води потужність буде потрібна дещо менше. Обороти можна знизити шкивами це і зусилля підніме.

При таких тисках - практично без різниці

Так, на водичці вистачить їх ненадовго. Побутові мийки на виході мають 1-2 МПа. 200 - це на виході з форсунок найбільш просунутих систем уприскування дизелів (2000 кг / см2) :) А тими двадцятьма збити не тільки бруд але і фарбу і шпаклввку - як нєфіг робити :)
Олексій.

Так, нулик зайвий приписав, бари з мегапаскалей, а мегапаскалі з кілограмами на сантиметр поплутав (ось раніше було лаконічно - "атмосфера", - на всі випадки життя), і все-таки минимойки до 200 бар нагнітають, тобто до 20 мПа (це близько 200 кг / см2).

03.05.2013, 11:21 # тиск нижче Тиск (бар / MPa)
20 макс. 140/2 макс. 14
karcher.ru 5.200

Re:> Так не тільки Керхер мийки робить.
Тільки не До е рхер, а Ке рхер.

Не мають рації ні ви, ні я.
Ось тлумачення з сайту www.karcher.ru
"Як правильно вимовляти" Karcher "
«Керхер», «кархер», «Карчері» або «Керхер» ... Як же правильно писати і вимовляти назву компанії?
«KARCHER», написане в англомовній транскрипції (без умлаута, тобто без двох точок над буквою «а»), багато читають і вимовляють по-англійськи (вимовляючи буквосполучення «ch» - як «ч») - «Карчері» або «Керчер ».
Але Alfred Kärcher GmbH & Co.KG - німецька компанія і умлаут над буквою «а» в німецькій транскрипції читається як «е», а поєднання «ch» - як "х".
Тому правильним варіантом вимови імені компанії є «До Е РХЕР» ".
Думаю писав текст знає про існування в російській мові букви "е".

Re:> Не мають рації ні ви, ні я.
> Ось тлумачення з сайту www.karcher.ru
> "Як правильно вимовляти" Karcher "
> «Керхер», «кархер», «Карчері» або «Керхер» ... Як же правильно писати і вимовляти назву компанії?
> «KARCHER», написане в англомовній транскрипції (без умлаута, тобто без двох точок над буквою «а»), багато читають і вимовляють по-англійськи (вимовляючи буквосполучення «ch» - як «ч») - «Карчері» або « Керчер ».
> Але Alfred Kärcher GmbH & Co.KG - німецька компанія і умлаут над буквою «а» в німецькій транскрипції читається як «е», а поєднання «ch» - як "х".
> Тому правильним варіантом вимови імені компанії є «До Е РХЕР» ".
> Думаю писав текст знає про існування в російській мові букви "е".
Цілком можливо, що він знає про існування цієї букви. Але повір мені, для мене німецька мова рідна, я їм володію з того моменту як почав розмовляти (російській я вже в школі навчився, до третього класу в мене з ним були серйозні проблеми) і до всього у мене є родичі на прізвище Kärcher, так ж я живу в Німеччині вже 22 роки, з цього наберуся нахабства стверджувати, що я знаю як правильно вимовляється назва цієї фірми. Я прекрасно в курсі щодо відмінностей німецької та російської фонетики, але з цього До Е рхер це альтернатива, а До Е хер ближче до німецького оригіналу.