1. 1. Купимо фотоапарат дешевше - за 10.000 рублів. Хоча ні, краще заощадимо і візьмемо за 5000 рублів!
2. Чи варто купувати мильницю для зйомки дітей?
3. Піднімаємо планку до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
4. Так що все-таки вибрати - топ-компакт, зеркалку або беззеркалку?

Наше деловое партнерство www.banwar.org

Тема даної статті навіяв численними питаннями на форумі і в особистому листуванні - який фотоапарат купити, щоб робити гарні фотографії своєї сім'ї і дітей. Досвідчені фотографи часто дотримуються в цьому питанні різних точок зору - як з точки зору вибору фотоапарата, так і з точки зору прийомів зйомки і відстоюють свою точку зору на ФотоФорум, мимоволі заплутуючи новачків. У цій статті я поділюся своїм досвідом сімейного зйомки і постараюся висловити свою особисту думку про те, яким же повинен бути "сімейний" фотоапарат. У мене самого є син Максим, йому зараз 7 років. Я фотографую його з самого народження, тому наважуся припустити, що досвід у мене такий-сякий є.

Дана стаття - особисто моя думка на тему "Який вибрати фотоапарат для зйомки дітей". Можливо, воно не збігається з вашим, і вважаю своїм обов'язком попередити про це заздалегідь. Вибираючи "сімейний" фотоапарат, майте на увазі, що йому відведена дуже дуже відповідальна місія - зберігати, можливо, самі пам'ятні моменти вашого життя і життя дитини. Через десятиліття цінність цих фотографій зростає багаторазово і дуже прикро, якщо якість у них буде невисока. Розглянемо деякі сценарії, за якими діють фотолюбителі, вибираючи фотокамеру для дому та сім'ї.

1. Купимо фотоапарат дешевше - за 10.000 рублів. Хоча ні, краще заощадимо і візьмемо за 5000 рублів!

У вас збереглися ваші дитячі фотографії? Упевнений, що так. На жаль часто ці фотографії не блищать якістю - без різкості, з мутними квітами. Ті, чиє дитинство припало на розквіт плівкових мильниць і "Полароїд", можуть споглядати на своїх дитячих фотографіях "вибиті" спалахом особи, спотворені з незрозумілої причини кольору, витягнуті обличчя - що поробиш, час був складний і далеко не всі могли дозволити собі хорошу техніку .

Не можна сказати, що зараз час просте, тим не менш, можливість дозволити собі купити більш-менш пристойну техніку є у багатьох. Проте, люди наступають на старі граблі - маючи можливість придбати нормальний фотоапарат, купують щось подешевше. І ось що виходить ...

Припустимо, ми купили недорогу компактну фотокамеру (в народі - "мильницю") і почали на неї фотографувати. Я цілеспрямовано не називаю марок і моделей, так як всі фотоапарати даного класу знімають приблизно однаково - різниця якщо і є, то незначна. Продавець в магазині сказав, що апарат цілком може знімати в приміщенні без спалаху. Дійсно, в характеристиках заявлена ​​висока чутливість ISO 6400 - як у дзеркальних фотоапаратів. Спробуємо!

Перший кадр - без спалаху. Шлюб! Фотографія вийшла без різкості і з перекрученими квітами - не вистачило світлосили у об'єктива, помилився автоматичний баланс білого. Такі фотографії, всупереч поширеному переконанню, витягнути в Photoshop практично неможливо.

З'ясували, що без спалаху в приміщенні цього апарату робити нічого навіть не дивлячись на високу заявлену чутливість ISO. Давайте спробуємо зробити кадр зі спалахом! Отже, "сиииир ...."

Знову шлюб, але вже іншого плану. Дорослі дивляться в камеру, а дівчинка встигла відвести погляд. Винен повільний автофокус і лаг затвора - затримка між натисканням кнопки спуску і моментом спрацьовування затвора. У багатьох дешевих фотоапаратів затримка від початку фокусування до спрацьовування затвора може становити 2-3 секунди. Цього достатньо, щоб в кадрі хтось відвернувся або відвів погляд. Якщо пощастить і ніхто не встигне відвернутися, то кадр вийде більш-менш вдалий. Червоні очі, в принципі, не найстрашніше - їх можна виправити практично в будь-якому редакторі - будь то Фотошоп, або щось простіше . Але в повному масштабі ця фотографія виглядає так:

Це фрагмент фотографії з дешевої мильниці в 100% масштабі. Мобільні телефони знімають приблизно так само, а то і краще. Якщо у вас вже є смартфон середнього класу , То мильниця вам просто не потрібна!

Чи варто купувати мильницю для зйомки дітей?

Погляньте ще раз на фотографії вище. Я нічого не перебільшую - більшість недорогих мильниць знімає саме так! Якщо вас влаштує подібна якість, то беріть мильницю. Але я рекомендую подивитися в сторону смартфона з хорошою камерою. Як фотографій він не програє, але зручний тим, що завжди під рукою.

На жаль, дворазовий зліт курсу долара в кінці 2014 року найбільш сумним чином відбився цінники товарів з-за кордону, в тому числі, фотокамер. Те що раніше можна було купити за 10 тисяч рублів, зараз коштує близько 20 і з цією думкою варто змиритися - краще вже не буде. Якщо хочете купити дійсно хороший фотоапарат, варто закладати на його покупку мінімум 25 тисяч рублів, а краще 30-35 тисяч.

Піднімаємо планку до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

У цій ніші присутні фотоапарати трьох класів - компакти преміум-класу, беззеркалки (компакти зі змінною оптикою) і молодші зеркалки. Коротенько розглянемо переваги і недоліки цих апаратів саме з точки зору зйомки дітей.

1. Компактні камери преміум-класу - це фотоапарати з незмінною оптикою, мають матрицю великого розміру (від 1 / 1.7 "до 1 дюйма) з помірною кількістю мегапікселів. Через відносно невеликий в порівнянні з дешевими компактами щільності пікселів , Ці апарати в більшості ситуацій дають цілком приємну картинку в плані різкості, передачі кольору і рівню шумів. Кратність зуму у цих апаратів найчастіше невелика, але об'єктив гарантовано "промальовує" відведені йому мегапікселі при будь-якому положенні зума, а не тільки "на короткому кінці" як у дешевих мильниць, що мають об'єктив розміром з дверне вічко. Ось деякі з гідних варіантів, які відразу приходять на розум: У загальному і цілому преміальні компакти виглядають цікавим варіантом в якості "сімейного" фотоапарата, але вартість у них найчастіше завищена - це розплата за компактність і іміджеву складову. Втім, якщо можете собі дозволити - чом би й ні? Якщо "душить жаба", є інші варіанти ...
2. Молодші дзеркалки. Хоча більшість дзеркалок продаються за ціну від 25 тисяч рублів, іноді у магазинів бувають спецпропозиції - зняті з виробництва морально застарілі моделі розпродаються зі значними знижками. Нехай вас не лякають слова "застарілі", "зняті з виробництва". Нові моделі можуть принципово не відрізнятиметься від своїх попередників (наприклад, мати на 2-3 мегапікселя більше) і попит на них підтримується найчастіше стараннями рекламників. Якщо ви не женіться за найновішим і модним, зеркалка попереднього покоління - це мудрий вибір! Напевно, найяскравіші приклади - фотоапарати Canon EOS 1200D , Nikon D3300 . Зі штатним об'єктивом їх вартість становить всього 25-30 тисяч рублів - це навіть дешевше, ніж топові компакти! Я навмисно наводжу як приклади не самі свіжі моделі, так як за своїми технічними характеристиками ці морально застарілі фотоапарати не сильно відрізняються від сучасних, але коштують набагато дешевше. Так, в них немає вай-фаю і сенсорного екрану, але фотографують вони точно так же. Якщо зеркалку доукомплектувати об'єктивом 35mm 1: 1.8 або 50mm 1: 1.8 - для домашніх зйомок цього комплекту ціни не буде. З одного боку, китовий об'єктив 18-55mm цілком універсальний, він добре підійде для вуличних зйомок, пейзажів, подорожей. Всупереч поширеним в інтернеті переконанням з його допомогою можна отримувати цілком якісні для аматорського рівня фотографії. Єдине, що він не вміє робити - нормально розмивати фон на портретах і з його допомогою важко знімати без спалаху в приміщенні - позначається мала світлосила. Для цих випадків і потрібен яскравий фікс. Раніше я настійно рекомендував в якості другого за важливістю аксесуара зовнішній спалах. Вбудований спалах дає "плоску" картинку з відсутністю світлотіні - такі фотографії годяться чисто "для протоколу". Зовнішній спалах дозволяє знімати в відбитому світлі (від стелі, від стіни), такі фотографії виглядають більш "об'ємними". Але за собою помічаю, що в більшості випадків домашні фотографії роблю без спалаху, при природному освітленні - робоче ISO у сучасних камер для цього цілком достатньо. Зовнішній спалах на 99% використовується тільки в комерційній зйомці репортажу. Для домашніх "протокольних" зйомок цілком достататочно можливостей вбудованого спалаху, а якщо хочеться більше художності - краще використовувати світло від вікна. Ні, я не сперечаюся, що зовнішній спалах - річ корисна, але я б не став її зараховувати до речей першої необхідності. Є можливість купити - добре. Ні - не критично. Нікуди вона від вас не дінеться, можна купити, коли відчуєте реальну необхідність. Так знімає найдешевша зеркалка з китовим об'єктивом і зовнішнім спалахом: А так знімає цей же апарат з об'єктивом 50mm 1: 1.8 без спалаху:

   Навіть в веб-розмірі фотографії істотно відрізняються від "мильнічних", причому в кращу сторону. Зауважте, вартість апарату, здатного робити такі фотографії, як правило, менше, ніж у топового компакта! Звичайно, спалах і додатковий об'єктив теж коштують грошей, але з ними ви забудете про червоні очі, плоскі "пластмасові" особи. Зеркалки мають найшвидший серед фотокамер автофокус - це великий плюс при зйомці дітей (згадуємо приклад фотографії з мильниці, де дорослі дивляться в камеру, а дівчисько встигла відвести погляд, поки камера фокусувалася). Можливо, у вас виникне бажання купити зеркалку більш просунуту - в принципі, нічого в цьому поганого немає, але якщо бюджет обмежений - особисто моя рекомендація: купите найдешевшу зеркалку (з китовим об'єктивом), до неї додатковий об'єктив 50mm 1: 1.8 і, якщо вистачить грошей - зовнішній спалах (можна неоригінальну), яку можна направляти в стелю. Цього комплекту вам вистачить, щоб робити чудові домашні фотографії! Зрозуміло, якийсь час піде на освоєння даної техніки, але воно того варте. Більш докладно про дзеркалки можна почитати в статті Про зеркалках простою мовою . Здавалося б, варіант практично ідеальний, але є одне "але" - габарити апарату. Навіть з компактним об'ектівом- "півсотнею" зеркалка має досить великі розміри, у порівнянні з топовими компактами. Багатьох від покупки дзеркалки зупиняє саме це. Якщо ви як раз ставитеся до цієї категорії фотолюбителів, для вас наступний абзац ...

3. Компактні камери зі змінною оптикою (беззеркалки, БЗК). Про беззеркалки на сайті вже є досить велика стаття Про беззеркалка простою мовою , Тому розписувати докладно про те, що це за апарати не буду. У загальному і цілому - проектувальники взяли краще від двох названих вище типів фотокамер і створили щось середнє. Від дзеркалок новим камерам дісталася велика за розміром матриця, і, як наслідок - гарна передача кольору і висока світлочутливість, а також можливість зміни оптики, підключення зовнішніх аксесуарів - спалахи, мікрофона, освітлювального обладнання для відеозйомки. Такі фотоапарати іноді називають "системними" - це, по суті, конструктор, з якого можна зібрати пристрої з абсолютно різними завданнями. Від компактів "системні" камери успадкували скромні габарити "тушки" і, відповідно, невелику вагу. Саме на цей клас фотоапаратів я б рекомендував дивитися, якщо зеркалку з якоїсь причини купувати не хочеться. До речі, у беззеркалок, як правило вище швидкість серійної зйомки. Недоліки у беззеркалок є, але для домашньої зйомки вони не є критичними - ємність акумулятора (менше, ніж у дзеркалок), спірна ергономіка - майже всі функції сховані в меню, автофокус може бути не таким швидким, як у дзеркальних фотоапаратів. По суті справи - це все причіпки! До цих особливостей звикаєш на другий день використання і не звертаєш на них уваги. Якщо дивитися цінову нішу 25-30 тисяч рублів, в неї потрапляють беззеркалки Sony і Fujifilm (APS-C), Panasonic і Olympus (Micro 4/3), Nikon 1, Samsung NX. Вибір багато в чому залежить від ваших уподобань до бренду - особисто мені найбільше подобається система Micro 4/3 - вони компактні і легкі і при цьому в продажу можна знайти величезну кількість різних об'єктивів і аксесуарів. Я свого часу купив собі беззеркалку Olympus в якості "похідного" апарату і анітрохи про це не пошкодував. Портрет на беззеркалку Olympus E-PM2 з китовим об'єктивом. Яскравий фікс 45mm / 1.8 краще б розмив задній план. Витримка 1/160 сек, діафрагма 5.6, ISO200 беззеркалка дозволяє фотографувати в русі навіть увечері - автофокус встигає, запас по ISO є. Витримка 1/640 сек, діафрагма 4.8, ISO1600 Недолік беззеркалок в тому, що змінна оптика до них в загальному і цілому досить дорога. Наприклад, якщо кеноновскій "полтинник" можна купити за 7000 рублів, то автофокусний об'єктив під систему Micro 4/3 з порівнянними характеристиками коштує як мінімум удвічі дорожче.

Так що все-таки вибрати - топ-компакт, зеркалку або беззеркалку?

На мій погляд, оптимальним апаратом для отримання "живих і красивих" сімейних фотографій буде дзеркальна камера із зовнішнім спалахом і додатковим светосильним об'єктивом (на той випадок, коли спалах використовувати не можна). На вартості можна не морочитися і брати найдешевший варіант - на даний момент це Canon EOS 1100D. Спалах повинна мати поворотну голову. Другий за перевагу варіант - беззеркалка. За якістю картинки вона порівнянна з зеркалкой, але відчутно компактніше і зручніше в повсякденному використанні. Очевидний мінус тільки один - дорога додаткова оптика. Якщо це не бентежить - сміливо беріть беззеркалку. Є, звичайно, ентузіасти, які вішають на беззеркалки "нерідну" оптику, використовуючи різні перехідники - починаючи від старих радянських об'єктивів, закінчуючи топовими "Цейс" і "Лейками", але це вже окрема тема, що має з домашньої аматорської фотографією мало спільного. На третьому місці - топовий компакт. Ці апарати за якістю картинки можуть поступатися зеркалкам і беззеркалка, зате в "складеному" вигляді легко поміщаються в кишеню куртки (якщо мова йде про апарати з невеликим зумом). Якщо хочемо мати "зеркалочное" якість картинки і великий зум одночасно, то такий компакт має розміри, порівнянні з зеркалкой, а за вартістю помітно її перевершує - не бачу великого сенсу в подібному придбанні. Про дешеві мильниці все вже було сказано, на даній темі увагу більше не акцентуємо.

Є дивний стереотип, що для зйомки дітей обов'язково потрібна камера з репортерської скорострільністю. Чомусь вважається, що дитина під час фотозйомки повинен неодмінно носитися як ракета. З власного досвіду можу сказати, що це не так. У мене ніколи не було репортерської камери - спочатку я знімав дитини на Canon EOS 400D, потім на Canon EOS 5D (швидкість роботи у них приблизно однакова і за сучасними мірками не блищить). Більш того, іноді доводилося знімати на старий топовий компакт Canon Powershot G3, швидкість роботи якого за сучасними мірками суцільне непорозуміння. І, ось невдача - майже завжди отримував хороший результат з першого разу! Може бути справа все-таки не в продуктивності камери? Всі фотографії, наведені нижче зроблені на Canon EOS 5D (який зараз можна купити за 20 тисяч рублів і навіть дешевше), але справа навіть не в класі тушки і її вартості. Фотографії ілюструють результат застосування таких речей як зовнішній спалах і світлосильний фікс. З тим же успіхом їх можна причепити до найдешевшої тушці і отримувати приблизно такі ж фотографії.

Об'єктив Canon 24-105 / 4L, зовнішній спалах
Об'єктив Canon 24-105 / 4L, зовнішній спалах
Об'єктив Canon 50 / 1.8, без спалаху
Об'єктив Canon 40 / 2.8, без спалаху
Об'єктив Canon 40 / 2.8, зовнішній спалах
Об'єктив Canon 40 / 2.8, без спалаху

Коли дитина маленька - лежить, повзає, починає ходити, скорострільність взагалі не потрібна! Коли дитина підростає, набагато краще буде результат, коли фото постановочне - з можна домовитися, щоб він хоч ненадовго подивився в камеру (або на якийсь об'єкт). У той момент, коли він до вас повернеться - зробити кадр. І ось тут потрібні такі речі як швидкість автофокусу і лаг затвора. Якщо фотоапарат повільний, то вам, дійсно, будуть забезпечені ось такі кадри (фото робила подруга дружини на мильницю):

Можна, звичайно, фотографувати як з кулемета, назнімав тисячу кадрів, щоб потім вибрати один-два, але особисто я не бачив жодного вартісного дитячого фото, зробленого фотографом-любителем таким чином - буду радий, якщо хтось покаже мені такі фото. І ще одна порада батькам - вчіть дитину фотографуватися! Деякі діти як бачать камеру, велику і чорну, буквально ціпеніють - відразу пропадають емоції, погляд втрачений, рот напіввідкритий ... Напевно, з цього згодом і розвивається "комплекс нефотогенічна". Регулярно влаштовуйте сімейні фотосесії, щоб дитина звикала до камери. Обов'язково переглядайте фотографії всією сім'єю! Подивитися на себе з боку для дитини, часто, набагато цікавіше, ніж дивитися мультики!