Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

Sony Alpha? 7 і Alpha? 7R - перші в світі повнокадрові беззеркальние камери

  1. Позиціонування, явні плюси і мінуси
  2. Матриця і процесор
  3. Компактний корпус, управління, надійність
  4. Електронний видошукач
  5. Автофокус, відео, бездротовий зв'язок
  6. «Рідні» об'єктиви
  7. Тест «на коліні»
  8. підводімо Підсумки

Наше деловое партнерство www.banwar.org

Перше знайомство з «сімками»; стратегія Sony
Назва Sony Alpha 7R / Alpha 7 Дата анонса 16 жовтня 2013 р Тип SLR-style mirrorless (беззеркальная) Виробник Sony Інформація про камеру Sony Alpha 7R
Sony Alpha 7 Ціна, тільки корпус Alpha 7 -
Alpha 7R -

Спочатку про речі другорядних, але все-таки важливих.

Перше. Матеріали презентації Sony в цій статті використовуються за відсутністю кращого. У нас поки немає достатніх даних для повноцінного аналізу, так що до слайдів презентації та тих частин тексту, що виділені курсивом, треба ставитися спокійно, критично. Ні в якому разі не трактувати як погано прикриту рекламу.

Друге. Після 16 жовтня, коли були анонсовані перші в світі повнокадрові беззеркальние камери Sony Alpha 7 і 7R, вони не з'являлися на сайті виробника більше двох місяців. Лише до початку 2014 року всі владналося, і для нових камер з'явився розділ «Серія Alpha ILCE». Але на сторінках фірмового інтернет-магазину Sony вони до сих пір називаються « Alpha Alpha 7R body »І« Alpha Alpha 7 body », Що виглядає дещо дико (альфа альфенная).

Чому така плутанина? В якості гіпотези запропоную наступне:

  • Можливо, консервативна компанія довго не могла вирішити, як називати повнокадрові беззеркальние камери.
  • До їх появи у Sony все було просто: був лейбл Alpha NEX Cameras. Тобто беззеркалка Sony. Щоб споживач не переплутав з DSLM у Panasonic або MILC у Olympus.
  • Але з появою «сімок» перед Sony встала нестандартна маркетингова завдання: відхреститися не тільки від DSLM і MILC, але і від власних Alpha NEX. Та так, щоб випадково їх не опустити.
  • При цьому треба врахувати, що лейбл «Alpha» в сумі з цифрами викликає стійку асоціацію: «зеркалка Sony».

Основні характеристики Дозвіл Alpha 7R 36,4 Мп, максимальний дозвіл 7360 × 4912 Дозвіл Alpha 7 24,3 Мп, максимальний дозвіл 6000 × 4000 Матриця Exmor APS HD CMOS, повний кадр 35 мм (35,9 × 24 мм) Стабілізатор зображення немає Світлочутливість ISO 100 - ISO 25 600 Затвор 1/8000 с, синхронізація зі спалахом 1/160 з у Alpha 7R, 1/250 з - у Alpha 7 Об'єктив змінна оптика, байонет Sony E-mount, сумісність з Sony A-mount (через адаптер ), сумісність з об'єктивами Minolta та Konica Minolta (через адаптер) Управління експозицією багатосегментний TTL-вимір в 1200 зонах Автофокус гібридний - 117 точок (фазовий А ), 25 точок (контрастний АФ) Формат файлів JPEG, RAW (14 біт), RAW + JPEG Відео максимальна роздільна здатність - Full HD 60p, 28 Мбіт / с Карта пам'яті SD / SDHC / SDXC, Memory Stick Duo / Pro Duo / Pro- HG Duo Екран 3 дюйма TFT, 921 600 крапок, відкидний Видошукач електронний, 1,3 см (0,5 ") OLED 2 359 000 точок, охоплення кадру 100%, максим. збільшення - приблизно 1,4 Акумулятор літій-іонний NP-FW50 (прибл. 270 кадрів при зйомці через видошукач, прибл. 340 кадрів при зйомці за допомогою РК-екрану) Розміри, вага 127 × 94 × 48 мм, приблизно 470 г
(Включаючи вагу батареї і карти пам'яті)
Додаткові характеристики Безперервна зйомка Alpha 7R макс. 1,5 fps, зйомка в режимі пріоритету швидкості: макс. 4,0 fps Безперервна зйомка Alpha 7 макс. 2,5 fps, зйомка в режимі пріоритету швидкості: макс. 5,0 fps Спалах Знімна, встановлюється в «гарячий черевик», система Sony Alpha GPS немає Інтерфейси USB 2.0, HDMI, Wi-Fi, NFC

Отже, після двох з гаком місяців (для солідної компанії це дуже великий термін) нові камери потрапили в розділ «ILCE серія». У цю ж серію потрапила бюджетна і «великогабаритна» беззеркалка Alpha 3000 з матрицею формату APS-C. Для цих трьох камер Sony застовпила не надто виразну абревіатуру ILCE - Interchangeable Lens Camera E (фотокамера зі змінними об'єктивами, байонет Е). Тут все було б логічно, але беззеркалки Sony NEX також забезпечені байонетом Е!

Так що плутанина триває. Але з часом вляжеться - всім стане ясно: у Sony є мініатюрні беззеркалки NEX і відносно великі беззеркалки ILCE. Хоча, з іншого боку, як не назви «сімки», їх гідності від цього менше не стануть. Більше - теж.

Більше - теж

Alpha 7R з батареєю і картою пам'яті важить на 9 грамів менше, ніж Alpha 7 (точна вага - 465 і 474 грами). Зовні вони - як близнюки, але в конструкції корпусів є невеликі відмінності (Alpha 7R міцніша). Розміри корпусів абсолютно однакові. Треба сказати, що для компактних камер «сімки» досить важкі, майже півкіло. Вбудованого спалаху у них немає, в «гарячий черевик» можна встановлювати будь-яку спалах системи Sony Alpha. Alpha 7R з батареєю і картою пам'яті важить на 9 грамів менше, ніж Alpha 7 (точна вага - 465 і 474 грами) У гонитві за мініатюризацією Sony не стала сильно зменшувати основні органи управління. Схема управління вийшла сверхпродвінутой, триколісній. Основне колесо - під вказівним пальцем, додаткове - на задній панелі, під великим пальцем, третє - на задній панелі навколо навіпада. Плюс два диска: вибір режиму і установка експокоррекциі. Плюс зверху видно для користувача програмована кнопка С1. На задній панелі видно кнопки Menu, дві функціональні кнопки Fn і С2. Практично всі кнопки камери і поєднання «кнопка - колесо» настроюються, програмовані. Управління можна повністю «заточити» під себе, під свої звички. Правий борт - зона бездротових технологій. NFC можна використовувати для швидкого підключення до смартфонів. Wi-Fi - для пересилання фото- і відеозйомки на ноутбук або відразу в Мережу, а також для дистанційного керування зйомкою. Всі провідні роз'єми зосереджені на лівій стороні: гніздо мікрофона, гніздо навушників, мульти-термінал (USB + зовнішнє живлення), Micro-HDMI. Відкидний екран - по-своєму розумний вибір. Він поступається в маневреності відкидному поворотному, але більш надійний. Sony не стала робити екран «сімок» сенсорним. Це скоріше мінус, ніж плюс. Чи не для навігації, а для корекції автофокусування. Яка б не була розумна камера, вона не завжди може розпізнати головну точку кадру. Про електронний видошукач ми будемо говорити окремо. Чесно кажучи, я полінувався зробити окремо ілюстрацію для Alpha 7, окремо для Alpha 7R. Просто клонував «фото нижній панелі». Щоб встановити, яка камера на фото праворуч і ліворуч - Alpha 7 або Alpha 7R - треба залучити експерта з собакою.

Позиціонування, явні плюси і мінуси

Alpha 7 і 7R - перші в світі беззеркалки з повноформатної матрицею. Мабуть, саме розмір матриці визначає інтерес до них. Велика матриця, а отже, низькі шуми і висока роздільна здатність - це головне, чого чекають від «сімок». Але друга характеристика, яку всі мають на думці - ціна. 24-мегапіксельна «тушка» Alpha 7 коштує майже 60 000 рублів, 36-мегапіксельна Alpha 7R - понад 80 000. Це не просто багато, а вкрай для величезної кількості любителів фото. Та й для професіоналів теж. Велика частина тих, кому «сімки» сподобалися ще до офіційного анонса, налаштована так: «Будемо чекати, поки з'являться такі ж, тільки трохи подразнень». Це якщо судити за дискусіями на форумах, та й здоровий глузд підказує стратегію вичікування.

Що думає з цього приводу виробник? Взагалі, це таємниця, покрита мороком, але судячи по офіційних матеріалах, Sony, дійсно, з часом планує випуск повноформатних моделей середнього цінового рівня. Але «сімки» націлені на верхній рівень.

Навіть у власній лінійці Alpha 7R стоїть на рівні топ-дзеркалки Alpha 99, займаючи вищий сегмент для професіоналів та ентузіастів. Для довідки: за даними Яндекс.Маркет, середня ціна Sony Alpha SLT-A99 Body - 98 000 рублей.

Alpha 7 займає більш скромну позицію: трохи вище Alpha 77 - кращої дзеркалки для любителів. Для довідки: за даними Яндекс.Маркет, середня ціна Sony Alpha SLT-A77 Body - 33 740 рублів.

Коли є з чим порівнювати, відразу стає легше. Але при цьому бажано знати, які моделі інших виробників Sony вважає гідними для порівняння з «сімками».

За оцінкою Sony, камера Alpha7R знаходиться приблизно на рівні Canon 5D Mark III (95 000 рублей за «тушку») і Nikon D800 (87 300 рублів). Alpha 7 приблизно відповідає рівню Canon 7D (35 050 рублів) і Nikon 7100 (34 200 рублів).

Якщо позиціонування Alpha 7R непогано узгоджується за ціною з вибраними конкурентами, то Alpha 7 значно «випереджає» зазначені Canon 7D і Nikon 7100. Логічніше було б порівнювати Alpha7 з Canon 5D Mark II (63 000 рублів за «тушку») і Nikon D700 (62 500 рублів). Canon 5D Mark II такий же повнокадровий, 22-мегапіксельний. Nikon D700 теж повнокадровий - правда, 12-мегапіксельний. Точний аналог завжди знайти складно, але тут хоча б за ціною немає подвійного розриву.

Втім, тут у Sony є свої міркування, плани компанії виключно амбітні. Це видно неозброєним оком по фразам (навіть гаслам):

  • Поступово сформувати ринок для компактних функціональних камер, які може створювати тільки Sony.
  • Розширити ринок повнокадрових камер зі змінними об'єктивами шляхом випуску моделі в середній частині діапазону цін.
  • Дві ультракомпактні повнокадрові моделі радикально змінюють положення на ринку повнокадрових камер.

Перший гасло натякає на унікальність «сімок» (хто б сперечався, треба тільки довести споживачеві, що саме така унікальність йому потрібна). Другий, ми вже про це говорили, - для користувачів, які чекають наступного покоління повноформатних компактів, які не таких дорогих, як «сімки». А третій висловлює впевненість, що ринок прийме інновації Sony «на ура».

Додамо до гасел ще один слайд - на ньому представлені аргументи, які Sony адресує покупцям:

Деякі аргументи зрозумілі відразу, деякі вимагають пояснень і / або домислювання. Давайте розбиратися по порядку.

Матриця і процесор

Тут немає підстав не вірити Sony. Її матриці в поганій якості помічені не були, а щоб досягти «вищої якості зображення в історії камер Alpha» компанія пішла на додаткові зусилля. Мікролінзовое покриття зроблено дуже хитро: по-перше, без зазорів (що збільшує корисну площу кожної лінзи); по-друге, з оптимальною орієнтацією світлового потоку на кожен піксель, що робить більш світлими пікселі на периферії кадру.

Для великої матриці і короткого робочого відрізка це зовсім не просте запитання: периферійні пікселі отримують світло під кутом до нормалі, і щоб компенсувати втрату світлового потоку на периферії кадру, можна накладати на матрицю градієнтний фільтр, але це рівносильно втраті чутливості або ж додаткового посилення (за рахунок локального збільшення чутливості). У будь-якому випадку виникає системний програш. Якщо ж переорієнтувати мікролінзи, щоб похилий світло захоплювався по максимуму, втрати не виникають або зменшуються. Але вибудовування мільйонів лінз - це робота ювелірна. Респект!

Крім того, Sony вдалося отримати полегшений варіант оптичного фільтра, без низькочастотної (low-pass) фільтрації, що прибирає муар в сенсорах з байеровской структурою світлофільтрів. Швидше за все, Sony, як і інші виробники, вирішила цю проблему за рахунок переходу від байеровской структури до більш складної.

Що стосується процесора Bionz X, то його потужність, зокрема, витягує складні алгоритми шумозаглушення - так зване зональне шумозаглушення. Подібні алгоритми не тиснуть шуми однаково по всій площі кадру, а ділять знімок на типові зони (цегляна стіна, обличчя людини, зачіска, листя і т. Д.) І застосовують оптимальні алгоритми в залежності від характеру зони. Зрозуміло, що гладку заливку і зону з безліччю дрібних деталей треба очищати від шумів по-різному.

В принципі, цей підхід реалізується вже не одним поколінням фотокамер, але Sony стверджує, що «сімки» і цьому сенсі камери унікальні - по крайней мере, йдуть попереду всіх інших «СОНЕК». Цілком можливо, що після перевірки на тестовому стенді (де «шумодава» доведеться попотіти, розбиваючи кадр на зони) ми з задоволенням це підтвердимо. Або спростуємо. Або визнаємо, що це дуже складно «зловити» в тестах. Як і таку особливість ВО «сімок»: «Системний фільтр, оптимізований для встановленого значення діафрагми, коригує розмиті деталі, щоб поліпшити їх опрацювання навіть при зйомках з великою глибиною різкості».

Компактний корпус, управління, надійність

Наступна серія аргументів Sony пов'язана з корпусом і схемою управління. «Маленький корпус, найменший з існуючих з повноформатної матрицею» - так, це так. Правда, за вагою він всього на 30 грамів легше, ніж Olympus OM-D E-M1, і на 110 грамів легше, ніж Canon EOS 700D. У «сімок» дуже висока питома щільність.

Поліпшене керування - так, мабуть. Органи управління залишилися досить великими, схема управління, швидше за все, продумана. У ній використані не тільки новаторські, але і вже перевірені напрацювання. Але в будь-якому випадку, щоб освоїти таку складну камеру, де використовується багато нових рішень (у «сімок» просто немає прямих аналогів), доведеться витратити не один тиждень. Після цього можна буде сказати, що сподобалося, а що - не дуже. А по зовсім короткому знайомству висновки зробити складно.

З одного боку, камера, дійсно, інтуїтивно зрозуміла. Але на презентації мені знадобилося переключитися з режиму JPEG в режим RAW + JPEG (вирішив забрати з собою і «сиру» видобуток). П'ять хвилин бився сам. Потім мене почали квапити (бажаючих «помацати» камери було багато). Зібрався невеличкий колектив, причому люди там були підготовлені. Але тільки ще через п'ять хвилин колективний мозок додумався, як перемкнути формат запису.

Ще Sony стверджує, що «сімки» - надійні камери. Цьому можна повірити - все-таки у фірми досить солідна репутація (не ідеальна, були і промахи, але вельми солідна). У Alpha 7R внутрішня структура корпусу, передня і верхня панелі виготовлені з легкого і міцного магнієвого сплаву. Корпус Alpha 7 трохи простіше - передня панель не «магнієва», але зовні це ніяк не проявляється.

Від пилу і вологи також є захист - елементи конструкції, обробка зазорів, ущільнювачі, ультразвукове очищення матриці. Якщо копнути глибше, можна знайти відповідність міжнародним стандартам удароміцності, пило-та вологозахищеністю, але це справа лукаве: прикритися стандартом можна, але що він означає на ділі - це предмет особливого розгляду. Колись в інституті у мене був курс «Випробування радіоелектронної апаратури». Єдине, що я зараз точно з нього пам'ятаю - що тільки визначень відмов існує десяток. Так що запитати непрофесіонала простіше простого. І всім нам (неспеціалістам з випробувань електроніки) залишається спиратися тільки на репутацію виробника.

Електронний видошукач

Чи здадуть в найближчому майбутньому позиції оптичні «глазки»? Чи переможуть електронні видошукачі?

Це тільки гіпотеза, але, імхо, якщо поставити це питання Panasonic, Olympus і Sony, вони, швидше за все, дадуть відповідь: «Так, електронні переможуть». А Canon і Nikon, напевно, скажуть: «Довго. Поки електронні недостатньо досконалі, і до оптичних їм далеко ».

По-своєму мають рацію будуть все. Оптичні ще на висоті, але не можна заперечувати, що за останні п'ять років електронні видошукачі виросли на дві голови. Кращі зразки вже не справляють враження «недороблених». І хоча їх картинка ще не вражає око фотореалізмом, окремі пікселі на ній розглянути неможливо: якщо діагональ дисплея дорівнює половині дюйма, а кількість пікселів більше двох мільйонів, то щільність пікселів буде більше 4300 ppi. Передача кольору електронних видошукачів (за свідченням людей з гарною кольоровою пам'яттю) досить хороша, щоб не обдурити фотографа - потім на відкаліброваному моніторі він побачить ті ж кольору (зрозуміло, що 100-процентного збігу тут не буває в принципі). Електронні «глазки» дозволяють дуже добре бачити кадр: зокрема, наскільки точний «фокус», і на вибір - будь-які параметри зйомки, аж до кольорової гістограми.

Можливо, цей (черговий) перехід до «цифри» складно прийняти тим, хто звик до «підзорної трубі». Але ми це проходили, і не раз. Звичний «аналог» тримається, тримається, а потім в один прекрасний день розумієш, що його більше немає. Або майже немає - як вінілових платівок. Хоча часом процес розтягується нема на один десяток років, як з тими ж книгами: є чимало читачів, які щільно пересіли на «цифру», але їсти не менше читачів, які будуть боротися за «аналогові» книги до останньої краплі.

Отже: Sony обіцяє, що видошукачі «сімок» (вони гордо називаються XGA OLED Tru-Finder) будуть точно відтворювати колір, яскравість, фокус і навіть ефект боке.

Автофокус, відео, бездротовий зв'язок

Для камер преміум-класу гібридний автофокус (поєднує швидкість фазового і точність контрастного) вже стає обов'язковою опцією. У «сімок» швидкість і підвищена керованість автофокусу забезпечуються не тільки сенсорами, а й швидким зчитуванням даних з полнокадровой матриці, а також швидкою обробкою (процесор Bionz X витягує складні алгоритми). Та й число сенсорів вражає: на фазовий автофокус працюють 117 точок, сконцентрованих в центральній частині кадру, на контрастний - 25 точок, розосереджених практично по всьому полю кадру.

Що це дає користувачеві? За словами виробника:

  • Високих гнучкість у віборі рамки автофокусування на площіні (віділення фрагмента Великої чи малої площади, в залежності від завдання).
  • Ті ж в пространстве - віділення просторової зони, де треба «ловити фокус».
  • Швидку роботу стежа АФ - до 5 кадрів в секунду.
  • Розпізнавання НЕ только особини в кадрі, а й очі.
  • Фіксуючій АФ - коли стежа автофокус веде завдань об'єкт.

Поки не зовсім зрозуміло, як без сенсорного екрану можна швидко вибрати зону фокусування. І взагалі такі просунуті функції вимагають дуже швидкої навігації, інакше вони стають незатребуваними. Що ж, тим цікавіше буде тест «сімок»; в будь-якому випадку всі заяви виробника, наведені в цій статті, потребують скрупульозної перевірці.

По можливостях відеозйомки Sony обіцяє:

  • Формат 60p Full HD (AVCHD Progressive).
  • Підключення навушників і мікрофону через звичайні роз'єми миниджек - або можна через «гарячий башмак» підключити XLR-адаптер і, відповідно, студійний мікрофон і навушники.
  • Управління рівнем звуку при записі / відтворенні.
  • Можливість застосування творчих режимів P / A / S / M у відеозйомці.

Чесно скажу, я не зовсім розумію, як таке можливо - застосовувати творчі режими P / A / S / M у відеозйомці. Управління діафрагмою - розумію, а управління витримкою - треба дуже напружити мозок, щоб зрозуміти, що мається на увазі. Чисто теоретично можна припустити, що якщо зйомка ведеться з частотою 60 fps, а для нормальної експозиції кожного кадру досить 1/100 секунди, то електронний затвор може обмежувати витримку кожного кадру, щоб не накопичувати зайві шуми. Тут, як у фотозйомці, утворюється експопара, якою можна керувати програмно (P), з пріоритетом діафрагми (А), з пріоритетом витримки (S) або вручну (M). Але все це вимагає не тільки перевірки, а й осмислення: наскільки ефективно це можна використовувати, наскільки продумано управління, як це працює в умовах низької освітленості, коли необхідна витримка коротша 1/60 с, і так далі.

І нарешті, Sony обіцяє високу якість картинки при прямому підключенні «камера - телевізор». Причому, щоб оцінити всю міць 24- або 36-мегапіксельною картинки, рекомендує використовувати 4К-сумісні телевізори (навіть не знаю, який смайлик тут поставити). Для швидкого з'єднання з мобільними пристроями на базі Android пропонується використовувати NFC. Ну а власне скидання фотографій або відео по бездротовому зв'язку піде по Wi-Fi.

Ще Sony рекомендує додаток PlayMemories Camera - в допомогу завантаженні, взаємодії з PlayStation, редагування фото і відео. Це ж додаток забезпечує дистанційне керування зйомкою з ноутбука або смартфона. Крім того, найближчим часом повинні з'явитися нові програми: «Підсвічування портрета», «Знімок руху», «Інтервал часу» (зйомка по закінченню певного часового), «Брекетинг Про», «Кінематографічний фото», «Світловий потік», «Фоторетушь» , «Спецефекти зображення».

«Рідні» об'єктиви

«Рідні» об'єктиви Alpha 7 / 7R - повнокадрові з байонетом E-mount. Разом з «сімками» поки випущено п'ять моделей серії FE (серія отримала назву від Full Frame і E-mount):

Наведені ціни - орієнтовні. Поставки більшості об'єктивів поки не устоялися, ні «білі», ні «сірі», так що ціну довелося обчислювати за даними декількох джерел. Єдина модель, за якою «Яндекс-Маркет» дає середню ціну, це «китовий» Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS. У «китовому» наборі з Alpha 7 він коштує дешевше - приблизно 375 доларів.

Крім «рідних» об'єктивів, з «сімками» можна використовувати цілий арсенал: серію APS-C E-mount (без адаптера), серії Full Frame А-mount і APS-C A-mount (з адаптером). На сьогоднішній день випущено 20 об'єктивів E-mount (плюс два ширококутних конвертора) і 30 об'єктивів А-mount (також плюс два ширококутних конвертора) - є з чого вибрати. Єдине, що «напружує» - раніше Sony робила ставку на стабілізатор всередині фотокамери, так що більша частина випущених об'єктивів стабілізацією не страждає.

Тест «на коліні»

Зрозуміло, перше питання, яке цікавить багатьох - що у «сімок» з дозволом і шумами. Тестові фотографії з'явилися вже на кількох англомовних сайтах, але, як правило, вони проходять під знаком Preview або First Impressions Review - коротше, без повної відповідальності за результати тестування. Можливо, робиться це тому, що немає повної впевненості, що існуючі прошивки не будуть радикально виправлені найближчим часом (хоча в EXIF ​​тестових знімків вже прописані моделі Sony ILCE-7R і ILCE-7).

У EXIF ​​же тестових знімків, які мені вдалося відзняти на презентації «сімок» в Москві, замість «ILCE-7R» і «ILCE-7» написано «MODEL-NAME». Тому довіра до прошивці цих камер - нульове. І все ж семпли становлять певну цінність, оскільки ясно: у «комерційної» прошивки результат буде не гірший.

Спочатку про зйомку на низьку чутливість і з хорошим світлом. Тут Sony Alpha 7 видала чудову картинку: природні кольори, гарна обробка деталей, динамічний діапазон - все те, що утворює формалізації поняття «пластика зображення». Єдина претензія - не на пластиці, а до фокусування: Alpha 7 так і норовила захопити в фокус дальній очей моделі. Перевіряти було колись, підказати нікому, цілком можливо, в камері був включений режим «фокусування по дальньому оці». Для Гелловіну зйомки це добре: виникає «додатковий ефект відьми», але в усі інші дні, які не на Хеллоуїн, модель може залишитися незадоволена результатом. І матиме рацію: немає повноцінного фокуса на очах - немає портрета.

Отже, на мінімальній чутливості причепитися (за великим рахунком) ні до чого! Подивимося, що відбувається на ISO 800 і вище. Хай вибачать мене пірат і молода відьма, але поруч з ними знайшовся тільки один об'єкт підходящої освітленості - цегляна стіна.

Sony Alpha 7
Carl Zeiss Sonnar T * FE 55mm F1.8 ZA ISO 800
1/200
f / 1,8 Sony Alpha 7   Carl Zeiss Sonnar T * FE 55mm F1 ISO 1600
1/200
f / 2,2 ISO 3200
1/200
f / 3,2 ISO 4000
1/200
f / 3,5 ISO 5000
1/200
f / 4,0 ISO 8000
1/200
f / 5,0 ISO 12 800
1/200
f / 6,3 ISO 16 000
1/200
f / 6,3 ISO 20 000
1/200
f / 8,0 ISO 25 600
1/200
f / 9,0 Sony Alpha 7 - скачати вихідні фотографії JPG в одному архіві (100 МБ) Sony Alpha 7 - скачати вихідні фотографії RAW в одному архіві (260 МБ)

Зрозуміло, що для полнокадровой матриці ISO 800 - не чутлива, а баловство. Тут цегла схожий на цеглу, цвях - на цвях, цемент - на цемент. І так триває до ISO 4000. А далі цегла починає перетворюватися в намальований цегла. Швидше за все, в камері, яка потрапила мені в руки, фільтр шумів був включений, так що шуми як такі не проявилися навіть на ISO 25600. Звичайно, дуже хотілося б подивитися, як камера поводиться з вимкненим фільтром, але на презентації, де тестові зразки «сімок» буквально виривають з рук, провести виразне тестування неможливо. Будемо чекати, коли «сімки» можна буде «помучити» не поспішаючи, але поки Sony такої можливості нам не надала.

Ще один «шматочок фотодобичі» - від Sony Alpha 7R. Знову ж довелося шукати більш-менш підходящий об'єкт, знімати в поспіху, без перевірки результату по ходу зйомки. Тут, на відміну від цегляної стіни, композиція була об'ємна, автофокус хапав різні деталі. І виявилося, що навіть при діафрагмі f / 5,0-7,1 не всі об'єкти виявлялися в фокусі - занадто близько був об'єкт зйомки. Витримка тут ні при чому, «китовий» об'єктив Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS прекрасно стабілізував картинку, один з кадрів зроблений з витримкою 1/10 секунди - він мало не самий різкий.

Sony Alpha 7R
Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS ISO 800
1/10
f / 5,0 Sony Alpha 7R   Sony FE 28-70mm F3 ISO 1600
1/30
f / 5,0 ISO 3200
1/30
f / 5,6 ISO 4000
1/30
f / 6,3 ISO 5000
1/30
f / 7,1 ISO 6400
1/30
f / 10,0 ISO 8000
1/80
f / 5,6 ISO 10 000
1/80
f / 6,3 ISO 12 800
1/100
f / 5,6 ISO 16 000
1/160
f / 5,0 ISO 20 000
1/100
f / 6,3 ISO 25 600
1/160
f / 7,1 Sony Alpha 7R - завантажити вихідні фотографії JPG в одному архіві (140 МБ) Sony Alpha 7R - завантажити вихідні фотографії RAW в одному архіві (420 МБ)

Щоб по «прев'юшки» можна було оцінити рівень шумів, в таблицю довелося помістити різні фрагменти композиції. Це частині кадру, які опинилися у фокусі. З іншого боку, оцінювати тут особливо нема чого - пластикові овочі виявилися прекрасної зоною для «шумодава», і на ISO 16 000 вони, овочі, майже такі ж апетитні, як на ISO 800. На самих верхніх значеннях чутливості все ж з'являється «шумок», але якщо судити тільки по цим семплам, Sony Alpha 7R - просто ідеальна камера. Не думаю, що вона так само вдало впоралася б з цегляною стіною. У будь-якому випадку зараз ми звітуємо тільки про перше знайомство з «сімками», справжнє тестування попереду.

підводімо Підсумки

Отже, навіть якщо представлені семпли не відображають всіх можливостей «сімок», вони все ж показують, що камери це неабиякі. Те ж саме нам демонструє ціна цих камер.

Ми вже говорили, що плани Sony, пов'язані з випуском повнокадрових беззеркалок, виключно амбітні. І в основі амбіцій лежить як би аксіома: «повноформатна матриця - краще, що можна придумати для фотографа». Я не заперечую, що для деяких користувачів ця як би аксіома вірна. Але було б помилково вважати, що вона вірна для всіх.

Давайте порівняємо, наприклад, Olympus OM-D E-M1 і Sony Alpha 7 - вони порівнянні за ціною. Я зустрів московського фотографа Юрія Афанасьєва і запитав, яка камера, на його думку, краще. Він сказав: «Звичайно Sony Alpha 7, фізику не обдуриш - у Sony матриця майже в 4 рази більше за площею. Більше матриця - вище якість. Говорити нема про що! »

Трохи пізніше, в інший день, я зустрів московського фотографа Олександра Гуткина і поставив те ж питання. Олександр відповів: «Так, дозвіл у Olympus E-M1 нижче, ніж у Alpha 7. Але це не означає, що E-M1 гірше, ніж Alpha 7. Тут свої переваги - від швидкості і відмінною ергономіки до високої щільності фільтрів на матриці. Камера прекрасно лежить в руці, комфортна в зйомці, плюс важлива відмінність - мала вага всієї системи. І картинка E-M1, і сама камера мені дуже подобаються, в E-M1 я просто закохався, незважаючи на те, що звик до рівня 800-го Никона ».

Цих двох «цитат» досить. Обидва фотографа розуміють, що говорять. Юрій Афанасьєв - професіонал європейського класу, Олександр Гуткин - визнаний фотохудожник; офіційно - любитель, до якого, втім, приїжджають вчитися люди з різних країн. Хто з них «крутіші» - я не знаю.

У будь-якому випадку, коли просунуті беззеркалки оцінюють професіонали, вони говорять про них як про «друге» камерах або «стріт-камери» для повсякденної зйомки. Для відповідальної роботи просунуті беззеркалки ще недостатньо перевірені.

Canon EOS
5D Mark II Nikon
D700 Olympus
OM-D E-M1 Panasonic
Lumix
DMC-GH3 Sony
Alpha 7 Рік випуску 2008 2008 2013 2012 2013 Ціна Матриця Full Frame
21 Мп Full Frame
12 Мп Micro 4/3
16 Мп Micro 4/3
16 Мп Full Frame
24 Мп Чутливість 50-25600 200-25600 100-25600 125-25600 100-25600 Стабілізатор немає ні оптичний немає ні Відео Full HD 30p немає Full HD 30p Full HD 60p Full HD 60p Видошукач оптичний оптичний TFT 2 360 000 OLED 1 744 000 OLED 2 359 000 Екран TFT 3 "
920 000
фіксований TFT 3 "
920 000
фіксований TFT 3 "
1 037 000
відкидний, сенсорний OLED 3 "
614 000
відкидний, поворотний, сенсорний TFT 3 "
1 230 000
відкидний Захист пил, волога пил, волога пил, волога, мороз пил, волога пил, волога Мінімальна витримка 1/8000 1/8000 1/8000 1/4000 1/8000 Вага 910 г 1 074 г 487 г 550 г 474 г Розміри 152 × 114 × 75 мм 47 × 123 × 77 мм 130 × 94 × 63 мм 133 × 93 × 82 мм 127 × 94 × 48 мм

За характеристиками вони цілком тягнуть на дзеркалки. За попередніми тестами на шуми і дозвіл - теж. За точністю і швидкості автофокусу - не знаю, треба тестувати. Можливо, з часом ставлення до них зміниться, але цей час має пройти. Розрахунок Sony цілком зрозумілий: навіть зараз фотографи, готові придбати просунуту беззеркалку, будуть «клювати» на повноформатну матрицю. Потім, коли стане очевидно, що просунуті беззеркалки нічим не гірше дзеркалок, тільки набагато легше і компактніше, можливо (думаю, що так воно і буде, але це тільки гіпотеза), професіонали почнуть використовувати беззеркалки в якості основних камер.

Але поки це майбутнє не настало, ми маємо такий розклад:

  • Просунуті беззеркалки в найближчі роки будуть дуже дорогі.
  • Відносно недорога оптика до них якщо і з'явиться, то сторонніх виробників.
  • У найближчі роки в якості основної камери вони будуть купуватися ентузіастами, а професіонали будуть розглядати їх як «друге» або «стріт-камер».
  • У цій ролі ( «друге» або «стріт») розмір матриці залишається дуже важливим фактором, але не треба думати, що це єдино важливий фактор. Може, я не правий, але рівняння «якість камери дорівнює розміру матриці» не завжди вірно. Не треба забувати про комфорт зйомки, стабілізацію, скорострільність і т. Д.
  • Аргумент «сімки - самі компактні в світі повноформатні камери», який Sony ставить на почесне друге місце, після розміру матриці - аргумент привабливий, але не більше того. Я навіть думаю, що для деяких фотографів це буде мінусом - все-таки ергономіка тих же Olympus E-M1 і Panasonic GH-3 буде покруче, ніж у «сімок» (по першому враженню).
  • Більше того, Panasonic, розробляючи GH-3, свідомо пішов на збільшення розмірів. А коли до компактної камері додається не дуже компактний об'єктив, стає взагалі незрозуміло, навіщо потрібна компактність. Втім, для Sony це звична комбінація. Ще стародавні моделі Sony Cyber-shot DSC-F717 (2002 рік) і Sony Cyber-shot DSC-F828 (2004 рік) справляли враження солідного об'єктива, до якого прироблена не дуже велика камера.

Але при всіх спробах причепитися до «сімок» доводиться визнати, що це дуже сильні розробки, які, можливо, посунуть на ринку і дзеркалки, і беззеркалки, створять свою розширюється нішу Mirrorless Full Frame. Подивимось час покаже. Якщо це станеться, то не дуже скоро. А спостерігати за грою на полі Mirrorless дуже цікаво, сьогодні саме тут проходять самі захоплюючі сутички провідних виробників фототехніки.

Чому така плутанина?
Що думає з цього приводу виробник?
Чи переможуть електронні видошукачі?
Що це дає користувачеві?