1. Смартфони.
2. Компакти.
3. Дзеркальні камери.
4. Беззеркалка.
5. Canon.
6. Nikon.
7. Pentax.
8. Samsung.
9. FujiFilm.
10. Sony.
11. Panasonic и Olympus.
12. Резюме.

Наше деловое партнерство www.banwar.org

Пролетів рік після написання циклу статей , Присвячених вибору фотоапарата. За цей час стався цілий ряд змін: в асортименті продукції, в навколишньому світі, в моїй свідомості, нарешті. Смартфони на повному серйозі ставлять в один ряд з зеркалками, а зеркалкам пророкують швидку смерть як классу.Fuji НЕ втомлюється випробовувати нові матриці, а Sony ставить повний кадр на беззеркалки. Apple не встигає за попитом на свої нові іграшки, а Panasonic щосили грається з 4К.

Рік-два тому фотоапарати можна було більш-менш впевнено розділити на три категорії: компакти зі своїм внутрішньовидових розгалуженням, дзеркальні камери і зароджується клас - беззеркалки з не дуже виразної структурою. Як змінилася ситуація до кінця 2014 року? З чого сьогодні вибирати покупцеві?

Давайте по порядку:

Смартфони.

Так-так, не дивуйтеся, фотоапарат в смартфоні . Думаю, що не помилюся, назвавши фотоапарат в смартфоні Nokia Lumia 1020 першою ластівкою в новому витку гонки мегапікселів - на цей раз в телефоні. Причому це не просто нарощування м'язової маси, але той самий принциповий перехід кількості в якість.

Про всяк випадок коротенько нагадаю, про що йдеться. У січні 2013 Nokia випустила новий смартфон з матрицею в 41 мегапікселів і шестілінзовим об'єктивом Carl Zeiss Tessar 26 / 2.2. Крім матриці унікального розміру - 1 / 1,5 "- більше, ніж у більшості компактів, що має до того ж високу чутливість , Апарат оснащений спеціально розробленою системою стабілізації зображення, а також програмними алгоритмами, спрямованими на максимальне поліпшення деталізації і загальної якості зображення. Ідея, думаю, зрозуміла. Завдяки величезному вирішенню з'явилася можливість отримати гідний знімок шляхом кадрування, замість використання масивних висуваються зум-об'єктивів. Зауважте також, що у всьому діапазоні такого «зуммирования» зберігається діафрагма 2.2, що є чудовим значенням навіть для дорогих дорослих об'єктивів.

Зрозуміло, що поки даний приклад є скоріше винятком, ніж правилом, однак тенденція очевидна. Більш якісні об'єктиви, чутливі матриці, спеціальне програмне забезпечення - всі ці зміни поступово, крок за кроком наближають нас до світлого майбутнього. Nokia просто показала світові, що це можливо, справа тільки за здешевленням технологій.

Будь-цифровий фотоапарат - це комп'ютер, на який поширюється закон Мура. І як тільки дозволить потужність процесора телефону, подібні рішення будуть використовуватися часто-густо. А то, що вона дозволить, сумніватися не доводиться. Тема ця досить широка для короткого огляду, і, цілком можливо, нижче ми ще торкнемося її детальніше.

До речі, мало не забув ще про одне сьогоднішньому феномен - про екран смартфона. Матриця екрану смартфона має дозвіл (пам'ятаєте? Чи не кількість пікселів, а кількість пікселів, віднесене до площі) значно вище, ніж матриця моніторів і телевізорів. Причому, ринок дуже швидко замінив матриці в смартфонах з дешевих TN на набагато кращі IPS. Все це призвело до того, що будь-яка фотографія на екрані смартфона виглядає значно привабливіше, ніж на екрані TN-монітора.

Не треба забувати і про те, що з зображенням в смартфоні можна зробити буквально все, що завгодно, за допомогою програмного забезпечення, починаючи з ПО самого фотоапарата, і закінчуючи спеціальним ПО для постообработкі.

Дуже навіть важливою є і майже повна інтеграція смартфона з Інтернетом, а, отже, і з соціальними мережами. Розміщення тільки що знятого матеріалу в мережі проводиться буквально одним-двома дотиками.

Резюме ж таке: для вирішення дуже-дуже багатьох завдань сьогодні цілком достатньо якості фотоапарата в смартфоні. Багато іменитих фотографи мають свої сторінки в Інстагрмме з прекрасними майстернями фотографіями. Про зручність ж роботи з апаратом, який завжди з Вами, думаю, навіть і згадувати не обов'язково. Як кажуть, кращий фотоапарат - той, який був у потрібний момент під руками (Можливо, трохи освоїтися з фотоапаратом в телефоні Вам допоможуть статті « 12 порад щодо поліпшення Ваших фотографій з камерофона . »І« Налаштування фотоапарата в смартфоні за 5 кроків . »).

Компакти.

От якби мене запитали, як на духу, який клас апаратури ти вважаєш вимираючим? - я б ніколи не назвав у відповідь «дзеркалки». А ось компакти б назвав. Ну добре, нехай не всі, нехай не як клас, але деякі підвиди - точно вмирають. Наприклад, не можу зрозуміти сенс покупки (і випуску) сьогодні простих камер нижнього цінового сегмента. За якістю зйомки будь-який мобільник принаймні порівняємо з ними по картинці, а по зручності використання - далеко попереду. Особливо якщо врахувати цілу купу програм для обробки поста зображень прямо в телефоні. А якщо згадати про Інстаграмме ... Так, в нові моделі фотоапаратів виробники намагаються запхати мережеві функції, але, погодьтеся, для телефону, а особливо для смартфона ці функції рідні, а для фотоапарата - протези.

Далі. Вважаю вимираючими дорогі флагманські моделі компактів. За ціною вони стоять на одній сходинці з «аматорськими» зеркалками, а по функціоналу ... Ви мене, звичайно, вибачте, але один тільки незмінний об'єктив чого вартий. Я вже говорив про це раніше і моя думка не змінилася: занадто багато «не-» за таку ціну.

Всерйоз говорити про покупку компактної камери можна в одному випадку: Ви не готові платити більше восьми-десяти тисяч рублів за фотоапарат і в той же час смартфонного якості і функціонала Вам не вистачає. У цьому випадку рекомендую придивитися до універсальних моделей середнього класу, типу FujiFilm FinePix XF1, Panasonic DMC-TZ35, Canon PowerShot SX280 HS. Для брутального чоловіка швидше підійде модель типу Canon PowerShot SX510 HS, FujiFilm FinePix HS28EXR або SONY DSC-H300, для дамської ж сумочки - SONY DSC-WX350, Canon PowerShot SX210 IS.

Дзеркальні камери.

Знову ж - два-три-п'ять років тому дзеркальні камери умовно ділилися на три категорії: аматорські (початкового рівня), професійні (верхнього ешелону) і напів. Останнім же час я все частіше стикаюся з думкою, що «напів» свіжої риби не буває. Або риба свіжа, або тухла. І взагалі, дзеркалки початкового рівня зі своїм маленьким темним видошукачем і кропнутой матрицею це і не дзеркалки зовсім, а так називаються просто за традицією, через схожість конструктиву. Подібні думки, природно, звучали і раніше, але якось неактивно. А до якого класу в такому випадку накажете віднести «доступні повнокадрові» камери? А кропнутих Pentax K-3 в парі з Canon 7D MarkII? Професійні камери стали доступні любителям, а аматорські по функціоналу впритул підтяглися до професійних.

Особисто я вважаю, що умовний розподіл на три категорії нікуди не поділося, можливо тільки, що деякі камери займають якесь прикордонне положення, і їх, при деякому старанні можна віднести як до однієї, так і до іншої категорії. (Як про мавпу, розумну і красиву, пам'ятаєте?). Думаю, ніхто не стане сперечатися про класової приналежності таких камер, як Canon 1100D, Nikon 3100. Точно так же, як не виникне питань у випадку з Canon 1D, Nikon D4s, Sony А99.

Труднощі виникають з визначенням «професійний». Знаю дівчину, яка заробляє на життя весільної фотографією (тобто фотографія для неї - професія), багато років знімає на Canon 350 з китовим об'єктивом. Клієнтів стільки, що іноді змушена ділитися. Знаю захопленого фотографа на пенсії з плівковим Mamya за ціною джипа, який жодним чином не вважає себе професіоналом. Тому, мабуть, нехай кожен вирішує для себе сам, до якого класу належить його улюбленець.

Вважаю, що якщо Ви читаєте ці рядки, значить, Ви перейнялися вибором дзеркальної камери, а тому дозвольте дати раду: для першого знайомства починати краще з недорогий камери аматорського рівня - Canon 1200D або трохи застарілий 600D, Nikon D5300 або D3300, Pentax К-30 (тільки, будь ласка, не червоний! - жартую) або К-500, SONY Alpha SLT-A58.

Якщо ж Ви точно знаєте, що будете продовжувати займатися фотографією протягом багатьох років - чому б відразу не придивитися до камери класу «напівпрофі»? Ну добре-добре, до камери середнього цінового діапазону? Може навіть полнокадровой - через необхідність специфічного підбору парку об'єктивів? Наприклад, Nikon D600 або D610, Canon 7D Mark II, Pentax K-3. Зрозуміло, це вже зовсім інший ціновий діапазон, але, смію Вас запевнити, техніка такого класу здатна радувати Вас багато років.

Беззеркалка.

Основним козирем маркетологів при рекламі бездзеркальних апаратів було зниження габаритів, маси і вартості гаджетів за рахунок відмови від дзеркала разом з усією його складною механікою. Про габарити і масу я ще з натяжкою згоден (хоча нижче все ж побурчить на цю тему), а ось що з ціною? На сьогоднішній день ціна на беззеркалки щонайменше дорівнює, а в більшості випадків - перевищує номінальну вартість однокласників-дзеркалок. Причому, якщо деяка тенденція зниження ціни у молодших моделей простежується, то ціни на моделі верхнього ешелону - вибачте-подвиньтесь!

І взагалі, вся тема «беззеркалок» здається мені одним суцільним компромісом, за невеликими винятками, тільки підтверджують правило. Про найважливіше - ціною - я вже сказав.

Набір об'єктивів. Всі виробники вирішили змінити байонет на новому типі камер, отже, всі багаторічні оптичні напрацювання тепер нікому не потрібні. Pentax зробила боязку спробу створення моделі K-01 з байонетом К, але модель не вдалася і її швиденько зняли з виробництва. Для нових байонетов доводиться створювати нові лінійки об'єктивів, з новими робочими відрізками, з новими фокусною відстанню, правда, маленькі і легкі. Природно, існують перехідники на всі випадки життя, що дозволяють застосовувати стару оптику. Причому, за рахунок того, що робочий відрізок найчастіше невеликий, на беззеркалку можна поставити практично будь-який об'єктив з минулого життя. Але, вибачте, про яке зниження габаритів ми говоримо в цьому випадку?

Небесспорное рішення прийняли фірми Panasonic і Olympus. Вони придумали новий байонет - «мікро 4/3» (Micro Four Thirds), із співвідношенням сторін 4 до 3 проти 3 до 2 у всіх інших, кроп-фактором 2, об'єднавши при цьому зусилля по створенню нових об'єктивів. І успішно видали цілу купу вдалих рішень. Сторонні виробники - Tokina, Sigma, Schneider, Samyang - бачачи ринковий успіх байонета, теж підключилися до процесу. Фірма Voighlander навіть створила чотири об'єктива зі світлосилою f / 0.95, правда, мануальних. Всього ж спільними зусиллями створено понад 50 (!) Фіксів і більше 30 зумов для своїх беззеркалок. Ось це і є одне з виключень, про які я говорив вище.

Решта ж виробники хочуть змусити фотографів користуватися обмеженим набором оптики. І ось я намагаюся вмовити себе: «я просто розпещений достатком сумісної оптики для Pentax, і, швидше за все, можна серед кількох випускаються об'єктивів підібрати більш-менш влаштовує мене лінійку ...» Але, по-перше, це і називається компроміс, а по- друге, нічого схожого, асортимент мізерний і бідний і задовольняє тільки основні потреби фотографа. Згоден, становище все ж краще, ніж у компактів, але набагато, набагато гірше, ніж у дзеркальних камер. По крайней мере, для класу апаратів, які прагнуть замінити собою цілу нішу ринку.

Споживання електроенергії. У зв'язку з тим, що апарати позбавлені видошукача, вони просто змушені використовувати для життєзабезпечення екран. Тобто екран практично постійно включений. Якщо ж у апарату є видошукач, то він, природно, електронний, причому з дозволом вище, ніж у основного екрану, а, отже, і енергії споживає більше. Характерний витрата акумулятора беззеркалки - 300-400 кадрів, в той час як для дзеркалок ця цифра як мінімум удвічі більше. Знову компроміс.

Швидкість автофокусу. Відсутність фазового автофокусу, і, як наслідок, вимушена необхідність застосування автофокусу по контрасту, а значить, зниження його швидкості та надійності, особливо в умовах слабкого освітлення.

Відсутність стабілізації, як матричної, так і оптичної (за винятком буквально кількох нових зумов у FujiFilm і в останніх моделях Olympus'а). Невеликий, легкий корпус укупі з необхідністю фокусування і зйомки на витягнутих руках у відсутності стабілізації призводить до збільшення шлюбу через смаза зображення. Думаєте, для чого робиться великий корпус в топових зеркалках? Крім додаткового джерела живлення, це ще і значно краща ухватистость. Ще кілька років тому про стабілізацію взагалі ми могли тільки мріяти, але, тим не менше, я знову змушений вимовити слово «компроміс».

З такою кількістю компромісних рішень скільки, на вашу думку, повинні коштувати беззеркалки? Зрозуміло, що розвиток на сьогоднішньому рівні не зупиниться, і не сьогодні-завтра беззеркалки піднімуться до рівня топових дзеркальних камер, але за нинішнього стану ринку для вдумливого фотолюбителя можна порадити лише кілька моделей.

Тепер пройдемося по конкретним виробникам. Але - буквально пройдемося. Наступну статтю про вибір фотоапарата я присвячу виключно беззеркалка і вибору конкретної моделі серед фаворитів.

Canon.

Canon EOS M

Одна модель - Canon-M з кроп-фактором 1,6 за 16000 рублів. До неї випускається чотири фірмових об'єктива: 2 стандартних кита, 11-22 / 4-5,6 і 22/2. Всі об'єктиви з ультразвуковим мотором (STM). Жодного стабілізованого. Плюсом до них два об'єктива робить Samyang - природно, мануальних: 16/2 і 10 / 2,8. Зрозуміло, що говорити особливо немає про що. Гірша ситуація з асортиментом тільки у Pentax.

Nikon.

Nikon 1 V1

Свій формат матриці - 1 дюйм, кроп-фактор 2,7. Три лінійки: для зовсім початківців - серія S (від 10 000 рублів), для просто початківців - серія J (від 15 000 рублів) і водонепроникна, ударостійка, морозостійка серія з однієї моделі AW1 за 24 000 на китовому варіанті. Кілька простих кутових об'єктивів плюс недорогий 18 / 1,8 (аналог «півгривні» на плівці) і цікавий портретний об'єктив 32 / 1,2 (в 35-мм еквіваленті 85 мм). Правда коштує він майже 30 000 рублів. Мабуть, зроблений з прицілом на пристойні моделі в майбутньому.

Pentax.

Pentax Q7

Невдала модель K-01 з матрицею APS-C і незмінним байонетом K - єдиний беззеркальной фотоапарат з усіх виробників, що дозволяв застосовувати всі напрацювання минулих років в області оптики. Його швидко зняли з виробництва і замінили серією Q з крихітної матрицею 1 / 2,3 "(як в дешевих компактах) і відповідно до нових байонетом. Об'єктиви 5-15mm f / 2.8-4.5 (27,5 - 83мм в плівковому еквіваленті), 18mm f / 8 (100 мм), 6.3mm F7.1 (35мм) і цікава модель Fish-Eye 3.2mm f / 5.6 (17 , 6мм). Зверніть увагу на светосилу. Моделі носять горду бирку «найменшої» і стоять 13 000 рублів (Q10) і 21 000 рублів (Q7).

Samsung.

Samsung NX 210

Три лінійки: чотирьох- (початковий рівень), трьох- і двозначна (флагман). Сьогодні актуальні моделі NEX20 і NEX30 (30 000 рублів в китової комплектації), NEX210 (близько 17 000 рублей за кит), і NEX3000 (16 000 за кит). Кроп-фактор 1,5. Порівняно багато об'єктивів: я нарахував 14 фірмових, в тому числі абсолютно свіжі 50-150 / 2.8 і 300 / 2.8, з них навіть два стабілізованих (!) І 10 об'єктивів Samyang. Інші сторонні виробники поки не підключилися до Samsung'у, що побічно дещо означає.

NX mini зі зменшеною до одного дюйма матрицею, новим байонетом і двома об'єктивами до нього. Рожевий. 13 000 рублів.

FujiFilm.

FujiFilm X T1

Моделі початкового рівня - ну як початкового: досить велика матриця (кроп-фактор 1.5), високу швидкодію, пристойне відео, поворотний екран, Wi-Fi і так далі - стоять тисяч 20-25 (серії A, E, M). Серія Pro - близько 40 000 рублів, а серія T з кращого фірмовою матрицею X-Trans CMOS II - близько 70 000 рублей. Серйозна лінійка об'єктивів - близько 20 фірмових, серед яких є дуже «смачні» екземпляри - типу Fujifilm XF 56mm f / 1.2. Фірма Samyang і Carl Zeiss також включають байонет Fujifilm X Mount в свої лінійки. Одна біда - ціна на ці об'єктиви. Нішу до 20 000 рублів заповнюють мануальні фікси Samyang, фірмові ж об'єктиви - безумовно дуже гідні моделі - досягають 30 і більше тисяч рублів.

Безумовно, FujiFilm робить все для успішного завоювання ринку беззеркалок - матриця, алгоритми обробки, швидкодія, прекрасна оптика - але ціна ...

Sony.

Sony NEX 7

Фірма вирішила трохи заплутати користувачів зміною термінології, ліквідувавши бренд NEX. Тепер все системні камери Sony будуть називатися Альфа. І, хоча в продажу поки присутні і ті і інші моделі, вони не є прямою заміною, незважаючи на схожість іменування (NEX3x - A3xxx і NEX5x - A5xxx). Щоб внести деяку ясність, спробуємо визначитися з класифікацією: початковий (просунуте-початковий) рівень - NEX 3N, A3000, A3500, A5000 (13 - 20 тисяч рублів); просунутий - A6000 (30 тисяч) і топова модель NEX 7 (теж). Кроп-фактор у цих моделей 1.5.

Sony - єдина фірма на планеті (як сказано в рекламній кричалки), в асортименті якої є повнокадрова беззеркалка. Це моделі A7 (60 000 рублів за body), A7R (84 000 за body) і A7S (сотня тисяч рублів). A7R має більшу матрицю (36Мп проти 24МП у A7) без низькочастотного оптичного фільтра, а A7S - меншу матрицю (12Мп) з упором на відеозйомку. Правда, для цих моделей поки майже не розроблені об'єктиви.

Об'єктивів ж з байонетом Е зроблено більше двох десятків, причому, крім Samyang, об'єктиви виготовляють і Tamron, і Sigma, і Tokina, і навіть Carl Zeiss, що де-не-о-що говорить.

Panasonic и Olympus.

Чому разом? Як я вже писав вище, ці дві фірми об'єднали свої зусилля з випуску об'єктивів і всіх аксесуарів для своїх камер. В результаті для байонета «Micro 4/3» на сьогоднішній день випускається понад 80 моделей об'єктивів, здатних покрити всі потреби фотографа.

Panasonic Lumix DMC GH4

Panasonic розробляє чотири лінійки: молодші GF і GX, просунуті G і GM, і топова GH. На сьогодні актуальними моделями є GF5 (близько 10 000 рублів) і GF6 (від 20 000); GX7 (від 40 000); G5 (від 15 000) і G6 (від 25 000); GM5 - близько 50 000 рублів; GH3 (35 000) і GH4 (80 000 рублів). До слова Panasonic - майстер по частині заплутування покупця абревіатурами моделей. Продертися крізь їх джунглі я, наприклад, не зміг. Наприклад, на офіційному сайті: модель LUMIX DMC-GH3EEK варто 51999 рублів, а модель LUMIX DMC-GH3HEEK - 76990. Мені довелося навіть роздрукувати короткі технічні характеристики і через підрядник порівнювати їх. Виявилося, що різниця в тому, що один з них body, а інший оснащений об'єктивом, і це вважається різними моделями. Так що, якщо Ви вирішите зв'язатися з покупкою фотоапарата Panasonic, будьте дуже уважними, особливо при порівнянні двох моделей в різних магазинах.

Olympus OM-D E-M1

У 2012 році Olympus випускає першу беззеркалку серії OM - OM-D E-M5, згадавши феноменальний успіх плівковою серії OM і перейнявши навіть його дизайн (привіт 70-м!). Восени 2013 року з'явилася флагманська модель OM-D E-M1, а навесні 2014 року - бюджетна модель OM-D E-M10. Ну як «бюджетної» - 30 тисяч рублів за кутовий комплект. Серія PEN відрізняється меншими габаритами через відсутність видошукача. Актуальні ціни серії PEN на осінь 2014: E-PL6 - 20 000 тисяч в китової комплектації, E-PL7 - 24 тисячі.

на офіційному сайті Olympus упор робиться на творчу сторону процесу і зовнішні дані продукції, а камери порівнюються за кількістю доступних варіантів обробки і за кількістю художніх спецефектів, реалізованих в кожному пристрої. А вже чого стОит можливість «Робити« Селфі »за допомогою відкидного LCD-дисплея»! І як можна жити без такої чудової можливості ?!

Резюме.

Готуючи матеріал для даного огляду, я зіткнувся з діаметрально протилежними думками про доцільність покупки беззеркальной апарату. Одне - які вони прекрасні, класні, легкі і зручні. Інше - які вони галасливі, повільні, енергоємні і темні. Думаю, по прихильності до одного з таборів легко визначити, хто пише статтю. Першу - власник компакт-камери, оцінити якість техніки іншого класу, а другу - розчаровані «Дзеркальники», які не розуміють, через що, власне, весь сир-бор? Зізнаюся, що я ставлюся до другого табору, і мені дійсно поки ще багато що здається незрозумілим.

Навіть не заглиблюючись у другорядні деталі: ергономіка, зрозуміле і зручне меню, кількість вбудованих фільтрів, ухватистость, реалізація мережевих технологій (а куди нині без них?), Та інше - це все вторинне, але оцінюючи апарати тільки за головними критеріями: матриця, набір об'єктивів і аксесуарів, автофокус, автономність - ми неминуче приходимо до однозначного висновку: ПОКИ - НІ. За винятком декількох моделей. Або Ви готові йти на компроміси, часом значні.

Невелика матриця (в більшості випадків гірше дзеркальних, а то і компактних фотоапаратів, а в деяких випадках навіть смартфонів), вузький динамічний діапазон , Обмежений набір об'єктивів (крім альянсу Olympus-Panasonic), повільний автофокус, неефективний видошукач, низька автономність - і за все це більш висока ціна! НАВІЩО? Дуже вдала модель Olympus OM-D EM-1 коштує навіть трохи дорожче, ніж повнокадрова дзеркальна камера Nikon D600. Я дуже розумію фотографа, затраченої $ 2000 за повний кадр, але навіщо витрачати цю ж суму за завідомо гіршу за всіма параметрами модель? Згоден, топовий Olympus дуже навіть наближається за багатьма параметрами до D600, але, по-перше, «наближається» зовсім не означає «збігається», а по-друге - і головних, - зазначену суму Ви платите фактично за зручність носіння. Дак чому б не купити в цьому випадку пристойний компакт за $ 200? Один тільки цей приклад дуже опукло говорить про недоцільність покупки беззеркалки - ні в аматорському сегменті, ні, тим більше, в професійному.

На цій високій ноті дозволю собі закінчити цю статтю, щоб в наступній розглянути все ж кілька моделей бездзеркальних камер, гідних ближчого знайомства. Може бути, мені вдасться переконати в першу чергу себе, що за беззеркальем - майбутнє.

Був би дуже радий почути від Вас, шановні читачі, приклади вдалих поєднань камера - об'єктив.

Вдалих Вам знімків!