1. Дуже дешевий цифровий фотоапарат: короткий екскурс
2. Чи можна їм знімати?

Наше деловое партнерство www.banwar.org

Автор статті: Микола Яковлєв

Цифрова фотографія ще дуже молода. Подумати тільки, від зародження ідеї до загального поширення цифрових фотоапаратів, як масового товару, пройшло трохи більше 15 років. В середині вісімдесятих років минулого століття корпорація Sony зайнялася проектом Mavica, що здавався тоді абсолютно фантастичним. А сьогодні цифровими фотоапаратами торгують на ринках. На електронних ринках, звичайно ...

Як не сумно це визнавати, незабаром старий добрий плівковий фотоапарат відправиться на спокій, поповнивши собою колекцію великих, але канули в лету технологій. Що б сьогодні не говорили професійні фотографи, а дні традиційної фотографії полічені. У цьому можна переконатися, придивившись до самих фотохудожників і репортерам, більшість яких дістає зі своїх кофров слідом за звичною плівковою зеркалкой цифрову камеру. У нас, скромних фотолюбителів, технологічні баталії в області фотографії викликають практичний інтерес. Нам хочеться знати - коли? Коли пристойна цифрова "мильниця" зрівняється за вартістю з "мильницею" плівковою? За технічними параметрами і за якістю одержуваних знімків вони вже дуже близькі.

Поки ж нам, якщо вже ми вирішили спробувати цифрове фото на ділі, доводиться або задовольнятися дешевими "цифровиками" початкового рівня, або збирати гроші на хорошу камеру. Знову ж таки - що збирати, коли не знаєш, чи сподобається? Раптом ця дорога іграшка, цифровий фотоапарат, не ляже на душу? Чи не сподобається, не викличе бажання бродити з нею по містах і селах, як блукаємо ми сьогодні з вірною плівковою камерою?

Давайте придивимося уважніше до можливостей і особливостей найдешевших цифрових фотоапаратів. І, з огляду на специфіку КПК, до вбудованих в кишенькові комп'ютери і стільникові телефони камер. Ви можете не повірити, але між несерйозною цифровою "мильницею" за 50 доларів і інтегрованим фотомодулем комп'ютера Sony PEG-NR70V за 649 доларів загального більше, ніж між молочними братами. Те ж саме стосується і новітніх стільникових мультимедійних телефонів. Фотоапарати, вбудовані в ці цікаві пристрої - ті ж елементарно прості мильниці.

Тепер порівняйте вартість комплектів "КПК плюс цифрова мильниця" і "стільниковий телефон плюс фотокамера" з вартістю комбінованих пристроїв. І вийде абсолютно неймовірна різниця.

Дуже дешевий цифровий фотоапарат: короткий екскурс

Почнемо з власне цифрових фотоапаратів початкового рівня. Саме з тих, що продаються за 50-70 доларів. Трохи дізнавшись про їх пристрої, нам буде легше розбиратися з комбінованими апаратами. І легше оцінювати достоїнства і недоліки оних. Дешевий цифровий фотоапарат дуже часто служить солодкої приманкою для довірливих покупців. Магазини цифрової техніки викладають цю дрібноту на саме видне місце, супроводжуючи її кричущими цінниками. Невелика ціна і справді кілька приголомшує. Хіба нормальна "цифровик" може коштувати дешевше бюджетної плівковою "мильниці"? Нормальний - немає. А найпростіший - так.

Втім, розглядати камери цього класу в якості справжніх цифрових фотоапаратів не варто. Це не фотоапарати, а web-камери з опціонної можливістю отримувати фотознімки. От і все.

До другої групи входять дорогі (від 100 доларів і вище) web-камери зі скляною оптикою, світлочутливими сенсорами, побудованими за технологією CCD, з інтегрованими мікрофоном і фотозатвора, що дозволяє використовувати камеру в якості стаціонарного (прив'язаного до персонального комп'ютера) фотоапарата (і, між іншим, проекційного сканера). Висока вартість пристроїв цього типу обумовлена ​​складністю виробництва CCD матриць. Власне, це ж впливає і на вартість нормальних цифрових фотоапаратів, в яких застосовуються виключно сенсори CCD (крім дорогих напівпрофесійних камер Canon - там використовуються сенсори CMOS, але вироблені за вдосконаленою технологією).

Вдаватися в подробиці технологій CMOS і CCD навряд чи варто (надто довга історія). Зауважимо лише, що перевага CMOS, крім дешевизни, ще й в довговічності сенсора, а перевага CCD - в стабільних фотографічних параметрах. Іншими словами, web-камера з сенсором CMOS прослужить довго, але з часом втратить світлочутливість. А камера з сенсором CCD, швидше за все, пропрацює менше, але світлочутливість матриці при цьому зменшиться незначно.

До речі, солідна вартість CCD сенсорів обумовлена ​​дуже низьким виходом придатної продукції в процесі виробництва. Відсоток браку на найдосконаліших, найновіших заводах досягає 98 відсотків. Два відсотка придатних сенсорів! ..

Web-камера, як би вона не була досконала, реалізує лише половину закладених в неї можливостей. Для харчування світлочутливого сенсора і фотозатвора, а також для збереження оцифрованих зображень камера з'єднана з персональним комп'ютером через послідовний інтерфейс. Колись це був повільний COM-порт, сьогодні - шина USB. А що якщо в web-камеру додати електронну пам'ять і вбудований блок батарейного живлення? Вийде цифровий фотоапарат ... І не тільки фотоапарат, але і відеокамера.

Так виробники і надійшли - взяли звичайну бюджетну web-камеру і на її основі зробили простенький фотоапарат. Точніше - багатофункціональний пристрій, оскільки функцій web-камери у подібного фотоапарата ніхто не відбирав.

Фотокамери початкового рівня на основі сенсорів CMOS випускає безліч азіатських електронних компаній. Зазвичай це невеликі фірми, які зірок з неба не хапають, зате сміливо освоюють нові ринки. В результаті з'являються абсолютно невідомі раніше галузі - на кшталт індустрії тих же простеньких фотоапаратів. Сьогодні камери початкового рівня випускаються навіть не стотисячним - мільйонними тиражами. І це можна зрозуміти, фотоапарат за 50 доларів доступний людям з будь-яким рівнем доходу, залучаючи їх до сучасних технологій.

Не утримаюся і назву пару активних гравців на ринку дешевих цифрових фотоапаратів. Це німецька компанія Agfa і тайванська Aiptek. Чому саме вони? Виключно з особистих мотивів - дешевенький фотоапарат Agfa став першою цифровою камерою, яку я спробував в дії. А малятком Aiptek я користуюся протягом останнього року і, слід зізнатися, дуже цій ерундовінкой задоволений ... Хоча камери від Jenoptik або Rekam нітрохи не гірше. Та й всі інші, думаю, теж ...

Як влаштований цифровий фотоапарат початкового рівня? Як не дивно - дуже схоже. Часом навіть виникає підозра, що електронну начинку камер випускає одна або дві компанії, а всі інші займаються лише виготовленням конструктивів і остаточною збіркою фотоапаратів.

Це припущення має певні підстави. Судіть самі, характеристики сенсорів переважної більшості моделей бюджетних камер збігаються - здатність 350 тис. Пікселів (тобто VGA - 640х480), світлочутливість на рівні 50 одиниць ISA (іноді интерполированное до 100 одиниць), високий рівень колірних шумів (теж практично однаковий на різних моделях ). Всі камери забезпечені Ластикова об'єктивами, що мають простого однолінзового (лінза може бути склеєної з двох-трьох компонент) конструкцію. Механізму диафрагмирования і фотозатвора немає. Світлосила об'єктива і так невисока (близько 4,5-5,6 одиниць, хоча цей параметр вказується виробником вкрай рідко), щоб її зменшувати діафрагмою. А замість затвора в камерах подібного типу використовується механізм зчитування стану сенсора. У момент спрацьовування спуску електронна схема камери фіксує рівень яскравості засвічення світлочутливих елементів, з яких складається сенсор. Простенько, зате дешево. Таким чином, сенсор завжди піддається впливу світлового потоку (що явно не сприяє його довговічності), а при підключенні до комп'ютера фотоапарат тут же запрацює як web-камера.

І все ж якісь зачатки експозиційної автоматики в бюджетних фотоапаратах є. До них можна віднести компенсаційну схему камери (рівень яскравості зображення змінюється електронним способом) і вбудований спалах, яка є далеко не у всіх камерах (вбудований спалах збільшує вартість фотоапарата як мінімум на 5-10 доларів). Казна-що, але - працює ...

Підозра на близкородственное походження дешевих фотоапаратів підтверджується і реалізація системи управління. У цих камерах немає головної "смакоту" цифрових фотоапаратів - кольорового ЖК-екрану. Є лише символьна панель, що відображає поточний режим камери. Тобто набір з двох цифр або букв, побудованих із сегментів. При включенні камери панель відображає кількість кадрів, при натисканні на кнопку управління - діючий режим (дозвіл, функція диктофона, очищення пам'яті і так далі).

А кнопок управління всього дві (якщо у фотоапараті немає спалаху) - кнопка включення камери вона ж перемикання режимів, і кнопка затвора ... Як видошукач використовується оптична призма - як в будь-яких плівкових "мильниці". А механізм наведення на різкість просто відсутня, об'єктив встановлений на гіперфокальна відстань, при якому всі об'єкти, розташовані далі 40 см (значення залежить від оптики) вийдуть на знімку різкими.

Залишається додати, що в бюджетних фотоапаратах встановлена ​​звичайна (НЕ флеш) електронна SDRAM пам'ять, обсягу якої (8-16 мегабайт) досить для збереження 26 знімків дозволу 640x480 пікселів або 106 знімків дозволу 320x240 пікселів. Слот для карт пам'яті відсутній, тому відразу після зйомки доведеться поспішити до комп'ютера, щоб зберегти відзняті кадри. Якщо цього не зробити, два свіжих елемента формату ААА, від яких живиться фотоапарат, збережуть знімки протягом пари днів. Потім нарікайте на себе.

Чи можна їм знімати?

Скажу відразу - знімати можна. Незважаючи на примітивність пристрої, це повноцінний цифровий фотоапарат, правда, з дуже невисокими характеристиками. Для освоює основи фотографії підлітка підійде як не можна краще. І всім іншим - якщо ви не чекаєте від майбутніх знімків художніх висот (і фотовідбитків на папері, камери початкового рівня розраховані тільки на отримання знімків для екранного відображення).

Як приклад розповім про свою фотоігрушке - про камері Aiptek VoiceCam VGA. Ця модель добре продається в Росії, коштує недорого (близько 55 доларів) і гроші свої виправдовує повністю. У всякому разі, такий фотоаппаратік не шкода подряпати, зламати або втратити (не кажучи вже про "подарувати"). Тому він "живе" в моїй кишені ось уже рік, супроводжуючи мене всюди.

Як і у більшості цифрових камер початкового рівня, конструктив VoiceCam має незвичайний вигляд. Зовні це мініатюрна (дуже!) Пластикова коробочка, витягнута в довжину. Розмірами цей фотоапарат збігається з цифровими диктофонами, та й виглядає дуже схоже.

Функціональні можливості фотоапарата досить різноманітні. По-перше, це web-камера з роздільною здатністю VGA. По-друге, власне фотоапарат з двома робочими дозволами (максимальне - VGA). По-третє, при установці дозволу 320x240 пікселів VoiceCam може служити в якості цифрової відеокамери, дозволяючи відзняти послідовність з 106 кадрів з частотою 9 кадрів в секунду (на екрані монітора виглядає дуже навіть нічого). По-четверте, це ще й диктофон (не пам'ятаю точно, здається на 13 хвилин звучання, якщо в пам'яті камери немає знімків) - в фотоапараті є і мікрофон, і динамік. Правда, звуковий супровід відеопослідовності камера записати не дозволяє, але упереміш знімки і звукові замітки запам'ятовує запросто. На жаль, переписати звукові замітки на персональний комп'ютер не можна ... Але що ви хочете за 55 доларів?

Справедливості заради зазначу - за рік інтенсивної експлуатації (сотні знімків) мені жодного разу не вдалося отримати фотографію задовільної якості. Всі знімки доводиться обробляти в Photoshop, вирівнюючи перепади яскравості і прибираючи колірний шум. Що стосується диктофона, то запис голосу можлива тільки при максимальному наближенні мікрофона - камера страждає неабиякою глухотою. Якість теж не дуже ... Але як дешевого цифрового "поминальнику" - згодиться.

Вся принадність цієї милої штучки - в дивовижній багатофункціональності, простоті, дешевизні і в зручності використання. Нехай фотографії виходять поганенькі, але все, що я хотів відзняти і зберегти на пам'ять, я відзняв і зберіг. Після обробки в графічному редакторі більшість знімків приймає божеський вид.

І головне - ці крихітні цифрові цяцьки дуже приємно тримати в руках. Вони практично невагомі і абсолютно несхожі на "дорослі" фотоапарати. Там, де я не зміг би спокійно фотографувати звичайною камерою (в метро, ​​в магазині, в будь-яких екстраординарних ситуаціях - коли все роздратовані і до зйомок явно не налаштовані), маленьким Aiptek`ом я знімав без яких би то не було проблем. Навколишні просто не визнавали в VoiceCam цифрову камеру. Можливо, вона нагадувала їм плеєр MP3 ...

Пора б придивитися до дорожчих "родичам" бюджетних фотоапаратів - до вбудованим камерам кишенькових комп'ютерів і стільникових телефонів. І попутно освоїти елементарні навички поводження з цими іграшками. Все ж зйомка вбудованими фотоапаратами має цілий ряд характерних особливостей. Метод "побачив - навів - зняв" тут не завжди проходить.

Начебто і невелика наука. Але без неї - одне розлад.

[An error occurred while processing this directive]