Наше деловое партнерство www.banwar.org

Епоха сучасних вбудованих графічних рішень від ATI почалася ще кілька років тому, коли компанією був анонсований надпопулярний набір системної логіки Radeon Xpress 200 для процесорів AMD. Звичайно, за кілька років до цього канадська компанія приємно здивувала громадськість анонсом Radeon 9100 IGP з вбудованою Radeon 9200, однак на той момент набір системної логіки призначався виключно для процесорів Intel Pentium 4 і їх похідних.

Radeon Xpress 200 був трохи іншим рішенням, адже він не тільки ніс в собі підтримку PCI-E на материнських платах, але і вперше призначався для процесорів компанії AMD, а не Intel, як це було раніше. Дебютувавши в 2004 році, Xpress 200 прописався в неймовірно величезній кількості материнських плат, активно используясь як в настільних комп'ютерах, так і в ноутбуках. Отримавши найпотужніше вбудоване графічне ядро ​​класу Radeon X300, (яке, до речі, було нічим іншим як «самої народної відкритий" Radeon 9600, але під PCI-E), користувач цілком міг непогано заощадити на картці для майбутнього апгрейда, перший час задовольняючись «встройкой» .

Нехай відеоядро було злегка урізано в порівнянні зі своїм дискретним аналогом в тактових частотах, а відеопам'ять черпалася з оперативної, користувачам його вистачало сповна. Одним із способів збільшення продуктивності вбудованого рішення Radeon Xpress 200 була розпаювання 16- або 32-Мбайтних чіпів GDDR відеопам'яті на материнській платі. За своєю вартістю такі поліпшення були копійчаними, але загальну продуктивність вони піднімали досить помітно, адже в кожній грі такий "тюнінг" відгукувався зайвими FPS.

Чіпсет Radeon Xpress 200 прожив досить довго, і до 2007 року, з деякими змінами, активно використовувався в різних ноутбуках і на материнських платах в якості основної відеопідсистеми. Правда, виробник встиг змінити ім'я вбудованого відеоядра спочатку на Radeon X1100, а потім на Radeon X1200 \ X1250, ось тільки продуктивність даного рішення залишалася приблизно на тому ж рівні, що і в кінці 2004 року.

Ставало ясно, що інтегрована графіка ATi / AMD вимагає кардинальних змін, тим більше що на той час DirectX 10 і шейдери під номером 4.0 вже активно використовувалися в більшості середньоцінових і дешевих рішень.

Нескінченна еволюція Radeon X200 нарешті завершилася революцією, коли в 2008 році компанія AMD представила лінійку абсолютно нових чіпсетів AMD 780G з інтегрованим відеоядром Radeon HD 3200. На цей раз прообразом для нього стало чимось середнім між Radeon HD 3450 і Radeon HD2400. Чіп отримав 40 скалярних процесорів, 4 текстурних блоки і 4 блоки ROP's - такої потужної апаратної начинки було досить для того, щоб отримати рівень продуктивності Radeon X1600 і грати в більшість сучасних ігор, з легкістю переварюючи навіть гри на движку Unreal Engine 3.

Ну і, звичайно ж, однією з головних фішок нового відеочипа стала повна підтримка DirectX 10, і нехай саме відеоядро R620 не в змозі було нормально тягнути цей API, сам факт його підтримки у вбудованого рішення вже викликав захват.

Компанія Nvidia навіть вирішила наздогнати канадців, анонсувавши чіпсет GeForce 8200M для процесорів AMD, однак його відеоядро було аж надто сильно урізано в порівнянні з дискретним GeForce 8400 GS, і практично скрізь сильно відставало від конкурента. Трохи пізніше «зелені» спробували реабілітуватися, анонсувавши GeForce 8300 \ 9300, однак якихось кардинальних змін він так і не привніс - рівень продуктивності був лише трохи вище, а материнських плат на його базі у відкритому продажі було порівняно небагато.

AMD тим часом пішла у відрив, за пару років випустивши цілу лінійку вбудованих рішень - Radeon 3000, Radeon HD 3300, Radeon HD 4200, Radeon HD 4250 і Radeon HD 4290, що задовольняють практично всі цінові категорії. Нещодавно вийшла лінійка HD 42x0 не зовсім виправдала очікування багатьох користувачів, які передрікали даному інтегрованого відеочіпі цілих 80 потокових процесорів і збільшена кількість текстурних і растрових блоків. Проте, драйвера поступово удосконалювалися, і продуктивність Radeon HD 42x0 залишалася на належному рівні, не вимагаючи глобальних апаратних переробок або поліпшень.

Гігант індустрії і виробник більшої половини всіх графічних адаптерів компанія Intel також не сиділа, склавши руки. Буквально в цьому році відбувся гучний анонс процесорів Core i3 і i5 з вбудованим графічним ядром Intel HD Graphics. Як не дивно, але, всупереч незначного збільшення виконавчих блоків в GPU у порівнянні з попереднім GMA 4500, Intel, підкрутивши драйвера, змогла представити вельми продуктивні рішення, за швидкістю порівнянні з Radeon HD 3200.

Nvidia ж, навпаки, поступово згорнула всі роботи по випуску чіпсетів з IGP і переключилася на виробництво недорогий дискретної графіки ION для мобільних платформ. Звичайно, зараз все ще можна зустріти плати на базі GeForce 8200 і навіть GeForce 9300, однак зустрічаються вони набагато рідше своїх конкурентів на 7x0G \ 8x0G, а їх продуктивність залишає бажати кращого. А щодо чіпсета GeForce 9300 необхідно відзначити, що він використовується тільки в mITX платах, готові рішення на його основі зовсім не відрізняються демократичною ціною.

Спостерігаючи за величезною масою материнських плат з інтегрованими Radeon HD 3x00 і HD 42x0, було б дуже цікаво порівняти їх продуктивність з дискретними відеокартами самого початкового рівня, відповівши на головне питання - чи призначені сучасні рішення IGP для ігор?

У сьогоднішньому забігу візьмуть участь як GPU виробництва AMD, так і вбудовані Intel HD Graphics. Крім того, в загальну масу тестів будуть додана зв'язка Hybrid Crossfire, яку так активно рекламує AMD, виносячи великі логотипи даної технології на саме видне місце коробок материнських плат.

У тестуванні не братимуть участь плати на основі GeForce 8200 і 8300. По-перше, вони вже зняті з виробництва, по-друге, не так широко поширені, по-третє - випускаються виключно для сокета AM2 +. Крім того, в них відсутня підтримка ACC і функція розблокування процесорних ядер, а саме відеоядро, будучи сильно урізаним, не дотягує до сучасних дискретних відеокарт початкового рівня. Так що кінцевий користувач навряд чи зважиться на її покупку, вважаючи за краще продукцію на базі AMD, яка володіє великими перевагами в порівнянні з Nvidia.

Radeon HD 3200

(чіпсет 780G в складі M4A78-VM) - перше з найпотужніших вбудованих рішень сучасної інтегрованої графіки від AMD. Отримало підтримку DirectX 10 і 40 скалярних процесорів. Під потреби відеопам'яті використовується частина оперативної. Тактова частота GPU становить 500 МГц.

розгін

Розігнати відеочіп вдалося до 810 Мгц, що в принципі є непоганим результатом.

До заповітного 1 ГГц добратися не вдалося, але від бюджетної материнської плати більше і бажати якось незручно. Цілком собі нормальний результат.

Radeon HD 4200 (чіпсет 785G в складі M4A785TD-V EVO) - на даній материнській платі розпаяна мікросхема відеопам'яті стандарту DDR2. Завдяки її використанню, можна сподіватися на деякий приріст швидкості в порівнянні з HD 3200. Сам GPU функціонує на частоті 500 МГц, і на відміну від 780G апаратно підтримує вже DirectX 10.1.

розгін

Оверклокерьский потенціал інтегрованого GPU можна оцінити в повній мірі - чіп з легкістю підкорив 1000 МГц і успішно завершив всі тести.

Правда, для досягнення такого результату, на всякий випадок, довелося вдатися до активного охолодження і на радіатор чіпсета повісити 92-мм вентилятор.

Radeon HD 4290 (чіпсет 890G в складі Asus M4A89GTD Pro) - незважаючи на те, що даний GPU вбудований в новітній чіпсет AMD 890G, у нього немає ніяких відмінностей від свого молодшого брата HD 4200 (785G), за винятком підвищеної до 700 МГц частоти ядра . У розпорядженні чіпа також знаходиться пам'ять SidePort - мікросхема GDDR3 об'ємом 128 Мбайт з частотою 1333 МГц.

розгін

З розгоном знову ніяких проблем - HD 4290 підкорила рубіж в 1000 МГц, зрівнявшись, таким чином, з частотним потенціалом HD 4200.

На радіатор північного моста також був встановлений вентилятор для більш ефективного охолодження.

Intel HD Graphics (в складі процесора Intel Pentium G6950) - найдешевший представник лінійки нових інтегрованих GPU. Працює на частоті 533 МГц, має 12 уніфікованих процесорами і 4 блоками ROP's (хоча GPU-Z показує наявність лише 4-х з них).

Більш швидкі версії даного GPU, розпаяні на підкладці процесорів Core i3 і Core i5, відрізняються від даного екземпляра лише тактовою частотою (733 МГц і 900 МГц відповідно). Кількість функціональних блоків внутрішньої архітектури у всіх Intel HD Graphics ідентично.

розгін

Новий перспективний відеоядро від Intel не вдарило в бруд обличчям - успішний розгін до 1 ГГц і стабільна робота в усіх тестових додатках.

PowerColor Radeon HD 3450 256 Мбайт DDR2 - «бюджетник» трирічної давності.

Оснащений 256 Мбайтами власної пам'яті стандарту DDR2, що функціонує на частоті 800 МГц. Чіп ідентичний використовуваному в інтегрованих Radeon HD 4200 \ 4290, і володіє 40 скалярними процесорів, 8 блоками і 4 блоками ROP's. Тактова частота GPU становить 650 МГц.

Разом з HD 3450 ми спробуємо дізнатися, наскільки збільшиться продуктивність системи від її використання в парі з інтегрованими відеочіпами Radeon HD (зв'язка Hybrid Crossfire).

розгін

Розігнати цю відеокарту не вийшло взагалі. При збільшенні тактової частоти GPU або відеопам'яті зображення на екрані монітора буквально через пару секунд починало сипатися. Не допомогли ні зміна термоінтерфейсу, ні поліпшення системи охолодження, ні (на всякий пожежний) установка відеокарти в роз'єм PCI-E x8. Що ж, не судилося. Головне її призначення в цій статті - участь в зв'язці Hybrid Crossfire, а для її роботи досить буде і штатної частоти.

Sapphire Radeon HD 5450 512 Мбайт DDR2 - дана відеокарта має вдвічі більшою кількістю виконавчих блоків, ніж будь-який інтегроване відеоядро від AMD на базі RV620.

Відеочіп має 80 потокових процесорів, 8 текстурними блоками і 8 блоками ROP'S. Обсяг відеопам'яті становить 512 Мбайт DDR2, що працює на частоті 800 МГц. Чіп функціонує на 650 МГц. Підтримку DirectX 11 ми опустимо - відеокарта не призначена для нього. Перед нами - затичка для PCI-E, так що давайте подивимося, чи так буде виправдана її покупка, і чи зможе цю затичку замінити розігнане вбудоване відеоядро.

розгін

Розігналася HD 5450 середньо - чіп підкорив 700 МГц, пам'ять 1000 МГц - в принципі, цілком прийнятний результат. Тільки ось від 40 нм GPU хотілося б отримати більше - як мінімум, стабільну роботу на 850-900 МГц.