Наше деловое партнерство www.banwar.org

Олександр Марков

ЕВОЛЮЦІЯ ЛЮДИНИ: МАВПИ, КІСТКИ І гени

Книга перша.

За участю Олени Наймарк

Зразково-показовий вид тварин

У 2010 році вийшла моя перша науково-популярна книга "Народження складності". У ній ішлося в основному про молекулах, генах, віруси і бактерії. Дещо було сказано про еволюцію рослин, грибів і деяких тварин, але ні слова про людей. Книга, яку ви тримаєте в руках, цілком присвячена цим своєрідним ссавцям.

Чи немає тут несправедливості і дискримінації? Чому саме люди, а не сріблясті чайки або, скажімо, єнотовидні собаки? Відповідь проста: еволюція людини виключно добре вивчена. Куди краще, ніж еволюція інших класичних лабораторних об'єктів, включаючи дрозофілу, щура та рожеву хлібну цвіль. Чи чули ви коли-небудь про викопних предків рожевої хлібної цвілі? Навряд чи. Зате кістками викопних предків людини можна помилуватися в кожному пристойному природно-історичному музеї. Чи вдалося вченим прочитати геном хоча б одного вимерлого родича або предка сріблястою чайки? Поки що ні, так не особливо і намагалися. А ось геноми двох вимерлих родичів Homo sapiens вже прочитані. І так далі. Якщо нам потрібен вид живих істот, на чиєму прикладі можна розглянути еволюцію у всіх подробицях, в безлічі барвистих деталей, то краще людини, мабуть, годі й шукати.

Не можна скидати з рахунків і ту обставину, що видова приналежність потенційних читачів цієї книги неминуче надає певну спрямованість їх інтересам. На моєму науково-популярному веб-сайті "Проблеми еволюції" (http://evolbiol.ru) сторінки, присвячені еволюції людини, по відвідуваності сильно випереджають всі інші. Друга за популярністю тема - походження життя - відстає приблизно на порядок. Це загальна закономірність, не пов'язана з якістю науково-популярних матеріалів. Так уже ми влаштовані, що про себе, улюблених, нам слухати і читати цікавіше, ніж про всіх інших. Нам цікаво, чому ми такі, які є, а не якісь інші. Пошуків відповіді на це питання якраз і присвячена книга, яку ви тримаєте в руках.

Підвищений інтерес людей до самих себе має глибокі еволюційні корені. Він був корисний нашим предкам в тому числі і тому, що розуміння себе допомагає зрозуміти інших, а розуміння інших - запорука успіху для громадського примату. Але у цього інтересу є прикрі побічні наслідки, такі як схильність до завищену самооцінку і надмірної серйозності. А ще - до проведення чіткої розмежувальної лінії між "людьми" (нашими, своїми, такими як я) і "тваринами" (нерозумними, примітивними і волохатими). Я повинен чесно попередити тих читачів, які ще не позбулися подібних забобонів: ця книга не збирається щадити ваші почуття. Ми будемо спиратися на наукові факти, а для науки немає нічого святого, крім правди. Наука - це пошук істини, якою б ця істина не була. Втім, ті істини, які відкриваються у міру розвитку еволюційної антропології, можуть здатися відразливими тільки з незвички. Насправді вони дивовижні і прекрасні, а картина світу, яка з них поступово збирається, навіть з чисто естетичних позицій набагато привабливіше і вже точно цікавіше всіх тих метафізичних і містичних вигадок, якими люди звикли заповнювати прогалини в раціональному знанні. Щоб оцінити цю красу, потрібно лише набратися мужності і терпіння і включити мізки.

Реакція критиків і читаючої публіки на "Народження складності" була в основному позитивною. Багато в чому це пояснюється відсутністю конкуренції: не так вже й багато існує книг, в яких на популярному рівні розбираються ті ж наукові питання, що і в "Народженні". Крім того, ці питання не мають відношення до областям суспільної думки, зараженим політикою і ідеологією. Вони не зачіпають почуття тих людей, в чиїй свідомості політика і ідеологія займають важливе місце. Що б я не написав про альтернативний сплайсинг або властивості транспозони, це навряд чи викличе у читача неприйняття тільки тому, що він комуніст чи демократ, консерватор чи ліберал, атеїст чи прихильник якоїсь релігії, матеріаліст або ідеаліст, природничників або гуманітарій. З антропогенезом все інакше. У цій області практично будь-який науковий висновок обов'язково зачепить чиїсь почуття і переконання. Автору залишається тільки змиритися з цим і не чекати пощади від ідеологічно мотивованих критиків. Головне - постаратися самому не підпасти під вплив тих чи інших ідеологічних схем, уникнути необ'єктивності і упередженості. Це важко, але я старався.

Справа ускладнюється тим, що майже кожен з нас в глибині душі вважає себе великим знавцем людської природи. Ми готові визнавати авторитет науки, поки справа стосується транспозони і сплайсингу, але, як тільки заходить мова про людську психіку і поведінку, у багатьох довіру до науки відразу різко падає. Психологічно це легко пояснити, настільки легко, що здається зайвим розтлумачувати. Але це аж ніяк не робить більш легкої (і більш вдячної) завдання автора, що взявся познайомити публіку з науковими фактами про походження нашого тіла і душі. Я дуже сподіваюся, що ця книга допоможе читачеві зрозуміти, чому в спробах розібратися в природі людини "звичайний здоровий глузд" нас дуже часто підводить і чому в цій області довіру до науковим методам (і недовіру до "природної інтуїції", люблячої видавати бажане за дійсне ) нітрохи не менш виправдано, ніж в питанні про обертання Землі навколо Сонця.

Науково-популярних книг про сплайсинге і транспозони мало. Про еволюцію людини - хоч відбавляй. Серед них є дуже хороші, написані провідними вітчизняними біологами, археологами, антропологами, психологами, лінгвістами (див. Список рекомендованої літератури в кінці книги). На жаль, багато хто з цих книг видаються маленькими тиражами і вже незабаром після виходу стають бібліографічною рідкістю. Спробуйте знайти в магазинах - хоч мережевих, хоч офлайнових - "Біологію поведінки" Жукова, "Таємниці статі" Бутівської, "Розмовляючих мавп" Зоріної і Смирнової або "Неандертальців" Вішняцкого. Всі ці книги - нові, але вже встигли стати раритетами. Це, з одного боку, сумно, з іншого - добре, тому що свідчить про неослабний інтерес публіки і дає підстави сподіватися, що і ця книга, написана еволюціоністом-теоретиком, які не є вузьким фахівцем ні в одній з областей антропогенезу, знайде свого читача.

Ця книга - не підручник, чи не довідник і не енциклопедія. Повного і всеосяжного викладу даних по еволюційної біології Homo sapiens читач тут не знайде. Таке завдання взагалі навряд чи під силу одній людині. До того ж я по можливості намагався не повторюватися і не розбирати в деталях теми, досить добре розкриті в існуючій російській науково-популярній літературі. Мова тут піде в основному про недавні відкриття і нових питаннях, що виникли в зв'язку з ними.

Вивчення антропогенезу в останні роки просувається семимильними кроками. Сенсаційні відкриття здійснюються мало не щомісяця. Як і "Народження складності", ця книга - щось на зразок миттєвого знімка стрімко розвивається наукової області. Ми поговоримо про те, що хвилює фахівців сьогодні, і про тих наукових напрямках, які домоглися в останні роки особливо помітних успіхів. Я не буду детально розповідати про розвиток еволюційних ідей в антропології, про курйози, помилках і підробки на кшталт "пилтдаунского людини", про знаменитих старих знахідки - пітекантропів Дюбуа, австралопітека Дарта, Люсі (ім'я знаменитої самки афарского австралопітека у нас зазвичай вимовляють з наголосом на останньому складі. Люсі, однак, отримала своє ім'я на честь пісні The Beatles Lucy in the sky with diamonds, яка грала в таборі дослідників в момент знахідки. По-англійськи ім'я "Люсі" вимовляється з наголосом на першому складі) Джохансона та інших. Читачам, які цікавляться історією питання, рекомендую стару добру книжку Н. Я. Ейдельмана "Шукаю предка".

Більшість ідей, викладених в цій книзі, знаходяться в рамках наукового мейнстріму: їх сьогодні обговорюють в найсерйозніших і поважних наукових журналах. Читач не знайде тут сенсаційних теорій, "перекидальних старі уявлення" і одним махом "пояснюють" всі відомі факти (хоча насправді такі теорії, як правило, будуються на ретельному відборі зручних фактів і ігнорування інших). Хочете вірте, хочете ні, але в завдання цієї книги навіть не входить щось комусь доводити. Це справа смаку, але особисто мені цікавіше розбиратися з реальними фактами, ніж відстоювати ту чи іншу точку зору. Хоча, звичайно, претендувати на повну неупередженість я теж не можу: деякі теорії мені подобаються більше, ніж інші, і про них я, природно, буду розповідати трохи докладніше. До числа моїх улюблениць відносяться, наприклад, теорія статевого відбору Дарвіна і Фішера, теорія родинного відбору Гамільтона, гіпотеза про моногамію древніх гомінідів Лавджоя, гіпотеза Боулс про сполученої еволюції воєн і альтруїзму. Але в основному мова піде все-таки не про теорії, а про факти. На багато питань, які раніше здавалися нерозв'язними, наука вже встигла дати цілком обгрунтовані і, мабуть, остаточні відповіді. Але там, де фактів поки недостатньо, вчені змушені задовольнятися більш-менш спірними теоретичними побудовами. При цьому, як правило, вони заповнюють своїми гіпотезами абсолютно весь простір логічних можливостей. А також великі області за його межами. Переказати все гіпотези неможливо, тому я вибирав з наявного різноманіття ті ідеї, які мені здаються більш переконливими. Хоча не виключено, що часом я несвідомо користувався критеріями швидше естетичними, ніж логічними. Всі автори так роблять, тільки не зізнаються.

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?