Наше деловое партнерство www.banwar.org

Додаткові характеристики в даний момент готуються. Всю необхідну інформацію ви можете дізнатися у наших менеджерів.

Відгуки представлені сервісом Яндекс.Маркет

Користувач, який сховав свої дані, залишив відгук 2018-03-05 14:22:51
Загальна оцінка
Переваги: Легкий, компактний. Кнопка "Q" дає швидкий доступ до всіх функцій, (не гірше ніж у ХХ-серії на доп. Екрані). Високі робочі ІСО. Відмінна матриця. Друкував А3 формат з нього. При ІСО 800 ніяких артефактів, шуму, зерна і т.д. Системно реалізовано відео відмінної якості з можливістю писати звук. Основний екран вище всяких похвал. Краще ніж на 50д. Швидкість зйомки 3.7 к / сек. цілком достатня майже для всіх жанрів. Робочий Jpeg без всяких правок, - см. Приклади з нього. Можливість регулювати витримку, ISO та ін. В режимі роботи камери. Ще дуже і дуже багато всього. А головне ЦІНА. За варіант Б / У в 2017р. від 7000р з невеликим пробігом.
Недоліки: Ні витримки 1/8000. Не дуже зручний хват (готуйтеся купити бат. Ручку), тоді проблема вирішиться. Немає пило-волого захисту (якщо для когось критично). Подвірает ББ (краще користуватися картою білого, і працювати в ручному режимі ББ), знову ж таки якщо не знімаєте в РАВ. Для відео безумовно потрібен яскравий об'єктив. Ні тонкого налаштування АФ, (знову ж у разі, якщо на самому об'єктиві є бек-фронт фокус), проблем з автофокусом в самій камері не помітив. Все перераховане, скоріше не "недоліки", а відсутні функції.
Коментар: Багатофункціональний, універсальний "комбайн" з високою якістю зображення ... Детальніше на Яндекс.Маркеті

Користувач, який сховав свої дані, залишив відгук 2017-01-23 14:41:52
Загальна оцінка
Переваги: Низька вартість фотоапарата на кінець 2016 року Якість Надійність та збирання
Недоліки: Матеріал корпусу бюджетний
Коментар: Багато вже коментували даний фотоапарат, але і я вирішив дати свою оцінку. За свої гроші я вважаю ... Детальніше на Яндекс.Маркеті

Користувач Меркулов Борис залишив відгук 2016-07-20 19:19:35
Загальна оцінка
Переваги: Чи не застарів, хоча вже 2016год, а камера вийшла в світ у 2010році. Хороша якість як фотографій, так і відео. По матриці, шумів на високих iso, дд Canon 550d повністю аналогічний Canon 7d, 60d, 600d (особливо ефективне використання 550d при зйомці в форматі Raw). Судячи з тестів в інтернеті, навіть більш мегапіксельні 700d, 760d знімають чи не краще в плані шуму, динамічного діапазону. Повний контроль всіх параметрів у відеозйомці. Стежить автофокус при відеозйомці з stm оптикою, реалізований в камерах від 650d і вище, у 550d не підтримує (для мене потреби в ежтом немає ... знімаю відео як правило в мануалі). Гарне сполучення із зовнішнім спалахом Sigma 610 super (по експозиції в режимі ettl у мене особисто з 550d краще результат, ніж з Canon 6d).
Недоліки: Вдалий, хороший дзеркальний апарат з пентазеркалом. Хотілося б пентапризму і 100 відсотків кадру, присутні в більш просунутих камерах ... Детальніше на Яндекс.Маркеті

Користувач, який сховав свої дані, залишив відгук 2015-09-18 19:39:20
Загальна оцінка
Переваги: Легка тушка, маленький розмір Непогана спалах Управління однією рукою Якість відео Якість знімків
Недоліки: Автофокус Передача кольору Недолік художності кадру 1/4000 мс витримка (не вистачає) Динамічний діапазон (світле світліше, темне темніше)
Коментар: Хто знімав на моделі XXD зрозуміють про що мова. Різниця в знімках є. ВОНА Є. У мене дві тушки - 20D і 550D. Знімав я на 60D, 5D II, 5D III. Об'єктиви були різні - Геліос 44-м, Мир-1, Sigma 28-70 (2.8), Canon 50 1.8; 24-70L; 85m 1.2 L; Ну немає... Детальніше на Яндекс.Маркеті

Користувач Gherebzov Vladimir залишив відгук 2015-05-01 12:03:12
Загальна оцінка
Переваги: Надійність і міцний корпус, відмінну якість передачі кольору, вага не відчувається, відмінна ергономіка і зручність розміщення органів управління і висновок в поле зору видошукача параметрів зйомки, відео (висока якість відео, навіть при слабкому освітленні, цілком замінює відеокамеру), практично відсутність шуму при високих ISO ... Детальніше на Яндекс.Маркеті

Користувач man.good-man залишив відгук 2014-09-13 17:52:27
Загальна оцінка
Переваги: Хороший фотоапарат за свої гроші! Добротно зроблений. До 800ісо дуже пристойні знімки Добре можна купити без штатного бо він, принаймні мені, зовсім не потрібен. Ціна / якість оптимальні. Full HD Величезна кількість об'єктивів в продажу.
Недоліки: Чи не яскравий і НЕ "антибліковий" дисплей як стверджує Canon, при яскравому світлі на жаль складно розглянути. Сюрпризів фотоапарат не влаштовував, не ламався. Почекав би не поспішав взяв би 600 з поворотним дисплеєм.

Користувач Кирейка Маня залишив відгук 2014-09-12 9:04:37
Загальна оцінка
Переваги: Дуже хороший фотоапарат. Брали сірий. Жодного разу не ламався. Уже три роки і пользуюсьсь їм досить часто. Легкий і приємний. Дуже швидкий. Яскраві і чіткі кольору
Недоліки: За три роки ісполькзованія я не знайшла недоліків
Коментар: Фотоапарат дуже хороший як просто для домашньої, сімейної зйомки, так і для фотографів-простаків) в ньому дуже легко розібратися

Користувач Никифорова Олеся залишив відгук 2014-02-19 12:59:27
Загальна оцінка
Переваги: відносно низька вартість, зйомка відео в HD, легкий, зручний, простий інтерфейс
Недоліки: нічого серйозного не виявлено
Коментар: камера купувалася в першу чергу для зйомок аматорського відео та вона себе виправдала. Дуже живуча "тушка".

Користувач Мандарин Олексій залишив відгук 2014-01-15 14:46:07
Загальна оцінка
Переваги: 1.Кнопкі для всего.І це аматорська модель.Нікон такого не робить. 2.Деталізація.Даже на кит можна творити. 3.Пріорітет світлих відтінків розширює ДД.І це помітно. 4.Скорость.Все пишуть в достаток.Только на ділі це не так важно.Я не знаю, хто буде знімати серії по 10 кадрів і більше, кожен день.Кто це робить у тих зовсім інші камери. 5.ЦЕНА на ринку б / у.Сам продав майже нову модель за 10 рублів. 6.Нет відкидного екрану. 7.Цветопередача.
Недоліки: 1.Пластмасс.Сборка.Она, як і в нових аматорських камерах вже не така, якою була за часів 400 / 450D. 2.Піксели.17 це вже много.І в першу чергу позначається це на вазі РАВ.Попробуйте зняти 500 фото і закинути на комп.У кого то диска навіть не вистачить. 3.Шум.Да він є і він ужасен.Прі освітленні лапм.І не треба нарікати на чиїсь рукі.800 ISO вже сильно псує фото.Днём все норм, як і майже скрізь. 4.ББ при лампах теж нікакой.Лібо червоний, або жёлтий.Но Ніяк не естественний.І немає регулювання температури, як в полупро.Поетому і светосильние об'єктиви видаватимуть червоність. 5.Дісплей.Многіе пишуть в плюс, що в Марке такий же, тільки забувають, що таке Марк і, що таке 550D.Здесь цей екранчик покращує фото, незаслуженно.Даже на поганих об'ектівах.Поетому це мінус.
Коментар: Хороша камера.650D звичайно вже новий виток еволюції і має більш цікаві результати.Но сам перейшов на 50D. У загальному і цілому добротна камера.17 пікселів можна змиритися, зате деталізація на дуже високому уровне.400D в порівнянні вже не те.

Користувач, який сховав свої дані, залишив відгук 2013-12-13 17:02:42
Загальна оцінка
Переваги: Яскравий дисплей з соковитими кольорами, очистка сенсора (За 2 роки роботи з різними об'єктиви в поганих умовах ні разу не чистив), відмінна матриця і надійна конструкція. Зручно знімати навіть з однієї руки. Довго тримає зарядку (Хтось писав що мало тримає - купи оригінальний аккум 1120mA / ч)
Недоліки: Повільна фокусування з екрана.
Відмінний любительський фотоапарат. Розкриває всі потенціали Crop'а. Перед покупкою подумайте: чи готові ви вдосконалюватися в фотографії? Негативні відгуки пишуть саме ті, у кого не виходить знімати. Досвід використання 2 роки. Об'єктиви: 50mm 1.8, Геліос, Kit 18-55.

Користувач sokolovsky.ns залишив відгук 2013-11-24 19:52:35
Загальна оцінка
Переваги: Висока деталізація при використанні светосильних стекол, високі робочі значення ISO, хороший яскравий екран, якість виготовлення (у мого примірника) на досить високому рівні, нічого не скрипить, не відклеюється, не відвалюється. Відео заслуговує на окрему увагу.
Недоліки: За свою ціну - їх немає!
Коментар: Використані аналоги: Nikon D80, D300s, Canon 40D, 60D. З усіх звичайно ж найбільше сподобався Никон D300s, але він і коштує зовсім інших грошей, і для себе як то вирішив знімати на Кенон. 550D має ідеальне співвідношення ціни і якості. У порівнянні з 40D, по відчуттях автофокус більш чіпкий і шумів менше на високих ISO, всупереч загальній думці (більше мегапікселів - більший шум). Для запису відео використовую альтернативну прошивку Magic Lantern v.2.3.

Користувач Стішенок Аня залишив відгук 2013-10-02 10:37:16
Загальна оцінка
Переваги: Зручність використання, передача кольору, невелика вага.
Недоліки: Якість збірки - гумове покриття на ручці посаджено на клей досить середньої якості. Тому в результаті зйомок при високих температурах навколишнього середовища це покриття відклеїлося.
Коментар: Чомусь складно описувати конкретні переваги. Камера дуже хороша. Використовую близько трьох років. Пройдено окло 20 000 кадрів, немає ніяких нарікань.

Користувач, який сховав свої дані, залишив відгук 2013-06-13 00:18:00
Загальна оцінка
Переваги: Хороші снімкі.Удобний.Очень довго вистачає заряду акумулятора.
Недоліки: Через рік накрився об'єктив, зрізало зуби у шестерні автофокусу. Дуже розчарований в якості, якість пластмаси гірше ніж в дешевих китайських іграшках. Об'єктив був кітовскій, інший купувати боюся, думаю там теж саме. Буду ремонтувати. Так що сто разів подумайте.

Користувач t-0-rr залишив відгук 2013-02-27 14:29:07
Загальна оцінка
Переваги: - хороший динамічний діапазон - довго тримає батарею
Недоліки: - через рік використання відірвалася гумка на видошукачі - кроп - незручно перемикати між ручними режимами фото і режимом відео (виправлено в d650) - мало налаштувань відео
Коментар: У всьому хороший фотоапарат! Для початківця фотографа більш ніж достатньо. Та й відео дуже якісно знімає!

Користувач Romantic4u залишив відгук 2013-02-20 11:27:44
Загальна оцінка
Переваги: 1. HD - запис 2. Екран - як видошукач 3. без всяких гламурних понтів "типу сенсорний екран та ін. 4. є можливість альтернативної прошивки. 5. Є можливість роботи з кропнутих об'єктивами і полнокадровими. 6. Дуже багато всяких додаткових зручностей для нього. (Замовляв з-під неба)
Недоліки: 1. Немає можливості зйомки відео на реверсивному кільці, або переходнике M42 без чипа. 2. Робота з об'єктивом Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II - не дуже вражає. втім як і з усіма кітовскімі об'єктивами.
Коментар: Взяв такої в парі з кітовскім Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II за 23т.р. того літа. Задоволений аки слон))) Хороший вибір для початку в фотоіскустве. Чи виправдовує себе вже після 1й сотні кадрів, після просто кайф від роботи. Нещодавно купив реверсивний кільце - тепер же зловживаю з макро зйомкою. Обов'язково беріть до цього чуда штатив! для роботи з довгою витримкою, бажано зі сплавів металів а не пластика. Так само раджу придбати пульт дистанційного керування, якщо немає можливості роботи на таймері або без залучення 3тіх осіб. Загальна оцінка 4,7 з 5.

Користувач marco.polo.21 залишив відгук 2012-12-16 18:40:50
Загальна оцінка
Переваги: Якість знімків, надійність, ергономіка, співвідношення ціна / якість, простота в зверненні
Недоліки: Чи не виявив. Немає сенсу шукати.
Коментар: Отримав в подарунок на день народження. Стійко працює і в спеку і в мороз, зручний хват. Купив ручку-батарейкодержатель, другий акумулятор і шість шт. акумуляторів АА 2700 мАг, проблем з несподіваним розрядом більше нет.Надежний, як Т-34. Краща рекомендація любітелям.PostScriptum. На ринку вже є два наступних EOSа - 600 і 650, вони і новіше і бисть і т.д. і т.п ... а 550-й, ІМХО, ще не скоро покине полки прилавків.

Користувач younoid залишив відгук 2012-12-12 21:42:06
Загальна оцінка
Переваги: Простий і невибагливий, зручний і видає відмінні кадри.
Недоліки: У мого апарату датчик заряду акумулятора не функціонувала і було два положення: повний заряд і Error20. :)
Коментар: Більше року камера працювала в пекельних умовах: вкрай висока вологість і температура, бризки і т.д. (В аквапарку). Працював з 70-200L і плюс батблок. Абсолютно ніяких нарікань. Завжди чіткі і різкі знімки з правильно переданими квітами. Працював 4 дні на тиждень, за день відбиваючи близько 3-4тис. кадрів. Ось самі і порахуйте ... Затвор помер тільки минулого тижня (після півтора років експлуатації).

Користувач maximano залишив відгук 2010-12-02 11:59:12
Загальна оцінка
Переваги: 1. Це зеркалка! 2. Це досить компактна і легка дзеркальна камера (якщо використовувати актуальні для повсякденної зйомки тревел-зуми, а не телевики); 3. Багато пікселів - для новачка є можливість виправити невдалу компонувати знімок наступним кадруванням на комп'ютері; 4. Екранчик з високою роздільною здатністю дозволяє новачкові досить достовірно оцінити якість отриманого кадру відразу після зйомки; 5. Стандартного акумулятора вистачає на довго - майже на тиждень при зйомці 1-300 кадрів в день;
Недоліки: 1. Відео - сумнівної користі приблуда в дзеркальному фотоапараті; 2. Складно перефокусіровиваться в процесі зйомки відео; 3. Відео-файли займають занадто багато місця на картці (1хв ~ 1 ГБ); 4. Зворотний бік компактності тушки - ручка замала для хвата чоловічою рукою; 5. За відчуттями ціна трохи задерта. На момент придбання (липень 2010) довелося поламати голову що вибрати за одну ціну: новий аматорський 550 або старий полупроф 50; 6. Довга фокусування в режимі LiveView, але це скоріше не недолік апарату, а підтвердження марності даної функції в зеркалке.
Коментар: Це перша цифрозеркалка. До цього користувався цифромильніцамі, а ще раніше плівковою зеркалкой Зеніт. Сабж реально сприяє професійному зростанню видаючи якісні знімки навіть в автоматі і дозволяє розкритися творчо погравши з настройками в програмованих режимах. Але є ризик потрапити на об'ектівозавісімость, коли зрозумієш і відчуєш зв'язок: сюжет-об'єктив-качество_фотографіі, тут вже тільки гаманець обмежить позиви випробувати всі об'єктиви! В процесі вибору метався між 450Kit, 500Kit (як недорогий старт для новачка) і 550 18-135 vs 50Kit (як дорогий старт новачка з прицілом на творче зростання). За відчуттями вибір 550 18-135 виправдав себе!

Користувач Svetlakov-Stas залишив відгук 2010-09-28 22:28:33
Загальна оцінка
Переваги: відмінна якість зйомки Full HD відео. Відмінно лежить в руці, легкий, компактний. Висока швидкість фокусування. Замір експозиції по 63 точкам себе виправдовує. Приголомшливий за якістю дисплей. Ємний акумулятор (500 знімків не межа). Підтримка карт SDXC (Корисно при зйомці відео 1080p).
Недоліки: Немає нормальної автофокусування в режимі роботи камери. Досить повільна фокусування в режимі Live View. Обмеження на запис одного відеоролика в 4 Гб (або 30хв).
Коментар: Відмінна модель, не набагато поступається в цілому того ж 7D. Відмінний варіант для тих, кому необхідний апарат 2 в 1 (фото і відео). Знімати можна і без RAW, своя обробка у нього відмінна (перевірено досвідом використання опції RAW + JPEG). Для тих, кому потрібна перша зекралка - ідеальний вибір. Приклади мого Full HD відео можна глянути тут: http://www.youtube.com/watch?v=5swxasRqFcs http://www.youtube.com/watch?v=d39_-uywLZM http://www.youtube.com / watch? v = WjUj-r9f758

Користувач demcor залишив відгук 2010-08-27 23:37:45
Загальна оцінка
Переваги: Прекрасний апарат. Відмінні знімки, відео классное.Достаточно зручний. Купа настройок, ну як і в будь-який зеркалке. Немає шумів навіть на високих ІСО. Виглядає солідно, особливо з великим об'єктивом. Збірка Японія - всі ідеально підігнано. Надовго вистачає акумулятора, першого заряду вистачило на 450 - 500 фоток, плюс ще відео знімав трохи. Відмінний екранчик.
Недоліки: Хват розрахований на невелику руку, але цього практично не замечаешь.Не влагонепроніцаемий.Прі зйомці відео автофокус працює тільки при "недожатіі" кнопки спуску затвора, фокусується довго і шумно.Відео займає багато місця, хоча це звичайно для FullHD, але це виправляється кодуванням у xvid або ін.
Коментар: Розглядав багато варіантів перед покупкою. Схилявся до 500d але врешті-решт вирішив переплатити і купити його зі склом Canon EF-S 18-135 IS, про що жодного разу не пошкодував. Міг би взяти Никон 5000, але думаю цей варіант краще, душа лягла до Canon'у. Майже завжди беру його з собою, при повороті важеля в положення "ON" можна відразу тиснути спуск, немає паузи на висування об'єктива і ще що-небудь, як в мильниці. Тепер хочеться більш якісні скла: світлосильний + хороший телевик. Звичайно немає межі досконалості є у Кенон більш старші моделі (7D, 5d mk2, 1d), але цінники у них не для любителів. Загалом всім любителям і новачкам раджу, беріть не розчаруєтеся.

Користувач Victor887 залиша відгук 2010-08-20 18:24:09
Загальна оцінка
Преимущества: Прієднуюся до попередніх коментарів - відмінний фотоапарат! Взявши, правда свой 550-й з Другої спроба, на Першому Було з п'ят бітіх пікселів. Прошивати новий фотік НЕ захотілося, решил поміняти. Другий з нормальною матрицею Попався. Після мого Lumix FZ-30, 550-й звичайно машина, але мені здається пентапрізьму і дзеркало вже пора замінити на видошукач ж / к, так на 600 тис. Пікселей.Вот і весь лайф-в'ю, та й інформації б в окулярі було побільше .
Недоліки: Бачу в окулярі 95%, хотілося б 100%. Мені не вистачає інформації в окулярі, з моїм зором на моніторі фіг, що розглянеш, а в окулярах до окуляра НЕ прідвінешься.

Користувач sockolov.alex2009 залишив відгук 2010-08-15 12:28:03
Загальна оцінка
Коментар: Це пісня, довго знімав на 400D (раніше компакти і плівка) боявся многопіксельності нових камер, але зважився купив, задоволений як слон! Матриця шумить набагато менше ніж на 400D, (ІМХО менше ніж на 40D) ІСО 1600 робоче, 3200 немає, хіба що фоторепортажі на сайти (де розмір фото 2-3 мгп-ля) 6400 звільніть (це маркетинг), максимум для газети чб смуга і шпигунам. Знімки здоровенні можна сміливо кропити кадр. Різкість приголомшлива, Никонівський, але при цьому картинка майже кенововская, ІМХО кольору в Раві у 400D чуть чуть цікавіше ніж у 550D. Фокус пісня, наводиться в темряві, не те що у попередників, але є і біда в темряві маже чуть чуть .. бекфокус: (((доводиться з серії вибирати. Але це дрібниця, так як він дає сфокусуватися там, де я на 400D змушений був шукати фокус ручками. Є ще хмара можливостей ... щумодави, підстроювання, відео ... робить з камери іграшку, хто то можт оцінить, але мені не треба. Дивне відчуття, аматорська камера з можливостями дозволяють зробити знімки профф якості. ще страшніше то, що вона випрямляє навіть мої косі руки, думає за мене, прощає помилки або дозволяє їх виправляти. Імхо якщо так піде і далі, що стане з професією фотографа. Само собою ніхто крім профі зробить класний подієві репортаж, чи не пограється з софітами ... а ось з протокольної зйомкою, портретом на природі, пейзажем, комерційним репортажем (де головна мета замовника великий логотип і посмішки) через 3-4 місяці і любитель впорається легко. Навіть страшно стає.

Користувач degap залишив відгук 2010-08-14 13:09:40
Загальна оцінка
Переваги: Працює.
Недоліки: Це перший цифровий у мене. Треба було брати його з досвідченим каноністів і перевіряти при покупці ретельніше. Уже вдома виявив дві ділянки битих пікселів. На чорному тлі світяться постійно червоним і білим. І ще, не знаю це у всіх цифровиков або такий дістався - в темряві навіть на ISO 100 на екрані сніг, що не шум, а саме сніг, мерехтять одні й ті-ж пікселя щільністю приблизно один в квадраті 100 х 100px. Що ж стосується гучності, теж неприємно здивований, на темних ділянках знімка він завжди є, при будь-яких режимах і досить сильний.
Коментар: Не викину поки свій "Зеніт".

Користувач photoarbuz залишив відгук 2010-07-06 12:40:29
Загальна оцінка
Переваги: за свої гроші це найкраща модель в своєму сегменті. Відео дуже пристойне, порівнювали монтаж з 550 і з відеокамери Sony 2100, результат порадував. Картинка не шумить, рівна, з гарною передачею кольору.
Недоліки: На жаль фокус відео складно перебудовується, тому доводиться переходити на ручне управління. В іншому, камера дуже гідна, і не бачу сенсу переплачувати на 1000 у.о. за аналогічну по х-кам 7D
Коментар: Рекомендую купувати, тому що проста але дуже серйозна по характеристикам камера, з великою кількістю поліпшень з порівнянням 500. Але краще для неї відразу використовувати не китову версію, а боді, прикупивши при цьому краще об'єктив, і буде все ок

Користувач tarakanman залишив відгук 2010-06-20 21:49:29
Загальна оцінка
Переваги: Це перша моя зеркалка, до цього були й відверті мильниці і середнячки типу Canon SX1 або Sony H9, тому розпишу як користувач, який 10 років в юності займався фотографією, але плівковою, і яким потрібен фотоапарат для повсякденного життя, АЛЕ з гарною якістю знімків. 1. Зручне управління. Після Canon SX1 значно логічніше і бистродоступнее в жорстких часових умовах зйомки. У руці лежить зручно. 2. Замір експозиції відчутно правильніше, ніж в тому ж SX1. І думаю - в будь-який інший мильниці / полумильніце. 3. Відмінне HD відео (для дзеркалки це взагалі поки тільки опція і сподіватися на хорошу якість - гріх, але не в цьому випадку). 4. Акумулятор відмінний. Хотів купувати другий - передумав після зйомки близько 600 кадрів на не до кінця зарядженому. Не використовуйте Live View і буде щастя. 5. Екран чудовий при такому дозволі, хоча остаточний аналіз знімка краще проводити все-таки на комп'ютері. 6. Шумить після ISO 800, звичайно, але не йде в порівняння з мильницями. Навіть при 3200 все вирішується постобработкой RAW исходника на комп'ютері (див. Фотки) 7. 18 мегапікселів може і багато для кропа по теорії, але тут, мені здається, зовсім непогано відпрацьовують.
Недоліки: З суб'єктивного: 1. Екран не втоплений і не закривається ніяк. Думав купити захисну плівку, але відмовився від цієї затії, поносивши його на шиї - об'єктив відтягує корпус вниз і екран особливо не треться об пузо;) В іншому - просто акуратніше ставитеся, та й скло там начебто непогане. 2. Автофокус в режимі відео нешвидкий, хоча і присутній. АЛЕ! Хлопці, це фотоапарат! Купивши Феррарі, ви ж не будете вимагати від нього можливостей Камаза або навпаки. Відео тут опція і досить хороша - користуйтеся як зручним інструментом для зйомки невеликих сюжетів з подальшим монтажем. А потрібна відеозйомка покруче - купите відеокамеру. Попередні Canon SX1 і Sony H9 я теж брав через відео і зуму божевільного і продав, розчарувавшись в фотоякості і так і не покористувавшись особливо відео - нагоди не видалося :) Решта "недоліки" лікуються освоєнням Photoshop'а або DxO Optics Pro (на любителя Bible) - це ЦИФРА, панове!
Коментар: Можливо, я занадто оптимістичний у своїх оцінках, але: я не профі і не займаюся професійної зйомкою, інакше б обговорював цінову категорію за 70000р. и вищє. Для рядового користувача, який вміє трохи думати і звертатися з комбінацією в 10 кнопок, а також володіє азами фотошопа або простіше DxO Optics Pro (для економії часу), це цілком хороший вибір. І як вже неодноразово говорилося - купуйте пристойну оптику! Інакше навіщо потрібен апарат з 18Мпкс і об'єктив з 3-ма лінзами за 3-4 тис. Руб.? Порівняйте якість оптики для загального розвитку хоча б тут http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspxFLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404 Знімайте в RAW і потратьте трохи часу на постобработку. Цифру отримати в ідеальній якості відразу при зйомці практично неможливо! Повірте - сам вірив в зворотне довгий час. Про 18 мегапікселів багато вже написано і за і проти. Теж не розумів, НАВІЩО стільки! Ще не зайнявся питаннями виправлення дефектів перспективи широкоугольника і кадрування - часто залишається тільки близько 7 Мпкс після всіх обрізок. Для мене це просто хороший ЗАПАС на постобработку RAW. Приклади фоток см. На моїй сторінці в "фотках".

Користувач photozone залишив відгук 2010-04-28 23:13:20
Загальна оцінка
Переваги: 1. доведений до розуму фотоапарат (400D, 500D - сирі і невдалі в порівнянні з ним). Чи використовувалася при створенні начинка від 8D незрозуміло, але всі функції реалізовані на більш високому рівні в порівнянні з попередниками 2. коректно працює експозамер (з 400D була проблема при зйомці в контровому світлі незалежно від встановленого режиму визначення експозиції) 3. Можна знімати при ISO = 3200 (на 400D виникали проблеми з динамічним діапазоном при ISO = 800) 4. у руці лежить зручніше 400D і 500D 5. LiveViev працює трохи краще, ніж у 500D, трохи краще визначає колірну температуру в автоматичному режимі 6. ергономіка покращилася. Кнопки, розташовані з правого боку виявилися гораз зручніше, ніж розкидані по обидва боки фотоапарата 7. Вибір чутливості винесено на окрему кнопку, є Auto ISO (буде зручно для новачків) 8. Кольорову температуру можна виставляти прямо по екрану фотоапарата в процесі зйомки 9. Шумить на 18 Мпікс менше, ніж 500D (500D на одному рівні шумів з 400D)
Недоліки: 1. Автофокус з режимі LiveView міг би працювати швидше і точніше 2. Рідне ПО для конвертації залишає бажати кращого. Для конвертації RAW використовую Bibble. Результат принципово інший. 3. Використовувати його як відеокамеру не можна, тому що автофокус в процесі зйомки відео працює вкрай погано 4. Бажано відразу купити другий акумулятор, тому що з режимом LiveView акумулятор сідає швидко (я замовляв неоригінальний на www.devicemagazine.ru з доставкою через місяць) 5. Швидкість зйомки невисока 6. Відмовилася працювати навіть в ручному режимі стара спалах Sigma 500 super (на 400D працювала без проблем) 7. важче 400D і 500D, але напрочуд легкий в порівнянні з 5D Mark II :-)
Коментар: Фотоапарат дуже сподобався. Сміливо його рекомендую всім своїм знайомим. До 400D і 500D весь час виникали дрібні претензії, які трохи дратували в процесі роботи. В 550D все виправлено і працює правільно.Напрімер, 400D незручно лежить в руці, проблеми з Експозамір в контровому світлі, на деяких об'єктивах доводиться вводити експокорекцію від 0.5 до 1 ступеніВсе це виправлено в 550D.После покупки фотоапарата замовив додатковий акумулятор (див. Вище) і бічний ремінь. Бічний ремінь замовив даремно, тому що при його використанні права рука щільно притискається до фотоапарата (що в принципі непогано, але багато кнопки, зроблені під праву руку, стали недоступні)

Користувач nordcore666 залишив відгук 2010-04-18 10:22:51
Загальна оцінка
Переваги: Відео на високому рівні-переглядаю на FULL HD- захват невимовний. Сподобався вибір точки фокусіровкі- хороша штука, особливо коли знімаєш в лісі і між дерев.
Недоліки: купив місяць тому і про недоліки поки говорити рано-поки все влаштовує
Коментар: пользую разом з Sigma AF 18-200 DC-об'єктив конечно не ах- але дуже спритний зум, то що треба для серійної зйомки разом фокусуванням рухомих об'єктів. Дуже спритна серійна с'емка- робить шість кадров- миттєво, потім перерва на сохраненіе- але це я використовував максимальну якість і одне фото важило 11 Мб, якщо зробити фото близько 4 МБ, буде клацати хвилину без передишкі-))) передача кольору просто на висоті- якщо дивитися на телевізорі нового покоління FULL HD-рот відкриваєш і не можеш насолодитися ... Я просто в захваті від фотика, брав саме через відео- а по параметрам фото він не сильно поступається конкурентам -все таки два в одному- просто чума -))) Подивіться мої фотки на моїй страніце-)))

Фотоапарат Canon EOS 550D BODY в інтернет-магазині vmagazine.ru за низькою ціною. У нас ви так само зможете прочитати відгуки і залишити свій відгук про Canon EOS 550D BODY, подивитися фото і вивчити характеристики товару. Звертаємо вашу увагу, що на Фотоапарат Canon, як і на всі інші товари, ми надаємо офіційну гарантію. Залиш питання? Ми допоможемо вам купити Canon EOS 550D BODY і проконсультуємо по будь-яким, пов'язаним з Кенон питань. Телефонуйте нам за номером (812) 600-99-19!