Наше деловое партнерство www.banwar.org

Впродовж останнього десятиріччя стало часом лихоліття для російських промислових підприємств. У країні інтенсивно управляли фінансовими і малопроізводственнимі потоками. Виставки і конференції, присвячені технологіям автоматизації, ставали святами бухгалтерського обліку. Терміни "бюджетування", "управлінський облік", "бізнес-процеси" заворожували і захоплювали за собою технічних фахівців, тому що належали до сфери, де можна було заробити пристойні гроші. І професіонали в галузі промислової автоматизації стали впроваджувати систем адміністративно-господарського управління та багато з них навіть знайшли себе в управлінському консультуванні. Престиж професії в чималому ступені був загублений. Але часи змінюються, і симптоми відродження вітчизняної промисловості дозволяють сподіватися на те, що отримає розвиток і сфера промислової автоматизації, впровадження АСУ ТП в Росії.

Ми вирішили поговорити з представниками галузі та представити їх погляд на ситуацію, що в ній ситуацію, а також на які очікують її перспективи.

На питання відповідали:

- Лев Анзіміров, президент "Адастра";

- Юрій Баклушін, провідний менеджер по проектам ICOS;

- Адріано Каллегарі, комерційний директор Interf;

- Сергій Кузнецов, директор Olly-GMA, Санкт-Петербург;

- Антон Левенко, відділ промислової автоматизації "ІнСіса";

- Андрій Любашин, директор галузевих проектів "Ртсофт";

- Володимир Матвєєв, директор "ПЛК-Систем";

- Михайло Перцовський, директор Лабораторії автоматизованих систем;

- Юрій Попович, головний інженер проекту АСУ Гіпроуглеавтоматізаціі;

- Ольга Синенко, генеральний директор "Ртсофт";

- Норберт Хаузер, віце-президент з маркетингу PEP Modular Computers;

- Валерій Шумилов, голова ради директорів "Моста-СК".

Відразу зазначу, що склад учасників обговорення Спеціально не підбирався. Ми брали інтерв'ю за будь-якої успішної можливості - під час виставок, конференцій, круглих столів, і як тільки зрозуміли, що матеріалу набралося достатньо, вирішили його опублікувати.

Чи вірні оптимістичні прогнози?

Назву два непрямих ознаки, що вказують на те, що ситуація з промислової автоматизацією в Росії починає виправлятися.

По-перше, на ринок приходять нові гравці. Так, ряд великих системних інтеграторів ( "Айті", IBS і ін.), Які зарекомендували себе десятирічним досвідом виконання проектів по впровадженню систем ІТ-управління, побудови обчислювального середовища, бачить для себе нову точку прикладання сил - на ринку промислової автоматизації.

По-друге, підприємства готові виділяти на це кошти. Наприклад, спостерігається підвищення попиту на дорогі системи машинного зору в харчовій, металургійній та інших галузях промисловості. "Зростання за останні півроку попиту на такі системи пов'язано з тим, що для вітчизняних підприємств проблема забезпечення високої якості продукції виходить на перший план на тлі конкурентної боротьби із західними виробниками", - говорить Антон Левенко.

Ольга Синенко сформулювала причини позитивних змін, що відбуваються в Росії:

"Перша причина - глобальна: в даний час в усьому світі йде зміна поколінь систем промислової автоматизації, що трапляється приблизно раз в 10-12 років. Друга властива саме російському ринку. Знос основних фондів більшості вітчизняних промислових підприємств досяг показника 70%, і, щоб уникнути великого кризи, не можна відкладати їх модернізацію. Третій фактор, також внутрішній, з'явився завдяки політичній стабільності в країні, яка дала змогу керівникам підприємств будувати довгострокові плани розвитку, скажімо на 3-5 років. Вони морально готові витрачати чималі гроші на покупку засобів, ефект від застосування яких можна буде побачити за життя. Четвертий фактор - зрілість ринку: ІТ проникають на рівень заводського управління технологічними процесами, а керівники підприємств починають усвідомлювати важливість інформації, що надходить з нижнього рівня. Співвідношення, що склалося сьогодні в Росії між обсягами сегментів автоматизації та інформаційних технологій, явно не відповідає умовам ефективного управління промисловими підприємствами знизу доверху. За моєю оцінкою, це співвідношення має становити 3: 1 ".

А чи існує АСУ ТП як галузь в Росії?

Цікаво, що питання, до якої галузі відноситься його компанія, у деяких з моїх співрозмовників викликав труднощі. З одного боку, пропонувалося віднести свою діяльність до ІТ-індустрії, а з іншого - до тієї галузі промисловості, в якій виконуються проекти, наприклад до нафтопереробної. Друга точка зору, напевно, ґрунтується на тому, що багато компаній сформувалися на уламках колишніх проектних інститутів (за радянських часів в кожній галузі був свій проектний інститут). Але врешті-решт все співрозмовники погодилися, що промислова автоматизація існує в нашій країні як окрема галузь. Найбільш вдале визначення дав, на мій погляд, Адріано Каллегарі: "В центрі уваги галузі - управління і контроль фізичного процесу, будь то хімічне виробництво, складання на автомобільному конвеєрі, управління побутовою технікою або що-небудь подібне".

Погляд PEP Modular Computer на вертикальну інтеграцію систем управління промисловим підприємством

Згідно з економічною теорією, різні компанії належать до однієї галузі, якщо виробляють подібний продукт і конкурують на ринку. В промислової автоматизації та АСУ ТП таким продуктом можна вважати послуги з постачання обладнання, програмних засобів і системної інтеграції в рамках комплексного проекту по автоматизації промислового об'єкта. "Сьогодні в Росії, з одного боку, з'явилися великі приватні компанії, здатні взяти на себе роль генпідрядника, тому що мають досвід виконання великих проектів і кваліфікованих фахівців; а з іншого, дрібні компанії, перш спеціалізувалися в вузьких предметних областях, готові до такого об'єднання в рамках проекту ", - вважає Андрій Любашин.

Перерахуємо учасників комплексного проекту. По-перше, це постачальники базових апаратно-програмних засобів (БАПС), відповідних декількох рівнях: датчики, виконавчі механізми, контролери, ПО контролерів, промислові мережі, що інтегрують об'єкти базового рівня (інтерфейси, OPC-сервери). По-друге, постачальники SCADA-систем і відповідного інструментарію. По-третє, проектувальники автоматизованих технологічних процесів. Навіть в одній галузі підприємства відрізняються один від одного складом і принципом розподілу обладнання, тому "до специфіки проектів з промислової автоматизації відноситься унікальність кожної створюваної системи", як каже Сергій Кузнецов. І нарешті, четвертий учасник - розробник базових технологій автоматизації; назвемо його системним інтегратором з промислової автоматизації. Рід діяльності своєї компанії - системного інтегратора - Ольга Синенко сформулювала так: "Експертиза в області технологій, засобів та інструментарію побудови розподілених систем контролю і управління обладнанням". При цьому вона пояснила принципи взаємодії з галузевими системними інтеграторами: "Так як експертиза в галузі проектування технологічних процесів для кожної галузі напрацьовується роками," Ртсофт "виконує настройку загальних технологій під специфіку конкретного виробництва в співдружності з проектним інститутом або відділом АСУ ТП підприємства". Зрозуміло, що не завжди чітко розділяються ролі між різними учасниками проекту. Наприклад, постачання набору БАПС або якихось його компонентів і роботи по "загальній" системної інтеграції може виконувати одна і та ж компанія.

В рамках проекту промислової автоматизації часто здійснюється поставка засобів автоматики, спеціального обладнання, а іноді і верстатів. Зазвичай це обладнання купує у виробника або дистриб'ютора і поставляє для проекту галузевої системний інтегратор. Наприклад, свої кошти із захисту виробничого обладнання від вибухів фірма Interf продає або західним інтеграторам, які працюють в Росії (ABB, Foxboro і ін.), Або великим кінцевим користувачам, які мають власні підрозділи автоматизації, таким, як компанія "Лукойл".

Західні інтегратори також займають свою нішу на російському ринку. "Якщо ціна має важливе, але не головне значення, а на перше місце виходять надійність і безпеку роботи підприємства-гіганта, то спрацьовує властивий галузі консерватизм. Проектувальники вибирають вендора і продукти на основі прецедентів у світовій практиці - посилань на успішні проекти. І так як в світі можна нарахувати порівняно небагато великих підприємств аналогічного профілю (скажімо, металургійних комбінатів), то вибір виявляється невеликий ", - говорить Сергій Кузнецов.

Вітчизняні та західні SCADA-системи конкурують на російському ринку. На думку Льва Анзімірова, "західні системи орієнтовані на невеликі процеси і тому не можуть використовуватися на наших заводах-гігантах, які дісталися Росії в спадок від радянської промисловості".

Проблема - класифікація проектів промислової автоматизації. "Будь то проект автоматизації цеху, підприємства або Каспійського трубопровідного консорціуму - всі вони відносяться до сфери промислової автоматизації та АСУ ТП", - розмірковує Михайло Перцовський. Оцінювати складність проекту експерти пропонують за такими критеріями, як кількість сигналів, швидкодія, складність алгоритмів, кількість датчиків, територіальна розподіленість, обсяг робіт по конфігурації і впровадження SCADA і т. Д.

До основних сегментах ринку промислової автоматизації відносяться промисловість в цілому з розбивкою по галузях, а також енергетика, транспорт, промислові будівлі і житлово-комунальне господарство, телекомунікації, військові та спеціальні області застосування.

Ринок промислової автоматизації та АСУ ТП зберігає свою корпоративність, закритість. Серйозних компаній тут мало і всі вони добре проглядаються. "У промисловій автоматизації проекти виконуються" за гамбурзьким рахунком ", і якщо десь впроваджена система не запрацювала - про це тут же дізнаються всі. Рішення приймається "на основі прецедентів" на рівні начальників відділів АСУ ТП, цехів та інших технічних менеджерів, які дуже близькі до виробництва і відповідають за свій вибір спокійним життям ", - вважає Лев Анзіміров.

Великою проблемою в галузі є нестача кваліфікованих кадрів. Володимир Матвєєв, більше 30 років пропрацював у сфері промислової автоматизації, зазначає: "За останні 10 років зруйновані школи в різних галузях промисловості, майже зникли фахівці. Стара гвардія поки працює, але молодих кадрів немає! Ті ж, хто приходить, не мають виробничого досвіду, не знають ні сучасних технологій, ні стандартів. На жаль, багато хто з недавно з'явилися компаній, не розуміючи до кінця всієї складності проектів, беруться за роль генпідрядника. Але ж якщо небезпечними промисловими об'єктами займуться дилетанти, ризик буде величезним! ".

Важливу роль в будь-якій галузі відіграють стандарти. У Росії по суті розпочато розробку галузевих стандартів, якою займаються "+ департаменти автоматизації найбільших газових, нафтових, траспортних, машинобудівних та інших холдингів. - каже Андрій Любашин. - Одне із завдань таких департаментів - створення галузевої (корпоративної) концепції автоматизації. У ній описуються не тільки апаратно-програмні засоби, які повинні бути використані при побудові інформаційної системи, але і стандарти. Хочеться побажати, щоб при розробці концепцій враховувалися сучасні технологічні тенденції і стандарти, які приходять до нас з-за кордону ". На думку Володимира Матвєєва, "+ деякі вітчизняні стандарти застаріли, але зберігають свою директивну силу".

Дуже близько до стандартизації продуктів і технологій примикає питання ліцензування. Відзначаючи чимале значення діяльності регулюючих органів (наприклад, вони можуть сприяти тому, щоб від галузі були відсічені некваліфіковані фахівці), проте багато співрозмовників вважають, що система ліцензування потребує реформування. Так, "ліцензування є вузьким місцем при тиражуванні фрагментів рішень по автоматизації гірничо-рудних об'єктів: при будь-якій зміні конфігурації потрібно повторне ліцензування, а вартість ліцензій може зрівнятися з вартістю самого рішення", - знає з власного досвіду Сергій Кузнецов.

Конструктивну роль держава може зіграти і в узгодженні інтересів різних відомств. На прикладі вугільної галузі Юрій Попович бачить, що в багатьох випадках "комплексний проект не виконується тому, що буває важко узгодити схему фінансування проекту різними відомствами".

Сучасні технологічні тенденції

Біля витоків формування світової галузі стояли мультинаціональні корпорації: ABB, Rockwell, Honeywell, Siemens, Invensys і інші. Ці компанії випускають продуктові лінійки, що підтримують весь ланцюг поставок для комплексного проекту. Тривалий час вони зберігали монополію на ринку за допомогою закритих стандартів на монолітні програмно-технічні комплекси (ПТК). Ситуація змінилася на початку 90-х, коли з'явилося безліч порівняно невеликих компаній, які стали продавати окремі компоненти на порядок дешевше, ніж комплексні рішення від корпорацій. Приблизно тоді ж набула широкого поширення PC-платформа і почалася революція SCADA-систем. Інструментарій SCADA-систем, до цього доступний тільки співробітникам Honeywell, Foxboro, Siemens та інших корпорацій, потрапив в руки інженерів на підприємствах, які отримали можливість самостійно конфігурувати і програмувати системи. Лев Анзіміров звертає увагу на цікаву деталь: "Сьогодні, маючи справу з пакетами від Wonderware, Intallusion і т. Д., Більшість фахівців під SCADA розуміють програмний додаток і інструментарій по його конфігурації, але перераховані корпорації продовжують продавати закриті програмно-апаратні комплекси диспетчерського управління і збору (накопичення) даних ". Однак і корпорації були змушені перейти до продажу компонентів - контролерів, програмного забезпечення, драйверів і ін. - окремо.

Подальший розвиток світового ринку експерти пов'язують з широким розповсюдженням ряду відкритих стандартів.

По-перше, на промислові шини. Всього в галузі використовується близько 25 несумісних один з одним комунікаційних протоколів. Утворені консорціуми, які об'єднують користувачів того чи іншого протоколу, наприклад FieldBus в США або ProfiBus в Європі. Застосування конкретного протоколу в великій мірі залежить від галузі.

По-друге, на обмін даними в реальному часі. В основному використовуються три конкуруючі технології: OPC (специфікація Microsoft, не залежить від мови програмування; розвитком займається OPC Foundation), CORBA (специфікація, яка не залежить ні від операційної платформи, ні від мови, ні від середовища програмування, розвитком займається OMG) і Enterprise Java Bean (не залежить від операційної платформи; залежить від мови програмування). Ведеться енергійна робота по зближенню всіх трьох технологій.

Поява перерахованих стандартів в середині 90-х років наблизило рішення задачі по інтеграції верхнього і нижнього рівнів управління підприємством, а також по горизонтальній інтеграції різних технологічних підсистем на промисловому підприємстві (див. Малюнок). Ідеї ​​загальної інтеграції голосно звучали в середині 80-х, коли в Радянському Союзі багато хто захоплювався ГАПамі (гнучке автоматизоване виробництво), але тоді це був лише красиве гасло, не підкріплений реальними технологіями. Знадобилося 10 років, протягом яких сфери АСУ та АСУ ТП існували ізольовано одна від одної і у нас, і на Заході, щоб обговорення проблеми інтеграції перевести в практичне русло.

На промислову обчислювальну середу впливають нові технології, властиві ІТ-індустрії, зокрема, застосування моделі обчислень за зразком інтернету (наприклад, концепція Transparent Factory від Schneider Electric передбачає організацію мережевого обміну в масштабах всього підприємства на основі Ethernet і протоколів TCP / IP), впровадження порталів, надання мобільного доступу, організацію супутникового і стільникового зв'язку і т. д.

Дуже важливою тенденцією, до того ж має пряме відношення до розвитку російського ринку промислової автоматизації, є перерозподіл функцій між програмної та апаратної частинами промислової обчислювальної платформи на користь першої - так званий підхід "softlogic". "По суті softlogic - це ПК-революція, що докотилася до сфери промислової автоматики, коли замість несумісних один з одним контролерів з різними архітектурами і різним ПО пропонуються відкрита платформа, найчастіше Intel, і відома передбачувана ОС", - пояснює Юрій Баклушін. Цікаво, що паростки softlogic в Росії зійшли раніше, ніж, наприклад, в Європі. "До недавнього часу на Заході випускалося не дуже багато найменувань промислових комп'ютерів, і тільки в цьому році настав перелом. У Росії ж близько 30% ринку належить softlogic. Наприклад, в Москві за цими принципами керується 40 котлів ", - продовжує він. Мабуть, причин тому кілька - по-перше, збереження на європейському ринку сильних позицій у мультинаціональних корпорацій, зацікавлених у впровадженні власних комплексних програмно-технічних рішень; по-друге, те, що російські підприємства, починаючи з нуля, можуть вибрати більш сучасний підхід, тоді як західні послідовно реалізують обрану п'ятнадцять, а то і більше років тому корпоративну стратегію; нарешті, по-третє, наявність у Росії більш дешевої кваліфікованої робочої сили, ніж на Заході. "Вартість розробки ПО виявляється істотно нижче, ніж вартість апаратного забезпечення, і більше застосовується підхід softlogic, заснований на PC-додатках, в той час як в Європі поширене управління на основі програмованих логічних контролерів (PLC)", - вважає Адріано Каллегарі.

Свій матеріал я хочу закінчити цитатою з доповіді, зробленого в цьому році на конференції компанії "Адастра" одним з трудівників галузі - співробітником Воскресенського заводу мінеральних добрив:

"Терни, через які пробивалася автоматизація в 20-м столітті, залишилися позаду. Сьогодні на вибір пропонується безліч зарубіжних і російських ПТК для автоматизації технологічних процесів + і з'являється впевненість, що в новому третьому тисячолітті інтелектуальні АСУ ТП займуть нарешті гідне місце і збудеться мрія про оптимальне управління ".

З автором статті можна зв'язатися по e-mail: [email protected].

Версія для друку

Тільки зареєстровані Користувачі могут залішаті Коментарі.