Наше деловое партнерство www.banwar.org

до змісту

В. Бояринцев

Вид-во Яуза, Москва, 2005
(Продовження)

Вивчення закономірностей поширення світла призвело фізику до визнання існування світового ефіру, або, в новій термінології, фізичного вакууму.

Поняття "ефір" виникло ще за часів стародавніх греків: по їх міфології - це самий верхній, чистий і прозорий шар повітря, місце перебування богів. Арі стотель (учень Платона) на додаток до чотирьох вірші ям - вогонь, вода, повітря, земля - ​​ввів п'яту

Так в фізику увійшло поняття "світової ефір" - уні версальная среда, що заповнює весь простір, в тому числі і проміжки між атомами і молекулами в ті лах.

Лукрецій (давньоримський філософ, автор твору "Про природу речей", викладає ідеї Демокрита і Епі кура) вважав, що ефір - матерія, що складається з особ але легких і рухливих атомів.

Сучасник Ньютона Гюйгенс, кажучи про природу світла, вважав, що світлове збудження слід рас розглядати як пружні імпульси, що поширюються в ефірі, що заповнює весь простір, а величезна швидкість поширення світла обумовлена ​​пружністю і щільністю ефіру і не передбачає швидких переме щений частинок ефіру. За часів Гюйгенса - Ньютона хвильова теорія світла була лише схематично намічена. Ейлер і Ломоносов відстоювали і розвивали представле ня про світло як про хвилеподібних коливаннях ефіру.

Ломоносов намагався уточнити і поглибити поняття ефі ра, розглядаючи різні можливі типи руху ефіру - "поточний, коловоротні і зиблющееся". У 1756 році він писав: "Так як ці явища (електрика) мають місце в просторі, позбавленому повітря, а світло і вогонь відбуваються в порожнечі і залежать від ефіру, то здається правдоподібним, що ця електрична ма терия тотожна з ефіром". І далі: "Щоб це з'ясувати, необхідно вивчити природу ефіру; якщо вона цілком придатна для пояснення електричних явищ, буде досить велика ймовірність, що вони походять від руху ефіру. Нарешті, якщо не знайдеться жодної іншої матерії, то вірогідною причиною електрики буде рухомий ефір ".

Згодом та, що світлові хвилі поперечні, то

Максвелл на основі дослідів Герца сформулював висновок: світло є електромагнітне явище. Ідеї ​​Максвелла про електромагнітну природу світла дозволили об'єднати світлоносний і електромагнітний ефір, зробивши його носієм всіх електромагнітних явле ний. Виникнення електромагнітного поля, так само як і його поширення, уявлялося зміною зі стояння ефіру, що можуть поширюватися від точки до точки з певною швидкістю [27].

У поданні Лоренца (кінець XIX століття) ефір є безмежна нерухома среда, єдиною характе -них якої є лише певна швидкість поширення в ній електромагнітних збурень, і зокрема світла.

Це уявлення про ефір як про нерухому се ре, яка могла бути обраною в якості системи відліку, дозволяло таким чином виділити абсолют ве рух.

Виходячи з визнання існування ефіру, Ло Ренцо

Про поглядах Пуанкаре

Проблемі ефіру приділяв велику увагу і великий російський вчений Д. І. Менделєєв, який писав: "... Все сучасні пізнання і основні поняття єство знання

Для багатьох вчених ефір містить цю первинну матерію в нескладний вигляді, тобто не в формі еле плементарним хімічних атомів і утворених ними годину тиц, молекул і речовин, а у вигляді складеного початку, з якого склалися самі хімічні атоми "(" Основи хімії ") [2В]

Тому далі я буду говорити тільки про свою по катуванню зрозуміти хімізм ефіру, виходячи з двох основних положень, а саме:

1. Ефір є найлегший

2. Ефір є просте тіло, позбавлене можливості скраплюватися і вступати в часткове хімічне соедине ня і реагувати з будь-яким іншим простим або складним речовинами, хоча здатне їх проникати, подібно до того, як гелій, аргон і їх аналоги здатні розчинятися у воді і інших рідинах ".

Слід зазначити, що електродинаміка теорії відносності, яка прийшла на зміну електродінамі ке Лоренца, взагалі відмовилася від уявлення про ефір, що грає роль матеріального носія елек нітними процесів.

Електромагнітне поле, і зокрема світло, є саме по собі особливою формою матерії, що має не тіль ки багато схожих рис, але і характерних відмінностей з віщо ством в звичайному сенсі слова (електронами, позитрона ми, нейтронами, атомами і ін.) І не потребує для свого тлумачення в поданні про ефір.

Матеріальна природа світла чітко проявляється в явищах світлового тиску, встановленого досвідченим пу тим П.М. Лебедєвим. Та обставина, що світло (елек нітними поле) і речовина є дві різні форми матерії, з особливою виразністю про є в перетвореннях кванта світла в пару електрон позитрон і, назад, в освіті світлового кванта за рахунок об'єднання позитрона і електрона.

Але цілий ряд оптичних явищ, зокрема фото електричний ефект і питання розсіювання світла, видві нулі на перший план корпускулярні особливості світла, отже, і визнання існування світового ефі ра, або фізичного вакууму.

Як відзначав академік Г.С. Ландсберг [27], "Не можна не відзначити, що сучасна квантова теорія світла (теорія фотонів) характеризується рисами, які нагадують Ньютоново уявлення про світло навіть більшою мірою, ніж це може здатися з першого погляду. Корпускулярні властивості світла отримали екс періментальное обгрунтування, набагато більш серйозно ве і різноманітне, ніж це було за часів Нью тони ... "

Доктор технічних наук В.А. Ацюковский визначає світовий ефір як газоподібних середу, що заповнює весь світовий простір і що є будівельним матеріалом для всіх видів "елементарних частинок" речовини [29].

Відкидаючи в спеціальній теорії відносності існування ефіру, Ейнштейн в загальній теорії відносності

Вернадський зазначав, що вся наша Всесвіт в основ ном складається з космічного вакууму: "... Космічний вакуум просторово панує як такої, і газоподібна речовина, яку представляють собою зірки і Сонце, геометрично втрачається в космічний ської порожнечі".

Вернадський згадував висловлювання Менделєєва: "Я пам'ятаю зі своєї молодості, яке враження на мєня справило в кінці 70-х років передмову Д.І. Мен делеева (1834 - 1907) до російського перекладу книги Мона про погоду. Він вказав, що розгадка погоди знаходиться в сучасній іоносфері, в вакуумі, підпорядкованому обертанню нашої планети. Це було велике предв дення майбутнього.

Зараз ми стоїмо перед розгадкою

Зауважимо також, що думка, висловлена ​​Мендель вим, відноситься до сімдесятих років XIX століття! Надзвичайно сучасно звучать слова Вернадського: "Про ці просторах з розсіяними атомами і мо лекул правильніше мислити не як про матеріальну порожнечі" вакууму ", але як про концентрацію своеобраз ної енергії, в розсіяному вигляді містить колосальні запаси матерії і енергії ..." Непрямим підтвердженням існування або відсутність ефіру є експерименти з дослідження ефірного вітру.

Коли говорять про "ефірному вітрі", мають на увазі наступне: Земля під час руху по орбіті зі скоро стю приблизно 30 км / с переміщається щодо системи віддалених зірок (отже, щодо ефі ра), нерухомий ефір повністю або частково повинен залучатися до рух при обертанні землі. Тоді ско кість світла, що випромінює в напрямку руху Землі, повинна зменшитися, а в зворотному напрямку - збіль лічіться. Це явище і отримало назву "ефірного вітру". В [24] зазначається: "Робилися численні, але невдалі спроби виявити ефір, точніше" ефірний вітер ". Вирішальний досвід, проведений Аль Бертом Майкельсоном і Едвардом Морлі, був здійс ствлен в 1887 р і дав негативний результат ". При цьому робиться дуже цікаве "твердження": "Май кельсон ретроспективно підтвердив ще не співаючи вившись на той час спеціальну теорію від відносна Альберта Ейнштейна" (виділено мною. - В.Б.).

У цій короткій фразі міститься відразу два неправдивих твердження: 1) слово "ретроспективний" означає "про те, як виростити до минулого, присвячений розгляду про шлого", тобто не можна "ретроспективно" підтвердити те

При цьому нікого не бентежить факт, що ми не бачимо все "небо в алмазах", що світло від далеких зірок НЕ дохо дить до Землі, хоча в припущенні відсутності ефіру (фі

Повертаючись же до експерименту Майкельсона, сліду ет відзначити, що їм була зафіксована різниця в изме ренной величиною швидкості світла в одному і іншому на правліннях на рівні 3-4 км / с. Майкельсон відніс це до погрішностей вимірів і зробив висновок про помилково сти вихідної гіпотези стаціонарного ефіру.

Повний огляд по експериментальним дослідженням проблеми дан в роботі В.А. Ацюковскій "Ефірний ве тер" [32], в якій зазначається, що в коректних експери ментів ряду вчених, в першу чергу Д.Міллер, "ефір ний вітер був виявлений, значення його швидкості і напрям були визначені з непоганою для свого часу точністю. Виявилося, що напрямок цього вітру зовсім не збігається з напрямком руху Землі, як передбачалося спочатку, а майже перпенд кулярной до нього ... І хоча Міллером ... експерименти вже були проведені, з огляду на всю складність обста новки, потрібно зараз, з використанням існуючих вимірювальних засобів і сучасних можливостей, повернутися до цього питання і провести відповідні щие експерименти знову "(виділено мною. - В.Б.).

Один з таких експериментів був виконаний Ю.М. Га лаевим [33], який відзначає: "Значення швидкості

Таким чином, результати виконаного експерименту узгоджуються з положеннями вихідної гіпотези про існування в природі матеріального середовища

У 1920 році в статті "Ефір і теорія відносності" Ейнштейн писав: "... загальна теорія відносності

Питання є?

назад вперед

до змісту