Наше деловое партнерство www.banwar.org

Головна Аналітика

21.12.2016, 13:13

Воронеж. 21.12.2016. ABIREG.RU - Аналітика - Банкрутство щодо юридичних осіб стає цивілізованим інструментом зміни малоефективного власника. Однак в 2016 році кількість банкрутств збільшувалася лише за рахунок фізичних осіб і індивідуальних підприємців. Втім, зростання виявився не таким значним, як припускали законодавці при створенні нового положення про особисте банкрутство. Експерти відзначають поступове зниження числа банкротних позовів до юридичних осіб, а особливо до великих підприємств. «Абірег» вирішив проаналізувати гучні банкрутства цього року і минулих років в Черноземье, і прикинути, скільки акул бізнесу може не «доплисти» до 2018-го.

Банкрутство = смерть?

На думку експертів, зараз в справах про неспроможність відбулася зміна замовника банкрутства. Раніше більшу частину позовів подавала Федеральна податкова служба, а тепер - банки і самі боржники. Це призводить до невтішну статистику: за даними судового департаменту при Верховному суді РФ на перше півріччя 2016 року, в 76,1% випадків після процедури спостереження слід визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відмовляють у визнанні боржника банкрутом лише щодо 0,3% компаній. Фінансове оздоровлення використовується лише в 0,4% випадків, зовнішнє управління - в 3%. При розгляді 16,7% справ суди припиняють виробництво, з них 1,9% - у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

За словами керівника практики банкрутства адвокатського бюро «Плешаков, Ушкалов і партнери» Олени Якушевой, банки найчастіше беруть участь в процедурах як заставні кредитори з найбільшим числом голосів. «Їм невигідна реабілітація підприємства - це довго. Набагато швидше отримати відшкодування за рахунок застави », - пояснила вона.

Арбітражний керуючий НП «СРО НАУ« Дело »Олексій Меляков зазначає, що вийти з процедури банкрутства можна лише двома шляхами. «Перший варіант - погасити всі борги, що можуть зробити тільки великі компанії. Другий спосіб реалізується тоді, коли грошових коштів вже не залишається, а вартості активів буде недостатньо для того, щоб погасити борги », - розповів експерт. По суті, банкротних позов щодо великих і рентабельних підприємств - це лише спосіб впливу: загроза розраховується як «смертельна», боржник вивертає кишені і гасить борги. Інших легальних варіантів «виживання» в банкрутство просто не існує.

А постраждалі хто?

Розподіл банкрутств по галузях економіки відбувається в залежності від економічної ситуації в державі. Банкротні процедури щодо великих чорноземних підприємств почалися в 2014-2015 роках. Арбітражний керуючий Олександр Борисов пов'язує це з кризою і зміною курсу валют. За його словами, в першу чергу постраждала виробнича галузь, а сільське господарство в цей період набула статусу менш ризикованих капіталовкладень. «Можливо, це пов'язано із закликом до імпортозаміщення на державному рівні, а також з більш низькими процентними ставками по кредитах і субсидуванням галузі», - зазначив він. Цікаво, що за даними єдиного федерального реєстру відомостей про банкрутство, в Черноземье під наглядом знаходиться 3,8 тис. Юридичних осіб, з них тільки 7,4% - сільськогосподарські підприємства.

Цього року великі компанії майже не постраждали. Можна виділити «Корнєв груп» - з лютого 2016 року тамбовське підприємство не обслуговує інвестиційний кредит Ощадбанку в розмірі 1,9 млрд рублів. Акціонери намагаються провести ліквідацію організації, щоб уникнути сплати боргів. Банкіри підозрюють компанію в приховуванні заставного майна і переведення активів в інші юрособи. На початку серпня 2016 року суд наклав арешт на низку об'єктів майна компанії за договорами застави. Також «під роздачу» потрапила воронезьке ВАТ «Відеофон» - воно виявилося під наглядом за позовом «Райффайзенбанку» про борг в 1,5 млрд рублів. Короткострокові і довгострокові зобов'язання липецкой торгової мережі «Уютерра» (ТОВ «ПланетаСтрой») в 2015 році зросли до 4 млрд рублів, а в вересні цього року арбітраж ввів в її відношенні спостереження.

У числі найбільш гучних банкрутств, що минає - справа однієї з керуючих компаній білгородського аеропорту, АТ «Повітряні ворота Білогір'я», борги якої складають понад 2 млрд рублів. Влада регіону вже три рази безуспішно намагалися продати 46,65% акцій підприємства, що банкрутує оператора за 649,9 млн рублів. Лідером антирейтингу можна назвати колись популярну ритейлерська мережу «КМ / Ч» і афілійованого з нею офіційного дилера «Уз-Деу», загальна сума боргу якого за підсумками року ще може досягти 20 млрд рублів.

Інші великі банкротні справи тягнуться з кризових 2014-2015 років. Серед них - структури казахстанського «Іволга-Холдинг». Головному підрозділу в Курській області Сбербанк пред'являє претензії на більш ніж 6 млрд рублів. У 2016 році «Продімекс» перекупив основний актив холдингу «Цукор Золотухіне» за 1 млрд рублів, а також кілька дрібніших підрозділів загальною вартістю близько 1,3 млрд рублів. Своїх активів позбувся і ще один агрохолдинг - «Разгуляй». Влітку 2016 року «РосАгро» розпродала активи «розгулу» на 15 млрд рублів, причому саме виступило одним з основних покупців, придбавши три цукрових заводи в Орловській і Курській областях, 90 тис. Га сільгоспземель, а також завод з переробки гречки в Воронезької області на загальну суму 6,2 млрд рублів. Цікавим виявився хід банкрутства воронезької структури скандально відомої ГК «маслопродуктов» - ЗАТ «Ойл Продакшн». Розмір вимог кредиторів юрособи складає майже 14 млрд рублів. За даними бухгалтерського звіту компанії за 2012 рік, вартість
її активів дорівнювала 12,9 млрд рублів. У зв'язку з тим, що колишній керівник «Ойл Продакшн» Микола Родніщев перешкодив формування конкурсної маси, арбітражний суд вирішив стягнути з нього в порядку субсидіарної відповідальності повну вартість активів.

Одні прикрощі приносять орловським владі два підприємства: ЗАТ «Орлекс» і ЗАТ «Дормаш». Обидва заводи знаходяться в передсмертному стані вже багато років. Влада регіону регулярно обіцяють підняти виробництво і привести нових інвесторів. А поки «Орлекс», що знаходиться в конкурсному виробництві з 2011 року, пропонує кредиторам в рахунок погашення заборгованостей забрати обладнання і недобудований завод вартістю 518,1 тис. Рублів. При цьому сума вимог без застав становить 159 млн рублів. Заборгував 1,2 млрд рублів «Дормаш» влада обіцяла реанімувати за допомогою глави «Ростех» Сергія Чемезова вже в найближчому майбутньому. А поки кредиторам багатостраждальних підприємств залишається тільки чекати.

прогоріли бізнесмени

За даними реєстру відомостей про банкрутство, в Черноземье в процедурі особистого банкрутства перебуває трохи більше 2 тис. Чоловік, з них більше 1/4 - індивідуальні підприємці (близько 660 осіб). Закон про банкрутство фізичних осіб виявився не таким популярним, як розраховували законодавці, в першу чергу через дорожнечу самої процедури. Її «цінник» доходить до 100 тис. Рублів (мито, послуги нотаріуса, винагорода арбітражного керуючого). Тому серед банкрутів найчастіше можна зустріти саме бізнесменів, у яких є кошти для позбавлення від боргів.

У Черноземье в списку потенційних банкрутів виявилося кілька великих бізнесменів. У процедурі конкурсного виробництва виявився бізнесмен Андрій Романенков, відомий з питань банкрутства ВАТ «ВЕКС Воронезький екскаватор» - позов щодо нього подали в перший же день дії закону про банкрутство фізосіб. Згідно зі звітом фінуправляющего, за боржником не значиться практично ніякого майна, при цьому обсяг заборгованості перевищує 270 млн рублів. Найбільшим банкрутством фізособи в регіоні є справу стосовно гендиректора і власника авіакомпанії «Політ» Анатолія Карпова - зараз підприємець проходить процедуру реалізації майна, а загальна сума вимог кредиторів перевищує 570 млн рублів.

У Білгородській області пальма першості належить власнику воронезького холдингу «Белстар-Агро» Григорію Федякова. За даними матеріалів арбітражного суду, до реєстру вимог кредиторів бізнесмена включено майже 4,4 млрд рублів. У Липецькій області за допомогою процедури особистого банкрутства від боргу в розмірі 755,9 млн руб зміг позбутися колишній гендиректор розорився ТОВ «Центральна горілчана компанія» Ігор Титов. В ході банкрутства керівник не зумів сформувати конкурсну масу: майно у боржника відсутнє, і суд був змушений звільнити пана Титова від виконання зобов'язань.

депутатська доторканність

Крім бізнесменів процедуру особистого банкрутства проходять і кілька депутатів. Відразу два представники Курської області в Держдумі - Тетяна Вороніна і Олександр Четвериков - опинилися на межі визнання їх неспроможними. Пані Вороніна заборгувала двом банкам і діловому партнерові близько 149,6 млн руб. На початку грудня цього року парламентарій представила план реструктуризації боргів (хоча процедура в її відношенні була відкрита ще в липні), згідно з яким народний обранець планує повернути кредиторам менше 3% всіх зобов'язань. Олександр Четвериков же уклав мирову угоду з Ощадбанком, якому повинен 45,37 млн ​​руб за договором поруки. Згідно з ним, депутат повинен був погасити до 31 серпня цього року 17 млн ​​рублів.

Також арбітражний суд Воронезької області визнав банкрутом депутата міської Думи Олександра Тюріна. Політик подав заяву про самобанкрутство в зв'язку з тим, що більше не може виплачувати борги, що виникли під час зведення заводу ТОВ «Еколайнер». За словами пана Тюріна, бізнес-партнери за допомогою інформаційного пресингу намагаються схилити його до продажу частки в компанії. Згідно з документами суду, розмір заборгованості народного обранця складає близько 567,3 млн руб. Також під наглядом опинився і ще один депутат місцевої міськдуми - Сергій Оганезов, загальний борг якого склав 254 млн рублів.

Керівник воронезького філії СРО НП «ТАУ« Авангард »Ігор Вишегородцев підтверджує, що банкрутство - цілком ефективний спосіб списання заборгованості, але за умови, що боржник зможе увійти в процедуру. «Для банків теж є певна вигода - з'являється можливість підчистити реєстри, ще раз налякати боржника. Кредитні організації використовують всі можливі засоби для стягнення боргу. Банкрутство - це всього лише ще один механізм впливу, крім судових розглядів, накладення арешту через приставів або звернення до колекторів », - пояснив пан Вишегородцев.

Однак банкрутством фізичних осіб дуже не хочуть займатися арбітражні керуючі. На даний момент процедура занадто трудомістка і тривала. На думку експертів, для арбітражних керуючих та інших кредиторів - крім банків - її ефект сумнівний. Керуючі намагаються не займатися банкрутствами фізичних осіб, але повністю відмовитися від них вони не можуть: утримують великі штрафи і можлива дискваліфікація. У зв'язку з цим Мінекономрозвитку до весни 2017 року пообіцяв внести зміни до федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)», і розробити спрощену схему і для фізичних осіб. Ігор Вишегородцев зазначив, що тривалі процедури для підприємств, що банкрутують теж безглузді: «Коли особа доходить до визнання неспроможності, його перевірили всі - і банкіри, і пристави, і колектори, майна вже ніякого немає. Особливо це стосується випадків, коли реальний позичальник взяв кредит і зник, а на розтерзання кредиторів залишився поручитель », - пояснив він.

фото:

freedigitalphotos.net