Наше деловое партнерство www.banwar.org

Чому реальна політика Дональда Трампа мало чим відрізняється від політики його попередників в Білому домі

Сьогоднішня обстановка на вітчизняних і світових фінансових ринках далека від стабільності. Про причини і наслідки сучасних фінансово-економічних рухів різних країн, про те, якою є головна мета президента Трампа і чим небезпечне модне захоплення криптовалюта, ми попросили розповісти одного з провідних фінансових експертів, генерального директора Агентства фінансової безпеки Сергія Аксьонова. Сергій Михайлович Аксьонов народився в Москві в 1955 році. Після закінчення МГИМО півтора десятка років віддала дипломатичній роботі. Пройшов всі основні щаблі дипломатичної сходи: від чергового референта посольства СРСР в Швеції до першого секретаря. У 1991-1994 роках працював в Адміністрації Президента Росії спеціальним експертом канцелярії Державного секретаря РФ, консультантом забезпечення діяльності міжвідомчої комісії Ради безпеки РФ по боротьбі зі злочинністю та корупцією. Має подяки міністра закордонних справ і Президента Росії, нагороджений низкою відомчих нагород.

З 1994 року - директор Агентства фінансової безпеки. Кандидат економічних наук.

Олексій Богомолов

БИТВА ДОЛАРА ПРОТИ ЄВРО

Для початку потрібно кілька слів сказати про стан сучасної світової фінансової системи, куди ми не включаємо країни БРІКС. З середини 1970-х, коли було скасовано Бреттон-Вудська угода, відповідно до якого котирування долара прив'язувалася до золота, як уже почалися, що заклав міну під всю сучасну світову економіку. Спочатку він йшов нешвидко, але десь з 1985 року почав приймати лавиноподібний, стрімкий характер. Саме в той час єдина світова резервна валюта - долар стала показувати дуже великий відрив від тих котирувань, які в цьому самому доларі були закладені.

У період існування СРСР, фактично до 1991 року, світова фінансова система балансувати за участю Радянського Союзу, країн Варшавського договору, Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ), у якого була своя розрахункова одиниця - севовскій перекладної рубль. Система була більш-менш збалансована, тому що на одному горизонті існував долар, а у всіх європейських країн були свої валюти.

У 1991 році Радянський Союз розпався, чого, до речі, американці не хотіли. Вони в принципі виступали тоді проти розвалу Радянського Союзу в тій формі, по якій це відбулося. І проти того бездумного, беззастережного об'єднання Німеччини, яке провів товариш Горбачов. Виступали, природно, не в відкриту. Чому? Вони побоювалися створення спільної Європи і різкого її посилення. Американців це в принципі турбувало вже тоді, бо вони, як відомо, живуть за рахунок продажу свого долара всьому світу. Причому всім великим гравцям ринку прекрасно відомо, що долар, на відміну, наприклад, від рубля або на відміну від євро, не є розрахунковим засобом, за яким американська держава має будь-які зобов'язання. Тому що долар емітується декількома відділеннями Федеральної резервної системи, розкиданими по США. А Федеральна резервна система - це акціонерне товариство, приватна компанія, яку заснували кілька банків. І якщо ми подивимося на долар, там написано, що це FederalReserveNote, тобто це папірець Федеральної резервної системи.

На рублевих купюрах за часів СРСР був напис, що свідчила, що рубль забезпечений всіма активами радянської держави. Сьогодні це квиток Банку Росії, забезпечений активами Центробанку. Коли євро став набирати силу, був створений Європейський центробанк, який, по суті, є квазідержавних освітою, тому що його засновники - це центральні банки європейських країн, а не приватні особи. І Європейський центробанк, на відміну від Федеральної резервної системи, ввів жорсткі обмеження по емісії своєї валюти для країн-учасників. Це перше. Друге: де-факто євро забезпечується всім потенціалом країн-учасниць. У частині, що стосується Європи, перш за все це європейська промисловість, яка, безумовно, в сукупному вираженні, звичайно, сильніше, ніж у Сполучених Штатів, а якщо все зібрати, то і технологічно сильніше. Це і природні ресурси, які у Європи є, за винятком нафти і газу. І людський потенціал, звичайно.

«Загрожує катастрофи І ЯК З НЕЮ БОРОТИСЯ»

Саме ця назва ленінської статті столітньої давності найбільше відповідало рівню стурбованості правлячих кіл США років п'ять тому. Приблизно з 2012 року американцям стало зрозуміло, що в принципі гряде катастрофа, тому що реальна ціна долара в десять тисяч разів менше тих котирувань, які є. Це відомі дані, які все на Заході знають, але на їх широке поширення накладено дуже жорстке солідарне ембарго. Скільки публікацій в західній пресі я ні вивчав, я ніде не бачив цих викладок.

Графік №1. Матеріальна і ринкова вартість п'ятисот найбільших світових компаній, контрорліруемих США

Вся наочність - у наведених нами графіках (див. Графік № 1). Те, що внизу позначено чорним, - це реальна вартість основних 500 найбільших транснаціональних і світових компаній, контрольованих американцями. А верхня лінія - це їх так звана ринкова вартість, тобто ринкова премія. Цілком очевидно, що розрив позамежний. Друга, кольорова таблиця ще простіша (див. Графік № 2). На ній позначені фінансовий міхур і реальні активи. В принципі, професіоналам це, звичайно, зрозуміло. Але щоб уникнути дикої паніки не виноситься в публічну сферу, не обговорюється і просто гаситься.

Графік №2. Співвідношення світових матеріальних і фінансових активів

Американці стали думати, що ж робити, які ж підпірки підставити під долар на той період, поки не буде розроблена нова економічна теорія. Насправді, як не дивно це може звучати, сьогодні ми всі, і американці в тому числі, живемо по Марксу. За його формулою додаткової вартості, де гроші утворюються за рахунок виникнення фізичної додаткової вартості, вираженої в якихось товарах, послугах. На цьому, в загальному, весь світ побудований, побудована вся фінансова система, як би це не намагалися заперечувати.

Починаючи з 2014 року стала лавиноподібно розвиватися ситуація, коли з грошей, з чистих грошей стали робитися гроші, минаючи взагалі якісь матеріальні активи. Найбільш яскравий приклад - це ринок Forex. Простий приклад, який на очах у всіх. Шляхом гри на біржі, на курсовій різниці валют виникає фактично додаткова вартість. Тобто з цієї формули Маркса зник товар, залишилися гроші, гроші, гроші, які роблять ще додаткову вартість теж у вигляді грошиків. Це все, звичайно, почасти й призвело до позамежного державним боргом Америки, тому що США повинні поповнювати ринок. Він же пухне і пухне. І вони зрозуміли приблизно до 2012 року, що настає колапс і катастрофа.

Треба розробляти нову економічну теорію. Розробка її в горизонті планування - це мінімум 15-20 років. На момент, поки нова економічна теорія не буде розроблена, апробована, обкатана і не почне працювати, Америці потрібен був часовий лаг, перепочинок для того, щоб плавно нівелювати сдутіє величезного фінансового міхура, який сьогодні є світова фінансова система, заснована на доларі.

Крім того, американців, звичайно, дуже стурбувало те, що євро вже до 2012 року, до початку подій на Україні, зауважте, став не просто другою резервною світовою валютою, а в ряді розрахунків між європейськими країнами, в тому числі в розрахунках між Росією і Європою, почав тіснити долар. Але не до кінця. Тому що все одно, на жаль, наші основні енергоресурси, нафту і газ, котируються в доларах. Американці чудово розуміли, що Путін, будучи істинним патріотом країни, що бажають процвітання Росії на багато-багато років, буде шукати вихід з ситуації, що склалася і йти від цієї доларизації світової фінансової системи. Це стало ясним і зрозумілим після його мюнхенської промови, де він сказав все, що думав про те, що ці панове творять. Мюнхенська промова була звернена не тільки до європейців - до американців теж була звернена. І вони стали шукати якісь проміжні рішення проблеми. Підсумком, на мою думку, стало те, що вони влаштували на Україні.

Насправді все, що відбувається на Україні має як би дві мети. Зрозуміло, це ослаблення Росії як держави. Але головне - це удар по Європі. Удар вийшов дуже серйозним, тому що американці чітко прорахували, штовхаючи європейців на санкції, які ті зазнають фінансових втрат. Я смію стверджувати: те, що зараз гойдається євро - це результат двох американських операцій. Перше - це Україна, друга - це те, що було влаштовано на Близькому Сході. Американці - прагматики: нічого особистого, хлопці, чисті гроші. Чому? Знову-таки для того, щоб позбавити євро статусу другої світової резервної валюти, треба було створити труднощі в країнах, які нею оперують. Абсолютно чітко прорахували, яким буде потік мігрантів, яких треба годувати, розміщувати, платити допомогу. Працювати вони не хочуть. Не менш чітко було прораховано, що там буде тероризм, будуть теракти - яскраві, криваві, що грають в підсумку на ослаблення економіки європейських країн. Послабили вони євро. Підвели практично на даному етапі до можливості ліквідації євро як резервної валюти, змусили Європу вводити всередині Євросоюзу прикордонний контроль через міграцію. Підштовхують сепаратистські рухи. Нічого особистого - питання грошей, питання збереження лідируючої ролі на світових фінансових ринках, за рахунок чого Америка і живе.

КРІПТОВАЛЮТНАЯ МИШОЛОВКА

Зараз в Росії навперебій заговорили про криптовалюта. Що це таке? Це той же фінансовий міхур, але в квадраті. Єдина прив'язка до матеріальної складової криптовалюта - це те, що для їх існування і операцій з ними потрібно дуже багато енергії, електрики для забезпечення роботи ферм з суперсучасними комп'ютерами з швидкодіючими операційними програмами. Дивіться, що відбувається. Були деривативи спочатку як спроба цей фінансовий міхур трошки підкріпити. Що таке дериватив? Це, в принципі, похідне від похідного. Я - банк. Я даю вам кредит, 100 мільйонів доларів, наприклад. Ви повинні повернути кредит через 5 років з відсотками. Тобто банк отримає вже не 100 мільйонів доларів, а 140 мільйонів доларів. Тому я, давши вам кредит, ці мільйони на даному нинішньому етапі вже записую собі в прибуток, випускаю якусь цінний папір на 140 мільйонів доларів, якої гарантований цей кредит. Але ринок деривативів прак-

тично два-три роки тому став падати. Американці зрозуміли, що це не довгограючий інструмент. На перехідний період потрібно було щось, що відволікло б увагу, замінило собою, хоча б тимчасово ця бульбашка. На мою думку, криптовалюта є відволіканням уваги на негідний об'єкт. Це, звичайно, ще більше пузирістие міхур і ще більш відірвана від матеріального реального виробництва річ, ніж долар.

Але зверніть увагу, який зараз цим криптовалюта роблять піар. Купилися навіть наші ліберальні економісти, вельмишановні люди типу товариша Кудріна. Герман Греф відкрито заявляє, що треба вже зараз інфраструктуру будувати для переходу на розрахунки в біткоіни. За моїми оцінками - це пастка, мишоловка. Що може статися з криптовалюта? Дадуть якийсь час цієї міфічної істоти пожити, навіть вийти на ринок з можливістю придбання реальних матеріальних активів. Поки на ці криптовалюта можна придбати долари, євро, які мають хоч якусь прив'язку до матеріального виробництва. А далі, я думаю, криптовалюта обрушать, показавши, що це був мильна бульбашка. Це буде дуже хворобливе потрясіння для ринку. У євро досить серйозні проблеми. Куди кинеться простий західний народ? До старого доброго долара. А обрушити криптовалюта - елементарно. Не забувайте, що всі сучасні операційні системи, на основі яких ми працюємо, контролюються Сполученими Штатами. Ключі від вихідних кодів операційних систем зберігаються в США. Все ліцензоване, заблокують доступ до використання алгоритмів - і все завалиться.

Мене насторожує, що, не провівши глибокого аналізу, не розібравшись в її суті, у нас співають дифірамби криптовалюта, створюються якісь робочі групи, підключають мало не ФСБ до розробки алгоритмів роботи з цієї криптовалюта. Починають штучно прив'язувати криптовалюта до так званої цифрової економіки, що взагалі абсолютно неправомірно. Цифрова економіка, перехід на цифру - яке це має відношення до криптовалюта, панове? А потім, якщо ви хочете переходити на цифрову економіку, то ви створіть свої операційні системи. Як можна цифрову економіку Росії створювати на американських операційних системах? У нас до цих пір не можуть зробити повноцінні програми для адміністрації президента, для уряду, з виходом в зовнішню Мережа - там стоїть останній Windows, немає нічого свого. Тільки одні розмови з боку Чубайса, який президенту презентував планшет, зроблений на коліні. А операційка варто іноземна.

Хто викликав ДО ВЛАДИ Трамп?

Чому до сих пір не вщухають внутрішньоамериканські скандали навколо вибору Трампа? Власне, в Америці зійшлися в передвиборний період дві дуже потужні, великі сили. Одна сила - це та, яка існує за рахунок чисто фінансових операцій, її мета - лідируюча роль Сполучених Штатів Америки як світового фінансового розрахункового центру. Друга сила - це американський промисловий капітал, в тому числі військово-промисловий капітал, який зайнятий у сфері матеріального виробництва і інтереси якого стали розходитися з «фінансової» угрупованням. Тому що власний капітал, той самий міхур, про який ми говорили, нецікавий промисловцям, вони займаються реальним виробництвом.

На якомусь етапі вони дуже сильно виграли за рахунок того, що ринкові котирування їхніх підприємств кратно перевищували фактичну вартість. Але потім вони зрозуміли, що цю диспропорцію треба прибирати. Треба нарощувати промислове виробництво, частина якого в силу дешевизни робочої сили перейшла зі Сполучених Штатів до Китаю, в Південно-Східну Азію. І тому конфлікт був не між Трампом і Клінтон, а між двома великими кланами, які ворогують між собою. І ворогують вони не з ідеологічних причин - вони всі люблять Америку, вони всі патріоти своєї країни. Вони по-різному бачать майбутнє Америки. Трамп, як промисловець, представляв інтереси угруповання реального сектора. Він виявився сильнішим на даному етапі, він переміг.

Чим ще Трамп відрізняється від Клінтон? По-перше, навколо нього зібралися досить розумні люди з перспективним баченням обстановки. Трамп, як і обіцяв, сформував робочу групу, очолюють її його родичі і близькі, яким поставлено завдання - створення стратегічного плану розвитку Сполучених Штатів з горизонтом в 25 років. Завдання у нього проста - не реагувати на події, а формувати події в світовому масштабі. Ми, Російська Федерація, на жаль, змушені зараз реагувати, причому часто в режимі обшпареною кішки, на що виникають події, на ескалацію напруженості в різних регіонах. Нас б'ють - ми відбиваємось. Ми не нападаємо, це абсолютно очевидно. На жаль, ми тільки реагуємо на події.

Трамп поставив завдання розробити нову економічну теорію. Він цим серйозно займається, як би не намагалися його представити епатажним екстравагантним клоуном. Мислить він розсудливо, тверезо. Його план - зберегти роль і місце Америки як провідної фінансово-промислової держави. Прибрати фінансовий мильна бульбашка, але прибрати його так, щоб він не лопнув і не затопив всю Америку, а потихеньку почати з нього стравлювати повітря, одночасно створюючи нову модель.

А на перехідний період завдання Трампа така ж, як у його попередників - підтримати долар, послабити або ліквідувати євро як світову резервну валюту № 2. І ще - отримати доступ до російських матеріальних ресурсів. Чому це так важливо для них? Російські активи - це 30 відсотків світової ріллі, як це не смішно звучить. Які, правда, ми не повністю відкриваємо. Росія - це основні запаси прісної води. Хочу просто підкреслити, що питна прісна вода стоїть сьогодні набагато дорожче будь-якого бензину, будь-якого виду палива. Це вуглеводні і метали, ліс, іншу сировину. І, якщо я не помиляюся, першої про це заявила екс-держсекретар, мадам Олбрайт. Саме вона відверто заявила, що не може одна конкретна країна - Росія бути господарем і контролювати 70 відсотків світових природних ресурсів, це несправедливо. Тобто була зроблена заявочка, що, мовляв, панове, давайте ділитися.

АКТИВНІ ЗАХОДИ ПРОТИ РОСІЇ

Сьогодні відпрацьовуються две моделі Отримання доступу до наших ресурсов. Перша модель «м'яка», європейська. Вона передбачає десуверенізацію російських ресурсів в рамках створення єдиного євразійського економічного простору "від океану до океану». Президент Путін - людина з мисленням теж цілком собі перспективним, тобто у нього горизонт планування, я думаю, не менше, ніж у Трампа. Він, проаналізувавши ситуацію, кілька років тому, якщо ви пам'ятаєте, висунув ідею створення єдиного економічного простору від Лісабона до Владивостока. І хоча ніде не було сказано, що це на противагу Америці, американцям все стало зрозуміло. У нас раз на два роки проходить нарада світових послів, є відкрита частина, є закрита частина. І на відкритій частині наради, яка транслювалася на весь світ, Путін постійно нагадував про цю ідею, до останнього часу. Чому це проти шерсті для американців? Начебто модель одна - і там і там спільний економічний простір від океану до океану. Але різниця в тому, що США хочуть очолити цей процес і керувати ним.

Тому вони постійно і планомірно проводять активні заходи проти Росії. Жорстка американська модель має на увазі зміну влади в Росії по «помаранчевій» схемою, дезінтеграцію РФ і встановлення зовнішнього контролю над російськими ресурсами, які, на думку Вашингтона, є «загальнопланетарну надбанням». Почалася робота над таким активним великим заходом ще до Обами, коли були розв'язані всі ці неподобства на Близькому Сході. Продовжив Обама. Зараз продовжує Трамп.

За великим рахунком ніяких реальних виходів із ситуації, що диспропорції між реальною вартістю промислових активів США і їх ринковою вартістю, крім неконтрольованого доступу до російських ресурсів, немає. Але офіційні розмови як керівництво США, так і керівництво європейських країн веде навколо пошуку нових інструментів регулювання нинішньої нежиттєздатною фінансової моделі.

Мені видається, що спецслужби США відпрацьовують зараз схему, заточену на визнання підсумків майбутніх виборів Президента Росії нелегітимними і заміну Володимира Путіна на тимчасовий коаліційний уряд - це і є початок реалізації «жорсткого» варіанту. У його здійсненні Вашингтон піде до кінця, так як інших варіантів уникнути фінансової катастрофи Америка не бачить.

Як протистояти цим загрозам? В першу чергу необхідно проводити комплексні контрзаходи, однією з яких може бути планомірне викриття реальних планів і спонукальних мотивів дій США і пов'язаної з Вашингтоном російської опозиції. Про інших наших можливостях, санкції і контрсанкціях, про те, хто і як здатний боротися проти реальної загрози безпеці нашої країни і її суверенітету, ми з вами, шановні читачі, поговоримо в наступному номері «Цілком таємно».

Фото з архіву автора