Наше деловое партнерство www.banwar.org

Останнім часом мені стали часто ставити питання щодо вибору об'єктивів на кроп камери. Тому я вирішив написати цей матеріал. Я вже багато років не знімаю на кроп. Хоча починав з Canon 300D в далекому 2003 році (тоді ця модель тільки з'явилася) з китовим об'єктивом EF-S 18-55mm f3.5-5.6. Пізніше до нього були придбані Canon 24-70mm f2.8L USM і Canon 70-200 f4L USM . Це два чудових об'єктива. Але зараз, з огляду на широкий асортимент оптики, я б для кропа вибирав зовсім інші моделі.

нещодавно тестував Canon 800D , За невеликі гроші - вдалий кроп фотоапарат.

Я не знімав не на всі моделі, про які я буду писати далі, тому що працюю з повним кадром.

Вибір набору об'єктивів залежить від того, що ви найчастіше знімаєте. Як правило, коли я задаю це питання людям, мені відповідають щось на кшталт: ну так щоб і портрети познімати і пейзажі і взагалі будь-яке.

Об'єктиви щоб знімати будь-яке.

Об'єктив на всі випадки життя на кроп: Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 STM IS. І широкий кут і портрети сякі-такі можна на 135мм знімати і зовсім недорогий. З цієї серії ще є чудовий Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM. Трохи краще за якістю картинки, зручно і недешево.

Але я б не вибирав зуми з таким великим діапазоном фокусних відстаней і слабкою світлосилою. Світлосила - наше все. Об'єктив f3.5-5.6 це сумно. Діафрагма 5.6 на довгому кінці вищеописаних об'єктивів годиться для портретів з дуже дуже великою натяжкою. Крім того, 18мм на кроп це зручний кут, але не супер широкий. 15мм краще, але всерівно цього не порівняти з 14мм на повному кадрі .

Є ще один об'єктив на всі випадки життя від Canon, на який варто звернути увагу - Canon EF-S 17-55mm f2.8 USM. За фокусною і світлосилі це - аналог 24-70 f2.8L на повному кадрі. За якістю зображення він також дуже хороший. Мене особисто дуже дивує, що 17-55 f2.8 коштує приблизно так само, як і 15-85mm f3.5-5.6. Вибір однозначно на користь об'єктива з більшою постійною світлосилою.

Мій вибір

Особисто я для себе на кроп б брав наступний набір:
1) Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM - дійсно широкий кут
2) Canon EF-S 24mm f2.8 STM - стандартний об'єктив для всіх ситуацій
3) Canon EF 50mm f1.4 USM або Canon EF 85mm f1.8 USM - для портретів

1) Перший об'єктив дасть по-справжньому розгорнуту перспективу. Для кропа ширше бути просто не може (тільки фишай, але це на любителя). Недолік об'єктива в слабкій світлосилі. Але це не критично для таких фокусних відстаней.

Альтернативи цій моделі: Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 і Tokina 11-16mm f2.8. Обидві моделі будуть дорожче. Що стосується будь-яких Tokina, Tamron, Sigma і іже з ними, я напишу в кінці статті.

2) Млинець на 24мм - це чудово. Це дуже компактний, різкий і яскравий об'єктив. Ще й коштує недорого. У перерахунку на повний кадр це буде приблизно 38мм. Це не широкий кут. Але, в той же час, досить комфортний для більшості ситуацій. Знімати з камери його потрібно буде, якщо захочеться зробити портрет з сильним розмиванням фону або ж найширшу панораму. Хоча, якщо без мистецтв, і на нього можна зняти і те й інше. До речі, для роботи в студії теж зручне фокусна.

3) світлосильна об'єктиви 50мм або 85мм, які будуть відповідати 80мм і 136мм на повному кадрі - відмінний вибір для портретної фотографії на кроп. Я не раджу брати Canon 135mm f2L . Він і на повному кадрі не дуже-то зручний по фокусної, на кроп це буде жах (майже 200мм). При бажанні, звичайно портрети можна і на 300мм знімати, але це для ентузіастів.

Це - мій вибір виходячи із специфіки моєї роботи: зйомка весіль , Репортажів, портретів, фото в студії. Цей набір, крім оптимального вибору фокусних відстаней і світлосили, ще й дуже недорогий, компактний і легкий. Я не знімаю дику природу, тому довгофокусні об'єктиви тут не розглядав (беріть будь 70-200L - не пошкодуєте).

Що стосується зум-об'єктивів від сторонніх виробників. Всякі Tamronи, Tokinи, Sigmи і т.д. - ЗАБУДЬТЕ ПРО НИХ. Вони приваблюють покупців своїми параметрами і ціною. А також загадковими назвами, як наприклад - TAMRON SP AF 17-50 mm F / 2.8 XR Di II LD Aspherical. Стільки багатообіцяючих літер в назві ... стільки хвалебних відгуків в інтернеті. Це можуть хвалити тільки люди, ні разу не знімали на пристойну оптику. Картинка на цей об'єктив характеризується тьмяною і похмурою передачею кольору (колір шкіри завжди прагнути до зеленого) і повною відсутністю різкості на довгому кінці. Я знімав на різні Сигма і дорогі і не дуже - як би їх не хвалили, передача кольору Canon завжди на висоті. Робота автофокусу на об'єктивах сторонніх виробників також залишає бажати кращого. Коротше - Canon і тільки Canon.

Ще раджу подивитися відео англійською (Кращі 18 недорогих об'єктивів на Canon): https://www.youtube.com/watch?v=yjx76p4ZABw

До речі, якщо ви задумаєтеся про те, чи переходити на повний кадр, раджу ось цю статтю .

Корисні статті про вибір об'єктивів: