Наше деловое партнерство www.banwar.org

Даний пост покликаний проілюструвати роль і місце сектора послуг в сучасних економіках. Більшість людей, які цікавляться економікою, знають про зростання частки третинного сектора в міру її розвитку, про його вагу і значущості, про необхідність підлаштовувати під нього економічну політику (з чим в пострадянських державах великі проблеми) і т.д. Однак, знати про це теоретично і побачити все у вигляді чисел і графіків - різні речі, в чому, сподіваюся, переконаються і читачі блогу. Тексту буде не дуже багато, просто мої невеликі зауваження і коментарі.

Перше, що кидається в очі на цьому графіку (крім випадково перевернутого списку країн :) - сподіваюся читачі мені пробачать, пишу пост не за тим комп'ютером, з якого завантажена картинка) - превалювання сектора послуг в більшості представлених країн та світі в цілому (чи жарт , майже дві третини світової економіки). Однак, при трохи більш уважному розгляді, помітна ще одна вкрай цікава деталь: в Східній Азії, що є, свого роду, промисловим майданчиком сучасного світу, роль сектора послуг істотно нижче, ніж в решті світу. Це ще один штрих до портет дисбалансів, в яких перебуває зараз світова економіка - сектор послуг орієнтований, в основному, на внутрішній ринок, який в східно-азіатських країнах щодо слаборазвіт через специфіку тамтешньої моделі розвитку. Детальніше про це я вже писав тут - http://econoblog.com.ua/2010/07/finansovye-osobennosti-vostochnoaziatskoj-ekonomicheskoj-modeli

Подивимося тепер картину в динаміці. Як змінилася роль сектора послуг в економіках представлених країн за останні 15 років?

Відразу видно тенденція до суттєвого зростання частки послуг у ВВП країн, що розвиваються за межами Східної Азії (і, що цікаво, частини латиноамериканських країн). В останній все поставлено з ніг на голову: зробив з 90-х років гігансткій крок вперед В'єтнам примудрився втратити в частці сектора послуг у ВВП, трохи більше розвинений на той момент Таїланд втратив ще більше, в Китаї ця частка дещо підросла, але, з огляду на попередній графік, це зростання, м'яко кажучи, не вражає - ось вам зрима маніфестація орієнтованості на зовнішній попит на шкоду розвитку внутрішнього ринку.

Тепер подивимося, яке значення має сектор послуг для ринку праці і зайнятості в країні, а також тенденції зайнятості в ньому за останні 15 років.

Зверніть увагу, тут зростання є майже скрізь і якщо в 90-х приблизно в половині представлених економік зайнятість в секторі послуг становила менше половини від сукупної зайнятості, то в 2009-му таких економік всього дві (симптоматично, що одна з них знаходиться в Південно-Східної Азії) . Зверніть увагу на той факт, що, незважаючи на падіння або слабке зростання частки послуг у ВВП, зайнятість в цьому секторі в східно-азіатських країнах дуже навіть росла.

Тут я б дивився не стільки на Таїланд з Грузією (в світлі графіка по зайнятості, вони представляються випадками "менше народу - більше кисню"), скільки на Індію і, в дещо меншій мірі, Бразилію - більш висока продуктивність там, враховую частку в їх ВВП і зайнятості сектора послуг, демонструє саме специфіку економічних моделей, орієнтованих на третинний сектор і внутрішній попит. Вельми цікава Україна - якусь частину зростання напевно дала детінізація, але остання в нашій країні пройшла дуже слабо, щоб ефект був такий великий. Швидше за все, зростання продуктивності, в даному випадку, є продуктом скорочення державної та нарощуванні частки приватного сектора в послугах.

Перенесемося тепер ближче до рідних пенатів - в Європу - і подивимося на частки в економіці різних компонентів сектора послуг.

На жаль, таке розбиття не дуже вдало, але для України є тільки ці дані, тому на ній і зосередимося (РФ і Білорусь я тут не наводжу, тому що у статвідомства цих держав репутація в плані чесного обліку частки послуг у ВВП огидна, якщо вважати грубо, там ситуація, швидше за все, приблизно така ж, як і в Україні). Помітна більш висока частка послуг транспорту, зв'язку, торгівлі та ремонту і збігається з іншими колишніми соцстранами істотно нижча частка в послугах сектора нерухомості (це стає ясно після перегляду наступного графіка), що викликано меншою розвиненістю цього ринку (відзначимо, одного з базових для будь-якої економіки). Також, відносно невелика частка в ВВП держпослуг (теж в наступний графік бажано заглянути), навіть незважаючи на одержавленість в Україні та колишніх соцкраїнах медицини та вищої освіти (щодо останнього поза Україною - не впевнений).

Про цей графік основне сказано в коментарі до попереднього. Хіба що, зазначу зміна структури сектора послуг з просуванням із заходу Європи на постсоцлагерний Схід.

Нарешті, подивимося розбитий по компонентам сектор послуг в одній з східно-азіатських країн, так зацікавили нас своєю специфікою. На жаль, відповідну статистику дає, з підходящих кандидатів (Японія вже розвинулася і там змінюється модель, Корея близька до того ж і там погані дані, Сінгапур з Тайванем - малі економіки, не надто годяться на роль ілюстрації), тільки Малайзія:

Зверніть увагу, якщо торгівля (ремонт від HoReCa за масштабами навряд чи сильно відрізняється, через малість цих самих масштабів, так що сраненію цілком легітимно) порівнянна з східноєвропейської (що зовсім не означає її гігантських масштабів), то фінансовий сектор і сектор послуг, пов'язаних з нерухомістю, ущербна навіть при такому порівнянні. І це помірна Малайзія, яка до азіатської моделі не в повній мірі відноситься. Шкода, не дають розбивки ні по Китаю, ні по В'єтнаму. Може, у когось із читачів є відповідні матеріали за цими двома?

Наостанок, я б хотів відзначити, що структурні проблеми пострадянських економік - високі витрати, негативний відбір, тенденція до монополізації і олигополизации - найсильніше б'ють саме по сектору послуг, зважаючи на його орієнтованості на внутрішній ринок і менших розмірів здебільшого його суб'єктів. При цьому, в економічній політиці основна увага приділяється виробництву - не здивуюся, якщо, наприклад, українські полісімейкери вищого рангу вважають, що основна частка ВВП припадає саме на виробництво і не в курсі, що, в реальності, виробництво важить в два рази менше сфери послуг . Усвідомлення цього факту досить позитивно позначилося б на формуванні економічної політики, чого, сподіваюся, поспособствовует і цей пост :)