1. Небезпека випромінювання від веж
2. Фізичні особливості випромінювання
3. Які захворювання можуть викликати вежі мобільного зв'язку
4. Як убезпечити себе від негативної дії вишки зв'язку
5. що небезпечно
6. Оцінка реального опромінення
7. А тепер на прикладах
8. Що це означає, кеп?
9. Аааа! У мене фемтоточка на столі, що робити?
10. Параноїкам на замітку
11. Про наших співробітніків
12. Висновки

Наше деловое партнерство www.banwar.org

Стаття дня Дмитро Янишев

без стільникового зв'язку життю немає. Принаймні в наш час, коли ми так звикли до цього зручного виду спілкування. Крім того, багато повсякденних сервіси використовують послуги мобільної мережі : Банкомати, системи платежів, охорони, передачі даних ...

Kra, Shutterstock.com

Але щоб ліквідувати «білі плями» в покритті мережі, оператори зв'язку встановлюють свої базові станції на дахах - як житлових будинків, так і виробничих і соціальних будівель. Це дозволяє рівномірно «засвітити» район і змусити будь-які мобільні пристрої працювати без збоїв.

Багато проживають або працюють в приміщеннях, де на даху встановлено обладнання оператора мобільної мережі, негативно ставляться до такого сусідства, вважаючи його небезпечним. Такі думки породжує нерозуміння процесів, що відбуваються при взаємодії станції і стільникового апарату. Головним лякає фактором є антени, встановлені на даху і виглядають «страшно і незрозуміло». Деякі навіть вважають, що це джерело «», що викликає хвороби і постійні нездужання.

Насправді небезпека сильно перебільшена. Підтвердити це може сертифікат безпеки, який в обов'язковому порядку оформляється на об'єкт зв'язку. При допуск в рівні мікрохвильового вивчення 0,01 мВт / кв.см площі вимірюють прилади на останніх поверхах будинків, що знаходяться під обладнанням станції стільникового зв'язку, показують нульові значення. Але при наборі і час здійснення дзвінка з мобільного апарату той же прилад показує значення в десятки одиниць! Телефон є джерелом набагато більш потужного випромінювання. У квартирах, розташованих навпроти на відстані декількох десятків метрів, значення приладу складають соті частки одиниць.

Між іншим, прийнята норма мікрохвильового випромінювання в європейських країнах становить 1 мВт / кв.см, що в 100 разів перевищує норми, прийняті у нас. А ось, скажімо, забороненим рівнем випромінювання для мікрохвильових печей є поріг в 5 мВт / кв.см.

Справа в тому, що секторная антена, яка є джерелом, працює як свого роду великий «ліхтарик», тобто має спрямований промінь, що йде врозріз від самої антени і втрачає свою інтенсивність з ростом відстаней. Адже світло - це теж електромагнітне випромінювання, тільки у видимому спектрі. І в іншу сторону від «ліхтарика» світло повернути не може. Небезпечним може вважатися простір перед самою антеною на відстані приблизно 20 метрів.

Набагато приємніше усвідомлювати, що знаходження поблизу станції стільникового зв'язку дозволяє вашому, у якого випромінювання, на жаль, не спрямоване, працювати на мінімальній потужності. Цей параметр регулюється самим апаратом і залежить від дальності до станції зв'язку.

Багато хто порівнює станцію стільникового зв'язку с. Порівняння це абсолютно некоректне, з огляду на те, що передача сигналів від станції зв'язку ведеться в цифровому вигляді, що не вимагає великої потужності випромінювання. Інша справа телевізійні передавачі або аналогові стандарти стільникового зв'язку, які вже не використовуються.

Крім того, від розміщення об'єкта зв'язку на житловому будинку виграють самі мешканці, так як оператор платить за оренду зовсім не жартівливих гроші. І якщо керуюча компанія або ТСЖ не зовсім шахраї, то гроші ці підуть на благоустрій двору, ремонт під'їздів та інших необхідних комунікацій.

А ще ремонт покрівлі, огороджень, кабелів електроживлення, дверей горища і даху, грат і замків також ляже на плечі. Коли ви дочекаєтеся такого подарунка від ЖЕКу?

Таким чином, стає зрозуміло, що розміщення обладнання зв'язку на будинку, лікарні або офісі не так уже й погано для людей, що знаходяться в будівлі. І вже звичайно не може впливати на стан здоров'я людини. А багато історії, які можна знайти в ЗМІ - не більше ніж казки, які відбивають реальні події і часто є фобією, викликаної невіглаством і нерозумінням звичайних явищ. Адже раніше теж боялися

Мобільні телефони міцно увійшли в повсякденне життя сучасної людини. І навіть незважаючи на те, що багато хто чув про шкоду, яку несе цей вид зв'язку, ніхто не поспішає відмовлятися від таких комунікацій. Трохи убезпечити себе і своїх рідних можна, якщо знизити час користування мобільними телефонами, оскільки шкода для здоров'я веж стільникового зв'язку досить відчутний. Особливо це відбивається на підростаючому поколінні і людей з букетом хронічних захворювань.

Небезпека випромінювання від веж

Абсолютно всі екзогенні чинники, які надають дію на організм людини, призводять до деяких наслідків, і випромінювання від веж стільникового зв'язку зовсім не є винятком з правил. Вишки випромінюють електромагнітні сигнали для зв'язку між абонентами, що використовують мобільний зв'язок. Подібне випромінювання вважають умовно нешкідливим для людей, але вежа мобільного зв'язку поруч з житловим будинком все ж несе шкідливу дію на здоров'я.

Спираючись на проведені дослідження можна точно сказати, що телефонні вишки, встановлені в житлових кварталах, призводять до ряду патологій різних внутрішніх органів.

Будь-які вежі мобільного зв'язку, які встановлені поблизу з житловими будинками, несуть шкоду здоров'ю, але інтенсивність шкідливої ​​дії безпосередньо залежна від сигналу, який ця вишка відтворює.

Поширеність імпульсу на різну відстань залежить від деяких факторів, серед яких можна виділити такі:

• Яке навантаження несе сама конструкція і чи є схожі передають вишки поблизу.
• Спеціальна апаратура, що використовувалася оператором мобільного зв'язку при побудові вежі, а також обладнання, яке використовується для отримання сигналу абонентами комунікацій.
• Щільність забудови біля вишки мобільного зв'язку. Чим більше щільність забудови, тим важче надходження сигналу, тому при установці вишок має значимість не тільки територія, але й будівлі, які є поблизу.

Шкода від роботи вишки прямо пропорційний випромінювання від встановленої антени стільникового зв'язку, а значить, інтенсивності її роботи. Ця фізична величина залежна від прикладеної навантаження на безпосереднє джерело сигналів. якщо сказати простою мовою , Чим більше людей будуть користуватися послугами випромінювання конкретної антеною опори, тим інтенсивніше вона буде відтворювати шкідливі імпульси.

При інтенсивній роботі вишки мобільного зв'язку, яка розташована в безпосередній близькості від житлових будівель, здоров'я проживаючих там людей стійко погіршується.

Фізичні особливості випромінювання

Негативний вплив веж стільникового зв'язку на здоров'я людини вже доведено, але в той же час не вщухають суперечки навколо базових станцій мобільного зв'язку. Забудовники в один голос твердять, що подібні вишки не несуть шкоди здоров'ю людини, адже вони зведені відповідно до прийнятих норм і правил. Спираючись на законодавство, вплив від веж не повинно перевищувати гранично допустимих показників. Але вчені дотримуються іншої думки і радять людям боятися випромінювання даного типу, особливо якщо антенна опора стоїть поряд з житловим будинком.

Оператори мобільного зв'язку стверджують, що шкоду веж зв'язку для людини непрямий, а значить, відчутного збитку здоров'ю не завдає. Вони пояснюють це тим, що сигнали, що випромінюються вишкою мобільного зв'язку, генеруються на найвищій точці металоконструкції і поширюються на пристойній висоті від землі. На землю доходить частка випромінювання, але вона майже в 1000 разів менше, ніж те, яке проходить нагорі. Але не варто забувати про фізичні закони. Відповідно до одного з них, розсіювання енергії прямо пропорційне квадрату відстані. Отже, чим більше відстань до житлового об'єкту, тим більше негативного впливу буде надано на всі живі організми. Це навіть при врахуванні того факту, що вниз приходить на порядок менше випромінювання, ніж є в повітрі.

Шкода від антен стільникового зв'язку, що встановлені на дахах багатоповерхівок, теж досить відчутний. Хоча ці металоконструкції відтворюють набагато менше випромінювання, ніж вежі, але габарити їх теж зменшено пропорційно. Через що відстань між точкою, де генерується сигнал, і приміщенням з людьми зменшується. Зазвичай випромінювання на таких ділянках значно перевищує допустимі 10 мкВт / см, які вважаються умовно безпечними для здоров'я людини. До цього випромінювання додається те, що відтворюють інші прилади, що знаходяться в кожному будинку - телевізор, мікрохвильова піч, радіо та інші.

З точки зору біології небезпечне діяння електромагнітного випромінювання може бути причиною багатьох хвороб.

Які захворювання можуть викликати вежі мобільного зв'язку

Вежі мобільного зв'язку, безперечно, шкідливі, особливо якщо вони встановлені в безпосередній близькості від будинків, без дотримання відстані санітарної зони. Наслідки залежать тільки від того, скільки шкідливого випромінювання доводиться на організм людини. Варто враховувати, що чим ближче проживають люди до джерела подібного випромінювання, тим більше енергії поглинається тілом, що потім призводить до таких небезпечних наслідків:

• Пригнічуються функції центральної нервової системи. Це проявляється стійкими мігренню, апатією, слабкістю, атипової сонливістю і дратівливістю.
• Збільшується ризик виникнення серцево-судинних захворювань, що в кінцевому підсумку призводить до інфаркту або інсульту.
• Змінюється гормональний фон, що призводить до виникнення хвороб сечостатевої сфери. При постійній дії випромінювання від вежі мобільного зв'язку у чоловіків розвивається імпотенція, вони втрачають здатність до запліднення, в той час як у жінок утруднений процес виношування дитини.
• Розвиток різних хронічних захворювань. Наприклад, у людей, які страждають алергічними реакціями, може початися бронхіальна астма.
• Порушення функцій всіх органів, за рахунок зміни гомеостазу в організмі.

Потрібно пам'ятати, що вплив вишок стільникового зв'язку на здоров'я залежно від генетичних схильностей людини і наявності у нього хронічних захворювань. Так, міцні і витривалі люди знаходяться в зоні найменшого ризику.

Вагітні та жінки повинні остерігатися шкідливого випромінювання від веж мобільного зв'язку. Плід, що розвивається в утробі матері дуже сприйнятливий як до ендогенних, так і екзогенних факторів. Випромінювання може привести до різних патологій у майбутньої дитини, а в тяжких випадках можливе переривання вагітності на ранніх термінах або завмирання плода. У жінок в період лактації випромінювання може привести до змін в складі грудного молока, що відіб'ється на нервової і травної системах грудничка.

Як убезпечити себе від негативної дії вишки зв'язку

Є кілька методів, які дозволяють знизити шкідливий вплив вежі мобільного зв'язку або нейтралізувати його взагалі:

• Певні будівельні матеріали знижують випромінювання. Так, скло здатне зменшити цей показник майже в 3 рази, а бетон в 30 разів. Тобто людина, яка знаходиться всередині будинку, практично захищений.
• Зменшити негативний вплив допоможе і частіше прибирання в приміщенні. Волога частково зменшує шкідливу енергію, яка накопичилася в будинку.
• По можливості потрібно менше користуватися мобільними телефонами, особливо дітям і підліткам.

У кожному будинку є мобільний телефон, а в деяких сім'ях їх близько десятка. І хоча люди чули про шкоду мобільного зв'язку, відмовлятися від неї ніхто не поспішає. Небезпека для здоров'я людини представляють вежі стільникового зв'язку, що розташовані в безпосередній близькості від житлових будинків. При виборі квартири або приватного будинку варто враховувати цей факт.

19.12.2011, 23:44

Виникло таке питання, на даху встановлено 3 антени стільникового зв'язку, чи є від них шкоди? Погуглити, все дуже розпливчасто і сумно.

Я бачу цю ситуацію так, якесь ініціативне особа в нашому будинку, що володіє ключами від горища наділило стільникових операторів "Правом" на установку цих антен, навіть не запитавши про це нас - мешканців. І хапає за це гроші з оренди .... але хрін з ним з грошима, дратує сам свавілля. Так як в різних ТСЖ, чув - звичайна практика, коли орендні гроші йдуть на охорону будинку, відеоспостереження і т.д.

Взагалі як можна максимально юридично покарати негідника? Куди писати про самоуправство? біля будинку є свій ЖКГ.

Або можливо я бачу ситуацію не зовсім вірно?

19.12.2011, 23:50

Всі інші питання вже вирішені, а цей ніяк?

19.12.2011, 23:54

20.12.2011, 00:00

Чи є шкода від антен стільникового зв'язку на даху? Що робити?

Найкращий захист (http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D1% 84% D0% BE% D0% BB% D1% 8C% D0% B3% D0% B8).

20.12.2011, 00:45

солдат заснув біля антени і помер від випромінювання.

По ідеї повинен був померти через пару місяців. Лейкемія так швидко не розвивається.

20.12.2011, 00:48

Шкідливо. Нещодавно шукали місце під офіс, хороший варіант був але потім звернули увагу що на даху антена - відмовилися. І вам не раджу, а тим більше жити в такому будинку просто небезпечно. Від житлового будинку антена повинна бути мінімум 150-300 метрів. Почитайте санітарні норми.

PS. Мені батько розповідав, він служив на РЛС (радіо-локаційна станція) там у них солдат заснув біля антени і помер від випромінювання. Потужність тієї антени звичайно на порядок більше, але тим не менш ... Думайте. Знаходьте спосіб прибрати антену з даху ...

Так там напевно потужність була як у мікрохвильовки.
А поки що шкода ЕМ випромінювання, крім того що він нагріває тіло, не доведений.
Зате можна збирати безкоштовну ел-енергію. : D

20.12.2011, 00:50

Баш (http://bash.org.ru/quote/397049)напомнило небагатьох
У селі побудували вежу стільникового зв'язку.
Через місяць населення подало скаргу, що мовляв головні болі, погіршення самопочуття, бла-бла-бла.
Відповідь від директора був простим:
Це все фігня. Ви тільки подумайте, що буде, коли ми її включимо =)

20.12.2011, 00:56

Як людина, що має "вишку" за спеціальністю "радіолокація і зв'язок" скажу:
1. Нічого корисного в опроміненні живих організмів ЕМ хвилями немає.
2. Шкода від побутових засобів радіозв'язку сильно перебільшений.

PS Не гуляйте по кілька годин на день в 3-5 метрах від антен в півсфері опромінення (в GSM / UMTS вони секторні, тобто цілеспрямовані) і нічого не буде.

20.12.2011, 1:01

Виникло таке питання, на даху встановлено 3 антени стільникового зв'язку, чи є від них шкоди?
1. Так

Що робити?
2. Шуруповерт і лом в руки, зніміть обладнання і здайте його на металобрухт.

20.12.2011 01:03

зніміть обладнання і здайте його на металобрухт.
як раз на сухарі з чаєм вистачить :)

20.12.2011, 1:13

як раз на сухарі з чаєм вистачить :)
Ну тоді можна попросити у товаришів дозвільну документацію). За існуючим законодавством, після завершення будівництва нові базові станції повинні здаватися в експлуатацію відповідно до Правил введення в експлуатацію споруд зв'язку, затверджених наказом Мінзв'язку РФ від 09.09.2002 № 113 (обов'язкова наявність у оператора Дозволи на використання радіочастот або радіочастотних каналів відповідно до п . 1 ст. 24 Федерального закону від 07.07. 2003 року № 126-ФЗ «Про зв'язок», що видається Федеральною службою з нагляду в сфері зв'язку, інформаційні технології і масових комунікацій, і свідоцтва про реєстрацію РЕЖС відповідно до п.1 ст. 24 Федерального закону від 07.07. 2003 р 126-ФЗ «Про зв'язок» та п.4 Правил реєстрації РЕЗ і вчу, затверджених постановою Уряду РФ від 12.10.2004 № 539, яке видає територіальне Управління Роскомнадзора суб'єкта Федерації).

Якщо нададуть все, можна поскаржитися в Росспоживнагляд. Питання, що стосуються безпеки здоров'я громадян, відносяться до компетенції Росспоживнагляду, відповідно до Положення про Федеральній службі з нагляду у сфері захисту прав споживачів і благополуччя людини, затвердженим постановою Уряду РФ від 30 червня 2004 № 322 Росспоживнагляд вживає заходів, за результатами яких на передавальний радіотехнічний об'єкт (базову станцію) видається санітарно-епідеміологічний висновок, термін дії якого визначається Росспоживнаглядом відповідно до чинного законодав ельством.

Тільки максимум, що вони можуть зробити - це намалювати адмінштраф. Так що мій перший варіант дієвіше, але небезпечніше)))

20.12.2011, 1:33

Ну тоді можна попросити у товаришів дозвільну документацію) .Скорее всього оренда місця була повністю або частково за нілічку. А там де готівка і особистий інтерес папірцями нічого не вирішиш.

20.12.2011, 1:36

Баш нагадало небагатьох
Під столом:)
Brut, як правило під самою вишкою найменше випромінювання йде.

20.12.2011, 3:58

Brut, а мобілку, вай-фай, мікрохвильовку, телик і комп'ютер уже викинув? Вони ж теж того, випромінюють: bl:

слава Шевцов

20.12.2011, 4:27

rommer, знову сусіди? : Bl:

20.12.2011, 4:42

rommer, знову сусіди? : Bl:

Ні. Є одна ідейка.
Токо треба спочатку спорудити таке і випробувати. Воно начебто не повинно бути складне.

20.12.2011, 5:14

20.12.2011, 8:59

20.12.2011, 9:56

Ніякої шкоди немає. Навіть навпаки - тим у кого на даху стоять антени випромінювання дістається значно менше ніж жителям ссоседніх будинків, тому що антени мають досить спрямовану дію. Під себе вони не «світять».

Повірте, піднесений до голови стільниковий випромінює на вас значно більше сильно, ніж встановлена ​​на даху антена :-)

Та що вже там, навіть дроти в стінах вашої квартири і то фонують сильніше, ніж базова станція на даху. І добитися її знімання, думаю, буде не дуже-то просто, якщо захочете.
Ага чорнобильський реактор свого часу теж вважали найбезпечнішим у світі. Удевляет у людей таке спокійне ставлення до власного і чужого здоров'я. Ось навіщо видавати такі поради про безпеку життя під радіоізлучателем? Яка вам з цього користь?

Ще раз повторюся - жити в межах 150-300 метрів від базової станції не рекомендується. А так кожен для себе вирішує на скільки цінно його здоров'я. Ось тільки не треба заспокоювати автора мовляв все нормалек, що не бійся. Як відомо краще перебдеть ніж недобдеть ...

20.12.2011, 10:18

Не знав я з цього ніякої користі, Ви про що?

Я раджу, тому що точно знаю. Абсолютно точно - антени такого типу «світять» вперед, туди куди вони спрямовані, це не «омні», встановлені в наших телефонах. Прямо під себе вони не випромінюють, зрозумійте це. Щоб така антена випромінювала додому на якому вона знаходиться - потрібно поставити її випромінювачами вниз, тобто в горизонтальному стані, як лампу денного світла.

Повторюся, тим хто живе в будинку, можна взагалі не паритися на цю тему, антени світять на сусідні будинки, а Вам дістається лише перевідбиттів сигнал. Від домашнього вай-фай випромінювання буде значно сильнішим. Телефон у самої голови, комп'ютер під столом, дроти в стінах, радіотелефони - ось реальні джерела електромагнітного випромінювання у Вас вдома, якщо так вже хочеться боятися його, але ніяк не базова станція за вікном.

Чому ж Ви не радите тс відмовитися від усіх цих благ цивілізації?

У всьому світі, включаючи Європу, США, Японію і т.п. базові станції ставлять без будь-яких обмежень, мало не в вікна людям - санітарна зона - 2 метри, зрозумійте.

20.12.2011, 10:39

Не знайшов в тред, на якій підставі встановили антену на будинок-колективну власність. Повинні були отримати згоду.

А тепер трохи папузі.
Одного разу на випробуваннях передавача по листам заліза, якими повністю була обшита камера, побігли блакитні іскри, пролунав тріск, як від короткого замикання електропроводки. Ртутний термометр вийшов з ладу. Тоді цієї нагоди інженер-випробувач С. Мачікін і його товариші по роботі не надали особливого значення. На заводі люди просто не здогадувалися, яку небезпеку наражаються, працюючи зі надвисокочастотним випромінюванням.
У випускному цеху в 1954 році встановили новорічну ялинку. Її прикрасили іграшками та непідключеними до електромережі неоновими лампочками. Після кожного обороту локатора лампочки самі по собі яскраво спалахували і гасли. Настройщики і фахівці з інших цехів милувалися цим незвичайним видовищем. Люди не підозрювали, що за цією красою для життя і здоров'я криється смертельна небезпека. Одного разу Мкртич Токмаджян бачив, як в холодному цеху фахівці опустили хвилевід і грілися під високочастотної енергією. Незабаром виявилося невидиме підступність надвисокочастотної енергії. У 1955-1956 роках чимало заводчан за кілька місяців з цілком здорових людей буквально перетворювалися в калік. В окремі місяці по кілька людей відправлялися на пенсію по інвалідності. На заводі занепокоїлися. Незвичайні захворювання досліджував один зі столичних інститутів. В результаті в 1957 році з'явилися розроблені санітарні норми для підприємства, що виробляє радіолокаційну продукцію. Тоді ж були створені перші прилади для виміру СВЧ. Перевірки РЛС на випромінювання стали проходити тільки по ночах по дві години. При цьому всіх людей видаляли з цеху. Регулювальники перебували в захищеній індикаторної кабіні. Боротьба з СВЧ йшла на заводі майже до 1960 року. Люди отримали захист від підступного надвисокочастотного випромінювання.
ЛЕМЗ: 70 РОКІВ БІОГРАФІЇ (http://pvo.guns.ru/book/lemz/index.htm)

«На нашому будинку пропонують встановити базову станцію стільникового зв'язку. Але так чи так уже вона нешкідлива і чи можуть її встановити без згоди власників? »Таке питання надійшов до редакції« СБ »від стурбованих жителів однієї з новобудов Барнаула.

Сьогодні ми вже насилу уявляємо життя без стільникового зв'язку. З її допомогою ми не тільки спілкуємося, але і щодо контролюємо безпеку пересування наших дітей, до неї прив'язані багато повсякденних сервіси, які роблять наше життя комфортніше, - банкомати, системи платежів, охорони ... Але для досягнення максимальної області покриття мережі оператори зв'язку встановлюють базові станції на дахах будівель. Це дозволяє рівномірно «засвітити» район, щоб будь-які мобільні пристрої працювали без збоїв. Однак бути сусідами з таким об'єктом бажаючих мало.

Нормативи і реальність

Якщо подивитися на це питання з офіційно прийнятої точки зору, застосовуючи в якості аргументів санітарні норми рівнів електромагнітних випромінювань подібних станцій, то нічого страшного в такому сусідстві немає. На запит редакції «СБ» в Управлінні Федеральної служби з нагляду в сфері захисту прав споживачів і благополуччя людини в Алтайському краї пояснили, що базові станції стільникового зв'язку відносяться до передавальних радіотехнічних об'єктів. Відповідно до санітарних правил їх розміщення рекомендується на окремих опорах і щоглах. Але при цьому допускається розміщення передавальних антен на дахах житлових, громадських та інших будівель за умови відсутності перевищень гранично допустимих рівнів електромагнітних випромінювань. Далі фахівці пояснюють, що рівень електромагнітних полів, що створюються антенами базових станцій стільникового зв'язку на території житлової забудови, не повинен перевищувати 10,0 мкВт / кв. см, або 1 Вт. Варто відзначити, що в Європі менш суворі нормативи, допускається випромінювання до 2 Вт, в США - 1,6 Вт. При цьому вартість квартир в будинках, де встановлені антени, на 20% дешевше.

За ідеєю, ще до початку установки базової станції фахівці стільникової компанії роблять виміри рівня електромагнітного випромінювання на обраному місці, і, якщо отримані дані не перевищують допустимих значень, їх пред'являють в Росспоживнагляд. Останній в разі дотримання норм видає дозвіл. Але остаточне рішення, відповідно до Житлового кодексу, за власниками житлового будинку, на якому збираються встановити антену.

Однако реальність далека від норматівів. На багатьох житлових будівлях Встановлені ретранслятори без відома мешканців. Кандидат технічних наук, доцент кафедри безпеки життєдіяльності АлтГТУ Євген Авдєєв протягом декількох місяців судиться з стільниковою компанією, що встановила базову станцію на даху його будинку. За словами вченого, відповідно до Житлового кодексу, дах теж є власністю мешканців будинку, і без рішення загальних зборів, що дозволяє здати її в оренду під базову станцію стільникового зв'язку, встановлювати її там не мають права.

- Я особа зацікавлена і знаю про шкоду впливу електро-магнітних полів на людину, - пояснює Євген Миколайович. - Уявляєте, це фактично радіостанція над головами людей. Причому страждають перш за все ті, хто проживає на останніх поверхах, їм, по суті, до антени якихось чотири метри. І це не рахуючи того, що сам монтаж ретранслятора може пошкодити покрівлю.

Що робити?

Однак самі оператори стверджують, що ті, у кого антени знаходяться прямо над головою, найменше схильні до небезпеки опромінення. Головне правило при установці базової станції - ретранслятор повинен стояти виключно на даху будівлі, так як електромагнітне випромінювання не може йти вниз. Область, що знаходиться прямо під приймально-передавальної технікою, - так звана мертва зона для випромінювань. Небезпечним для здоров'я може бути тільки тривале перебування в радіусі 33 метрів по горизонталі від базової станції, тому в даному радіусі для сигналу не повинно бути ніяких перешкод. Отже, і станції встановлюють на найвищі в районі дії сигналу будівлі.

Євген Авдєєв частково згоден з доводами стільникових операторів. «Антени дійсно мають направлене випромінювання, з розбіжними променями вгору і за певними боків, - пояснює вчений. - Але тоді виходить, антена шкідлива ще й для будинку, що стоїть навпроти, в чиї вікна спрямовані їхні сектора. А оскільки падіння сили випромінювання пропорційно квадрату відстані, то санітарна зона від будинку з антеною на даху до іншої будівлі повинна становити не менше 50 метрів. Я знаю багато адрес в Барнаулі, де ці норми порушені ».

У Росспоживнагляді пояснили, що рівень впливу електромагнітного випромінювання встановлюється в кожному конкретному випадку. А для проведення вимірювання рівнів електромагнітного поля радіочастотного діапазону фахівці рекомендують звернутися в будь-яку акредитовану на даний вид досліджень організацію. До слова, незалежне дослідження коштує чималих грошей - від 30 до 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У представництві НП «Федерація судових експертів» в Барнаулі мені сказали, що від жителів Алтайського краю замовлень на подібне дослідження досі не надходило.

Як же бути: відмовитися від стільникового зв'язку або закрити очі на небезпеку електромагнітного випромінювання базових станцій? Євген Авдєєв бачить вихід з ситуації, що склалася в установці мобільних антен на адміністративних будівлях. У такому випадку люди можуть уникнути довгострокового впливу електромагнітних хвиль, тобто воно буде відчуватися тільки протягом робочого дня з перервою на вихідні. «Антени ж, розташовані на житлових будинках, опромінюють цілодобово, в тому числі вагітних жінок і дітей», - вважає вчений.

- Звичайно, якщо підходити до цього питання, спираючись на СанПіН, то станції безпечні для людини, - продовжує Євген Авдєєв. - Але ці норми давно пора переглянути, до того ж до сих пір недостатньо досліджено вплив на людину електромагнітних полів, випромінюваних станціями стільникового зв'язку або мобільними телефонами. Ви бачили хоч в одній інструкції інформацію, скільки можна говорити по мобільному телефону без шкоди для здоров'я? Тому що в паспортних даних цього не написано. Хоча достеменно відомо, якщо є дані по потужності телефону і вони становлять 100 мікроват, то, виходячи з енергетичної експозиції для професійного опромінення, в цілях безпеки на добу можна говорити по телефону не більше двох годин, а у вихідні бажано від нього відпочивати.

Дуже часто трапляється, що як тільки на дах житлового будинку буде встановлена ​​антена мережі , Тут же починаються скарги від мешканців. Бувають стандартні кшталт «Почала боліти голова!», А бувають такі цікаві як «Перестали народжувати кішки», «Вимерли всі таргани» і навіть «За мною почали стежити!».

Ясна річ, у всьому винна нова штука. У ряді випадків через таких скарг до безпосереднього включення базової станції не доходить, і змонтовані, але ще не запущені в роботу антени, доводиться знімати і переносити.

Нижче я розповім як випромінює базова станція і докладу розрахунки.

що небезпечно

Небезпека радіохвиль для організму людини досліджена в даний момент не до кінця, але дослідження проводяться, прочитати про них можна, наприклад, в розділі «Як діє ЕМП на здоров'я». В цілому, якщо проаналізувати дослідження, стає зрозуміло, що таки да, небезпечно!

Що робиться для того, щоб цю небезпеку уникнути? У нашій країні є стандарт, за яким, зокрема, проводиться будівництво базових станцій. У СаНПиН 2.1.8 / 2.2.4 написано, що гранично допустима щільність потоку енергії для частот, на яких працюють наші БС (900, 1800, 2100 МГц) дорівнює 10 мкВт / см 2, або ж 0,1 Вт / м 2. Ось від цього числа і будемо далі відштовхуватися при оцінці.

Справедливості заради, варто сказати, що в багатьох західних країнах подібні норми дозволяють опромінювати місцеве населення щільністю потоку енергії на пару порядків вище, приблизно по 1мВт / см 2, тобто 10 Вт / м 2.

Оцінка реального опромінення

Отже, у нас є число, вище якого стрибати не можна ні в якому разі. Яким чином можна зрозуміти, чи буде випромінювання конкретно у вашій квартирі / офісі вище або нижче цієї величини?
По-перше, що таке ця сама щільність потоку енергії? Це скільки ізлучённой антеною енергії буде проходити через певну площу (см2 в СанПіН). Якби антена випромінювала в усі сторони однаково, то вся енергія б розмазувалася по сфері навколо антени. Ну, такі антени оператора зв'язку особливо не потрібні, у нас найчастіше використовуються спрямовані секторні панельні антени, які випромінюють в певному напрямку (діаграми спрямованості можна подивитися в каталогах антен виробників, наприклад,).

Ось типова діаграма спрямованості:

Горизонтальна (зліва) і вертикальна діаграми спрямованості в логарифмічному масштабі.

Горизонтальна (зліва) і вертикальна діаграми спрямованості в звичайному лінійному масштабі.

Ну а саму щільність потоку енергії можна порахувати, якщо заглянути в будь-яку книжку з радіотехніки.

А тепер на прикладах

Насамперед найпростіший варіант - антену поставили на будинку навпроти, що буде, якщо вона дивиться прямо на вас, незахищеного нічим (навіть шапочкою з фольги)?

У звичайних антен посилення в головному пелюстку діаграми спрямованості становить, наприклад, 18dBi (це 63 рази). На вхід антени, припустимо, з БС йде цілих 40 Вт (рідко таке використовується, як правило, не вище 20 Вт, але для оцінки можна і перебільшити).

Тоді щільність потоку енергії з відстанню буде падати як на зображенні:

Тут синім - обмеження по СаНПиН. Виходить, що на відстані 45 метрів від антени вже можна перебувати хоч цілодобово і, відповідно до санітарних норм, це буде абсолютно нешкідливо для нашого здоров'я.

Візьмемо більш реальний випадок, коли БС встановлюється на будинку навпроти, але на шляху між вами і антеною є віконне скло (в ньому сигнал загасає на 4dB, тобто в 2,5 рази). Навіть конкретизуємо, візьму свій приклад - будинок через дорогу, на якому стоїть БС, згідно Google Earth між ним і моїми вікнами 110 метрів. В цьому випадку, отримаємо, що вечеряючи, я отримую 0,0066 мВт / м 2. Це в 15 разів менше, ніж граничний рівень - можна сміливо їсти, не ховаючись за холодильником!

Найчастіше буває, що вас і антену розділяє не скло, а стіна. У залізобетонних стінах сигнал загасає ще сильніше, найчастіше це приблизно 15dB (майже 32 рази).

Це ми подивилися, що буде, якщо антену направили прямо на вас, тобто спеціально цілилися в вашу квартиру / офіс.

Ще частіше ви перебуваєте не в головному пелюстку діаграми спрямованості, де випромінювання максимально, а де-небудь збоку, там коефіцієнт посилення антени вже помітно нижче 18dBi. У цих випадках, природно, випромінювання буде ще нижче, наприклад:

Тут проілюстрована досить часта ситуація, коли антена світить вище абонента, а він обслуговується нижніми пелюстками діаграми спрямованості. У показаному напрямку посилення антени на 24dB (250 раз) нижче, ніж за рівнем головної пелюстки.

Ну а тепер повернемося до нашого прикладу з самого початку: що якщо антену встановили на даху вашого будинку?

Тоді коефіцієнт посилення антени в напрямку квартири на верхньому поверсі буде дорівнює приблизно -5dBi (загасання в 3 рази), стеля дасть загасання на 15dB (32 рази). Якщо порахувати, то отримаємо, що кішки, які перестали народжувати і вмираючі таргани на відстані 2-х метрів від антени отримують по 0.0078 Вт / м 2, тобто трохи більше мене, вечеряє в 110 метрах від антени.

Що це означає, кеп?

Якщо базова станція у вас над головою на даху - до вас не потрапляє майже нічого. З іншого боку, якщо ви вирішите полазити по даху і повернути на себе секторну антену, а потім позасмагати під нею, вас чекає дуже неприємний сюрприз.

Аааа! У мене фемтоточка на столі, що робити?

Якщо говорити про Фемтостільників, про які була розмова в одному з попередніх постів, то їх потужність не перевищує 0.1Вт, що на 23dB нижче потужності розглянутого нами прикладу. Також їх характеризує омні-антена, коефіцієнт посилення якої багато менше панельних антен (близько 2-3dBi). При таких розрахункових значеннях вже в 1м від фемтосоти рівень сигналу в 10 разів нижче норм по СаНПиН.

Параноїкам на замітку

1. Не варто обійматися з включеною базовою станцією. По крайней мере, тривалий час - точно.
2. Не Тримаю фемтостільніків у собі на колінах и на робочому столі. Гарантовано безпечним відстань від неї до вас - 1 метр з будь-которого боці.
3. Категорично НЕ Варто потрапляті в фокус РЛС на різніх Військових об'єктах: потужності там в рази вищє.
4. Випромінювання від БС на сусідньому будинку в рази менше небезпечний позначається на здоров'я в порівнянні з періодічнім віпромінюванням китайської мікрохвільові печі (де б'є з усіх щілін). Порівнянні за потужністю чинники з випромінюванням БС прямо на даху над вами - це звичайний домашній Wi-Fi і Bluetooth-гарнітури.

Про наших співробітніків

Що стосується наших співробітніків, то при планових роботах, коли смороду підходять безпосередно до антен и могут отріматі Вже відчутної Шкода - у нас Прийнято відключаті БС на годину робіт.

Висновки

З викладеня вищє можна зрозуміті, что практично будь-який реально здійсненній варіант установки антен базових станцій є нешкідлівім для людини (если віріті СаНПиН). Если згадаті про ті, что 40 Вт потужності на антену подаються дуже Рідко, то на душі становится ще легше. Плюс Варто згадаті про норми в більшості західніх стран, де небезпечний рівень почінається значний вищє.

PS: Чи можу розповісти в коментарях, як виміряти щільність випромінювання у себе вдома або в офісі.
Upd. : обіцяне