Наше деловое партнерство www.banwar.org

Заради жирного шматка вартістю понад 40 мільйонів гривень чиновники і «зоо-громадські працівники» вирішили не сваритися, а дружити

ЗНОВУ МЕМОРАНДУМ
Чималі гроші, які щорічно справно виділялися з міського бюджету на вирішення проблеми безпритульних тварин, і самі проблеми, які треба вирішити, так, схоже, і не зустрілися. На сьогоднішній день місто заполонён бродячими тваринами до такої міри, що вже дійсно треба щось вирішувати ....
І для початку в мерії вирішили подружитися з зоозахисної громадськістю, підписавши Меморандум про співпрацю. Громадські працівники-зоозахисники, стомлені протистоянням з чиновниками, сприйняли цю ідею з ентузіазмом.
Підписання «Меморандуму про співпрацю по вопросам поведение з тварин в м. Кривом Роге» відбулося в головному кабінеті будівлі на площі Молодіжної. Підписантами Меморандуму виступили три сторони:
- виконком міськради в особі міського голови Юрія Вілкула,
- Криворізька міська державна лікарня ветеринарної медицини в особі начальника Віталія Колесника
- громадська організація «Криворізьке міське товариство Спасіння тварин та навколишнього середовища« Промінь життя »в особі президента Ірини Іващенко.
Сторони задекларували готовність до співпраці і взаємодопомоги з метою отримання позитивного результату в сфері поводження з домашніми та бродячими тваринами і гуманного регулювання чисельності бродячих тварин в місті.
Однією з цілей такого співробітництва визначено створення притулку для тварин.
Тут слід зазначити, що раніше депутати міськради не підтримали ідею будівництва притулку для тварин біля селища Верабово в Покровському районі загальною кошторисною вартістю об'єкта 43 мільйони гривень, 15 з яких планувалося виділити вже з бюджету нинішнього року.
Зарубавши «золотий» притулок голосами депутатів від демократичних сил, міськрада виступила проти дорожнечі об'єкта, а не проти самої ідеї його створення.

Довгинцівський район ЗАМІСТЬ ПОКРОВСЬКОГО
Тепер чиновники ведуть мову про створення притулку в Долгінцевському районі і дуже розраховують в цьому питанні на підтримку громадськості.
Згідно з текстом Меморандуму, державна лікарня ветмедицини «надає консультаційну допомогу та експертний супровід процесу створення та функціонування притулку для бродячих тварин». Плюс не тільки здійснює моніторинг і контроль якості біостерилізації, а й «забезпечує здійснення біостерилізації, вакцинації та біркованія бродячих тварин». Хоча, якщо мова про йде про гроші бюджету, державної лікарні ветмедицини нарівні з іншими суб'єктами господарювання варто було б брати участь в тендері з визначення виконавця послуги біостерилізації.
До речі, на сьогоднішній день беззмінним стерилізатором за рахунок бюджету є приватна ветеринарна клініка «Степ», до якої саме безпосереднє відношення має батько начальника державної лікарні ветмедицини пана Колесника.
І, схоже, Меморандум є свого роду спробою закріплення такого стану речей.
Що ж стосується громадськості, то вона «вивчає передовий зарубіжний і вітчизняний досвід стосовно створення та функціонування притулку і підрахунку бродячих тварин в місті та подає пропозиції щодо впровадження в місті передових практик». А також надає волонтерську допомогу по доставці тварин на біостерилізацію і повернення їх в місця проживання. Контролює якість проведення біостерилізації і отримує звіт про використання бюджетних коштів на ці цілі.
В рамках реалізації Меморандуму сторони домовилися створити спільну робочу групу для координації роботи з регулювання чисельності бродячих тварин гуманними методами.
Сам факт підписання Меморандуму викликав великий суспільний резонанс. Хоча не будемо забувати, що це документ, підписання якого не тягне правових наслідків. Це акт доброї волі, декларація. З меморандумом або без, але регулювання чисельності бездомних тварин гуманними методами є обов'язком міської влади.

Вагітність СОБАКИ з чіпами Про СТЕРИЛІЗАЦІЇ В ВУСІ
Навколо ветеринарної клініки «Степ», яка виробляє стерилізацію собак за бюджетний рахунок, вибухнув скандал. Позавчора в одній з ветклініки міста в терміновому порядку стерилізували вагітну собаку, яка ... раніше була «простерилізована» в рамках міської програми у ветеринарній клініці «Степ».
А стерилізація однієї собачки, зауважимо, обходиться бюджету міста в 1300 гривень.
- По суті, нами зафіксовано факт крадіжки бюджетних грошей. Собака Жужа була «простерилізована» фахівцями клініки «Степ» ще в квітні 2016 року. Псинка була дикувато і не давала розглянути свій живіт, а коли волонтери дісталися до її живота через два тижні після виписки з клініки, щось не виявили там ніяких ознак операції. Хоча вухо Жужі прикрашала кліпса, яка свідчить, що тварина пройшло процедуру стерилізації. Вони звернулися в клініку, але там їх і слухати не захотіли. Через якийсь час у собаки почалася кровотеча з петлі.
Опікун собаки пенсіонерка Раїса Леонідівна Микитина знову звернулася з собакою в клініку «Степ», де Жуже діагностували венсаркому і призначили хіміотерапію. Але волонтери запідозрили недобре і «хімію» колоти не стали. Через час волонтерам знову-таки довелося звернутися в клініку, тому що у Жужі почав рости живіт. Сумнівів не залишалося: собака вагітна.
Але в клініці волонтерам нагрубили і звинуватили їх у спробах підірвати репутацію закладу. Там же було проведено УЗД, яке нібито не підтвердило вагітність собаки. Коли мені стало відомо про цю історію, ми привезли Жужу в іншу клініку, де УЗД підтвердило факт вагітності, під відеозапис була проведена термінова стерилізація.
За словами лікаря, який займався Жужею в «Стьопі», його колезі якось потрапила вже стерилізована собака без кліпси, він її розрізав і виявив відсутність матки. Тому, мовляв, намацавши якісь вузли на животі Жужі, він прийняв їх за внутрішні післяопераційні шви і вирішив операцію не проводити. Але факт залишається фактом: операцію не проводили, УЗД не зробили, акт не склали, волонтерів не попередили, але бюджетну суму освоїли і кліпсу собаці на вухо наділи, - говорить президент зоозахисної організації «Промінь життя» Ірина Іващенко.
Чи є цей випадок одиничної лікарською помилкою або свідчить про системні зловживання бюджетними коштами при проведенні стерилізації?
- Це поки що єдиний доведений нами факт фіктивної стерилізації, - каже активіст зоозахисної організації Галина Ткаченко. - Але раніше до мене надійшла інформація про кількох собак на 44-ий, які народили щенят. Про бігають на 17-му кварталі вагітних суках з жовтими кліпсами в вусі, а це якраз кліпси клініки «Степ». Взагалі претензій до якості стерилізації у нас багато. Але тільки в цьому році, коли проблема поводження з бродячими тваринами знайшла громадський резонанс, ми отримали можливість хоч якогось контролю.
І просто списувати бюджетні гроші, знущаючись при цьому над тваринами, ми не дозволимо.

БУЛИ Б ПРАВИЛА - ПОРУШИТИ ЗАВЖДИ МОЖНА
У місті діють Правила утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними, які були затверджені рішенням міськради від 23 грудня 2009 року №3645 (зі змінами).
Відповідно до цих Правил, установи ветмедицини проводять реєстрацію домашніх тварин, а органи внутрішніх справ здійснюють контроль дотримання Правил, і складають протоколи про адміністративні правопорушення.
Скільки ж домашніх тварин по місту взято на облік? Це питання, ініційований постійної депутатської комісією міськради з питань ЖКГ, залишився без відповіді.
А ось адмінпротоколів порушення Правил, судячи з зібраної управлінням благоустрою та житлової політики інформації, з початку поточного року було складено аж три, в Долгінцевському районі. Результатом їх розгляду стало одне попередження і один штраф на суму 51 гривня.
А собаки як гадили на тротуарах і газонах, так і паскудять, хоча в Правилах записано, що господар зобов'язаний прибирати за своїм вихованцем екскременти. Офіційних місць для вигулу як не було, так
і немає. Питання цивілізованого поховання
трупів тварин, знову ж таки, залишається невирішеним. Хоча Правила говорять, що викидати трупи тварин в сміттєві контейнери заборонено.
Як то кажуть, були б Правила - порушити завжди можна.

Наталія ШИШКА,
дайджест,
спеціально для рубрики
Новини Кривого Рогу
сайту Весь Кривий Ріг