Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

Вибір аматорської відеокамери. Про що мовчать продавці?

  1. Зануримося в історію ...
  2. Потрібні й непотрібні функції, або діалог з продавцем
  3. 1. Реальне дозвіл відео
  4. 2. Динамічний діапазон
  5. 3. Зум і мегапікселі
  6. А може бути фотоапарат?

Тема вибору аматорської відеокамери вже колись висвітлювалася на даному сайті (років 5 тому), але попередня публікація вже давно втратила свою актуальність. Канули в лету касетні відеокамери, разом з релігійними війнами відеоаматорів на тему "касета vs жорсткий диск". Та й камери з жорсткими дисками вже переходять в розділ екзотики - неабияк подешевшала флеш-пам'ять практично витіснила жорсткі диски з відеокамер аматорського класу. Все спростилося, подешевшало, з'явилися нові можливості - потрібні і не дуже.

Ще у відеокамер з'явився дуже серйозний конкурент - фотокамери з функцією відеозйомки. Якщо 5 років тому рідкісний фотоапарат міг знімати відео з роздільною здатністю більше ніж 640 * 480, то зараз будь-яка мильниця вміє знімати відео FullHD, а дзеркалки примудрилися не просто потіснити професійні відеокамери, а істотно перевершити їх по деяких параметрах, наблизившись за якістю відзнятого матеріалу до кінозйомки .

Незважаючи на те, що аматорські відеокамери зараз практично зрівнялися в своїх характеристиках один з одним, від цього вибір відеозаписувального пристрою не став легше ...

Зануримося в історію ...

Протягом тривалого часу спостерігається цікава тенденція - в загальній своїй масі техніка дешевшає, але ціна на дійсно хороші апарати продовжує триматися на рівні "від 1000 доларів".

В середині 90-х років хорошою вважалася відеокамера Panasonic M3000. Ця камера знімала на велику касету VHS, ставилася на плече, важила кілограма 2 і працювала від акумулятора 40 хвилин (при тому, що заряджався він 2 години) і, сама сіль - мала видошукач з електронно-променевою трубкою!

Тема вибору аматорської відеокамери вже колись   висвітлювалася   на даному сайті (років 5 тому), але попередня публікація вже давно втратила свою актуальність

Камера була аналогової, тобто якість запису крім усього іншого залежало і від якості магнітної стрічки. Хороші відеокасети коштували недешево, тому часто віддавалася перевагу дешевшим касет, за що доводилося розплачуватися зниженням якості відеозапису - більш тьмяними кольорами, зайвої жовтизною або синявою картинки, менш якісним звуком.

Хороші відеокасети коштували недешево, тому часто віддавалася перевагу дешевшим касет, за що доводилося розплачуватися зниженням якості відеозапису - більш тьмяними кольорами, зайвої жовтизною або синявою картинки, менш якісним звуком

З такою якістю знімав Panasonic M3000! Жах, правда? Але на той час (1993 рік) це було дуже круто!

Відеокамера, зрозуміло, могла працювати в режимі відеоплеєра, тобто виводити картинку на телевізор. Однак, сигнал записувався в нерідній для більшості вітчизняних телевізорів форматі PAL, тому, навіть якщо і вдавалося підключити відеокамеру до телевізора, то картинка виводилася чорно-біла (при цьому іноді смикалася). У зв'язку з цим були популярні спеціальні декодери, які перетворювали сигнал PAL в SECAM, що дозволяло на радянському телевізорі бачити кольорову картинку з відеокамери (відеомагнітофона, ігрової приставки і т.д.)

Коштував Panasonic M3000 близько 1000 доларів.

За сьогоднішніми мірками характеристики Panasonic M3000 просто смішні, проте на той час це була одна з топових відеокамер (крутіше неї був тільки Panasonic M9000, який знімав в стандарті Super VHS). При цьому, асортимент відеозаписуючої апаратури був дуже скромний, ціни високими і далеко не кожний працівник міг дозволити купити собі відеокамеру.

З тих пір пройшло 20 років. Техніка розвивалася дуже швидко і в кінці кінців, дійшло до того, що за 5000 рублів (або навіть дешевше) можна купити відеокамеру, яка знімає так, що якість зйомок на старих VHS-касетах здається непорозумінням в порівнянні з тим, що дає сучасний недорогий апарат . Однак, загальний принцип залишився той же - відеокамера, яка дійсно добре знімає за мірками свого часу варто, як правило, не менше 1000 доларів (Panasonic M3000 був крутий за мірками 1993 року, сучасні потужні камкодери стоять так само або, найчастіше - дорожче) .

Вартість камери може залежати від різних речей. Є два шляхи, за якими йдуть виробники:

1. Зробити дійсно високоякісний продукт. Встановити в камеру хорошу матрицю великого розміру, потужний процесор, який забезпечує якісну обробку знятого з матриці сигналу - шумозаглушення і корекцію кольорів, оптичний стабілізатор, світлосильний і різкий "як бритва" об'єктив, нехай і з невеликим зумом, ручне фокусування, можливо навіть змінна оптика , можливість управляти глибиною різкості ... Ці апарати орієнтовані на просунутих відеоаматорів і професіоналів.

2. Зробити ширвжиток, а рекламою пустити пил в очі. Іншими словами - зробити камеру, яка буде в деяких випадках більш-менш прийнятно знімати відео і напхати в неї побільше функцій, на які "клюне" середньостатистичний недосвідчений клієнт - велика кількість мегапікселів, величезний зум, вбудований проектор, фільтри зображення (мультик, сепія, ч / б), вбудовані можливості редагування, GPS, екран надвисокої роздільної здатності і чіткості. Однак, за всі ці бантики доводиться розплачуватися урізанням дійсно важливих характеристик. Наприклад - зменшений розмір матриці автоматично тягне за собою погіршення якості картинки і зростання рівня шумів (як варіант - "замилювання" картинки) при зйомці в приміщенні. Ні про яке розмиття заднього плану не може бути й мови.

На жаль, виробники найчастіше йдуть по другому шляху, орієнтуючись на найбільш масового споживача, який, найчастіше, на жаль, нічого не розуміє в тому, які речі важливі, а які ні. При цьому найчастіше покупець довіряється думку продавця-консультантом.

Ще один неприємний момент "шляхи здешевлення" - це неминуче зниження якості продукції. Ті Соні і Панасонік, що зараз продаються в магазинах "за прийнятну ціну", мають дуже мало спільного з тими, що продавалися в 90-х. Особисто я все більше переконуюся, що раніше техніка була зроблена набагато більш добротно і якісно - причому практично всі, починаючи від побутової техніки, закінчуючи автомобілями (мова йде, повторюю, про найкращі бренди). Майже вся серйозна аудіо і відео устаткування була рідною японської збірки. Зараз же скрізь продається суцільний Китай, в кращому випадку, Тайвань. Хто б що не говорив, але якість комплектуючих, а також механічне якість збірки бюджетних пристроїв в загальному і середньому низька. Приклад - недавно я купив "для дому, для сім'ї" відеокамеру Panasonic V110. На другий же день при включенні вона показала на екрані ось таку картинку:

Потім, трохи подумавши, вирішила виправитися - і все ж щось відобразила, але в отруйно-зеленій гамі.

Потім, трохи подумавши, вирішила виправитися - і все ж щось відобразила, але в отруйно-зеленій гамі

Після вимикання / включення все встало на свої місця, передача кольору стала правильною. Можливо, цей глюк - окремий випадок, але варто зайти в відгуки про подібні пристроях, виявляється, що у кого-то хрипить звук, у кого-то на екрані або матриці биті пікселі, у кого-то что-то скрипить, деренчить, на корпусі щілини і т.д. З дорогою технікою подібні проблеми якщо і виникають, то набагато рідше. Глючная камера була повернена в магазин, який повернув мені гроші.

Потрібні й непотрібні функції, або діалог з продавцем

Нещодавно я вирішив провести експеримент - спеціально прийшов в магазин, c метою зобразити покупця-чайника і послухати, що мені буде радити продавець. Я знайшов вітрину з відеокамерами, продавець-консультант не змусив себе довго чекати - "Що бажаєте?" Далі діалог ...

- Хочу купити відеокамеру, щоб знімати їй свою сім'ю, брати в подорожі ...

- Ось, рекомендую цю модель (вказує на камеру Sony тисяч за 13), дуже гідний і збалансований апарат!

- А що в ньому хорошого, що ви його так впевнено мені рекомендуєте?

- (короткий замішання і далі) У неї є вбудований проектор, * -кратноє зум, система стабілізації, 8-мегапіксельна фотокамера, ну і так далі, що написано на ціннику зі швидкістю 120 слів за хвилину.

- А який у неї розмір матриці?

- 8.9 мегапікселів!

- Я запитав не про дозвіл, а про розмір. Зазвичай він вказується в дюймах.

- ... еее, не можу сказати, зараз подивимося по комп'ютеру (довго рився в комп'ютері), з'ясував, що розмір 1 / 5.8 "

- А чим гірше ось ця модель? (Вказую на точно таку ж, але без проектора, коштує близько 8 тисяч рублів)

- ... ну, у неї гірше перенесення кольорів, сильніше брижі ...

- А у неї який розмір матриці?

- (подивився по комп'ютеру) 1 / 5.8 "

Після цього з'ясовується те, що ці дві камери мають абсолютно однакову начинку, тільки в однієї є вбудований проектор, у другій його немає, але вона при цьому дешевше майже на 4000 рублів. І якість картинки у них, як з'ясувалося при підключенні до телевізора, абсолютно однакове!

Часто мене вражає кричуща технічна безграмотність продавців-консультантів у відділах фото-відеотехніки (зрозуміло, не всіх, але як їх на вигляд відрізниш?). Я можу розповісти безліч історій, як я виводив їх на чисту воду, але суть не в цьому. Найстрашніше, що розплачуватися за це доводиться рядовим покупцям, які звикли довіряти авторитету продавця. Звичайно, різниця в 4000 рублів для кого-то не настільки відчутна, але в нашій країні живе безліч людей, для яких 4000 рублів - великі гроші. Саме для цього і написана дана стаття, щоб ви знали, на що йдете, купуючи недорогу відеокамеру. Відразу попереджаю, я не сремлюсь вас відговорити, просто розповім те, про що мовчать продавці ...

Отже, які ілюзії варто розвіяти, набуваючи недорогу відеокамеру?

1. Реальне дозвіл відео

Переважна більшість сучасних відеокамер вміють знімати в дозволі HD (1280 * 720) і Full HD (1920 * 1080), але наскільки добре вони це роблять? Нижче наведено порівняння того HD, яке дає аматорська відеокамера і того, яким має бути "чесне" HD.

Нижче наведено порівняння того HD, яке дає аматорська відеокамера і того, яким має бути чесне HD

Це кадр з відеозапису ранку в дитячому саду, знятого любительською відеокамерою в дозволі 1280 * 720 пікселів. Контури об'єктів не дуже чіткі, текстури об'єктів размилени.

Контури об'єктів не дуже чіткі, текстури об'єктів размилени

Це фотографія з Canon EOS 5D, зменшена до роздільною здатністю 1280 пікселів по довшій стороні. Воно зроблене з більш ширококутним об'єктивом, об'єкти вийшли набагато дрібніше, але їх контури чіткі і фактура легко читається. Саме таким має бути "чесне" HD!

Природно, порівняння не коректне хоча б тому, що у фотоапарата був спалах, а камері доводилося задовольнятися освітленням від люстр і з вікон. Але в цьому і полягає сенс - показати можливості дешевої камери в реальних умовах. Дозвіл, близьке до HD аматорська відеокамера може дати (не факт що дасть) тільки в умовах дуже гарної освітленості! Наприклад, сонячним днем ​​на вулиці. Але варто увійти в приміщення, якість відео різко знижується - мутніють кольору, пропадають фактури, межі об'єктів стають більш розмитими. Чому таке відбувається?

Причиною всього є вкрай низька реальна чутливість матриці розміром 1 / 5.8 "(це найбільш типовий розмір для відеокамер аматорського класу). Приблизно такі ж за розміром сенсори ставляться в мобільні телефони. Коли ми входимо з вулиці в приміщення, на матрицю через об'єктив потрапляє менший світловий потік, картинка при цьому темніє. Щоб якось це компенсувати, відбувається штучне посилення сигналу, знятого з матриці. картинка в видошукачі (і на відеозаписі) при цьому світлішає, але з'являється інша біда - зростає рівень розуму (ряби). Щоб цю брижі якось зменшити, вступає в дію система шумозаглушення - вона просто розмиває однотонні ділянки картинки. Особливо при цьому страждає деталізація рухомих об'єктів - їх фактура частково або навіть повністю зникає до тих пір, поки вони не зупиняться. також при погіршенні освітленості відчутно страждає передача колірних відтінків - "сліпа" в темряві матриця не дає достатньої кількості інформації процесору і той намагається "придумати" її. Через це особи мають властивість йти в синяву, почервоніння, жовтизну - в залежності від конкретних умов освітлення.

Висновок - не варто тішити себе надією, що заявлене високий дозвіл буде відповідати реальній деталізації картинки. Майже завжди дорога (підлозі) професійна відеокамера або фотоапарат з великою матрицею при зйомці відео в якості HD (1280 * 720) дадуть набагато якіснішу і живу картинку, ніж дешева FullHD-камера (1920 * 1080).

2. Динамічний діапазон

Що таке динамічний діапазон досить докладно викладено в статті Динамічний діапазон у фотографії і способи його розширення , Тому не бачу сенсу докладно розписувати тут, що це таке. Скажу тільки коротко - це здатність апарату одночасно опрацьовувати світлі і темні ділянки без втрати деталей і колірних відтінків.

Скажу тільки коротко - це здатність апарату одночасно опрацьовувати світлі і темні ділянки без втрати деталей і колірних відтінків

Динамічний діапазон у матриць малого розміру, часом, до смішного малий і з цим нічого не поробиш. Тому загальне правило таке - не знімати проти яскравого світла, інакше замість осіб отримаємо тільки силуети. Зрозуміло, практично у всіх відеокамер передбачений режим зйомки проти світла. У відеокамер Sony він називається Back Light, правда користі від нього часто буває менше ніж шкоди:

У відеокамер Sony він називається Back Light, правда користі від нього часто буває менше ніж шкоди:

На наведеній вище зображенні показаний результат роботи функції Back Light. Зйомка велася на піщаному пляжі в полудень, обличчя друзів виходили досить темними. Але те, що зробив з картинкою Backlite більше нагадує ведмежу послугу - тілесні відтінки стали більш-менш прийнятними, але задній план став виглядати просто бридко. Справедливості заради варто сказати, що зйомка велася досить старої камерою, у сучасних пристроїв функція компенсації надто яскравого фону реалізована більш акуратно. Проте, брак динамічного діапазону в складних умовах залишається досі актуальною проблемою.

3. Зум і мегапікселі

Багатьох цікавить таке питання - навіщо відеокамері дозвіл 5-8 і більше мегапікселів, якщо для відеозйомки використовується в кращому разі 2 мегапікселя (1920 пікс * 1080 пікс. = 2.07 мегапікселя). Застосувань для мегапікселів два ...

3.1. фотозйомка

Не секрет, що у всіх без винятку відеокамерах зараз є функція фотозйомки. Інше питання - наскільки вона хороша? Ні на скільки ... Якість фотографій таке, що може зрівнятися тільки з мобільними телефонами, причому з найдешевшими. Ось приклад фото, зробленого в приміщенні (куди ж без котиків? :)

:)

Приклад фотографії, зробленої відеокамерою Panasonic V110. Може здатися, що фото зроблено з шевеленки, проте ніякої розмитістю не було. Витримка 1/50 сек, діафрагма 1.8. На вулиці ситуація, звичайно, краще, але не набагато. Фотоапарат-мильниця за таку ж ціну фотографує відчутно краще!

З цього можна зробити висновок, що фотозйомка в камері - функція практично марна. Якість фотографій може задовольнити тільки вкрай непрідірчівого до якості фото / відеоаматора. Для друку така якість не годиться (ну, хіба що самим невеликим форматом). Єдине застосування таких фотографій - розміщення в інтернеті - на сайті, блозі, соцмережі.

3.2. цифровий зум

Всім відомо, що зум буває оптичним і цифровим. Оптичний зум відбувається за рахунок зміни фокусної відстані об'єктива (змінювати фокусну відстань). Чим більше фокусна відстань, тим сильніше ступінь наближення. Оптичний зум, як правило не перевищує 20-30 крат, хоча, бувають і винятки.

Цифровий зум включається при досягненні максимального фокусної відстані, якщо оператор продовжує натискати на важіль трансфокатора. Механізм роботи цифрового зуму простий - береться центральний фрагмент кадру і розтягується до розмірів повного кадру. Логічно, що при цьому втрачається якість картинки - межі об'єктів стають менш чіткими, брижі картинки стає крупніше.

Коли матриці відеокамер мали дозвіл достатню лише для відеозйомки, цифровий зум був абсолютно марною функцією (на думку багатьох, навіть шкідливою), так як якість картинки ставало просто непотрібним.

З ростом дозволу матриць ситуація з цифровим зумом стала змінюватися. Чому? Все дуже просто! Навіть якщо дозвіл матриці становить 8 мегапікселів, при зйомці в Full HD картинка з неї стискається до 2 мегапікселів. Тобто, ми отримуємо можливість обрізати краю кадру і масштабувати центральну частину до повного розміру практично не програючи в якості до тих пір, поки розмір фрагмента НЕ становитиме 2 мегапікселя.

Тобто, ми отримуємо можливість обрізати краю кадру і масштабувати центральну частину до повного розміру практично не програючи в якості до тих пір, поки розмір фрагмента НЕ становитиме 2 мегапікселя

Хоч і кажуть, що подібний зум не погіршує якості картинки, це не зовсім так. Погіршення все ж є, воно відчутно менше, ніж "традиційний" цифровий зум. Таким чином, чим більше мегапікселів, тим більшу кратність зуму може мати відеокамера. Наприклад, Panasonic V110 має 38-кратний оптичний зум, дозволяє знімати з прийнятною якістю навіть при 72-кратному "наближенні". Цифровий зум за рахунок мегапікселів у неї називається "інтелектуальним".

Природно, всьому є межа. Коли можливості "інтелектуального" зуму закінчуються, вступає в силу звичайний цифровий зум, який з усією своєю природною тупістю може масштабувати картинку до масштабу 2000-крат і більше.

Інше питання Полягає в застосовності настолько Величезне зуму в реальних условиях. Справа в тому, что чим более фокусна відстань, тим гірше стійкість картинки. Даже незначна тремтіння рук при зйомці з великим Наближення - и картинка начинает буквально стрібаті в відоіскатале. Я пробував зніматі з 72-кратним зумом, Дивитися Такі зйомки рішуче Неможливо, як я не намагався при цьом тримати камеру Рівно! На жаль, запис втрачена ... Єдиний вихід із ситуації - використання штатива. Але щось мені підказує, що при покупці мініатюрної камери для постійного тягання з собою, ви будете думати про що завгодно - про флешці, додатковому акумуляторі, сумці, але тільки не про штативі - цієї громіздкої штуці, яку тягати з собою у вас не буде ніякого бажання.

Висновок - не потрібно робити кратність зуму вирішальним фактором у виборі. Все одно використовувати не будете. Особисто я вважаю достатнім 10-кратний зум.

А може бути фотоапарат?

Так, фотоапарати вміють знімати відео не гірше відеокамер і через це часто виникає спокуса придбати саме фотоапарат з функцією відеозйомки. У ряді випадків цей підхід вельми грамотний, особливо, якщо мова йде про комерційну відеозйомці. Дзеркальний фотоапарат (або беззеркалка з матрицею 4/3 ", APS-C) з істотно перевершує за якістю відзнятого відеоматеріалу відеокамеру за таку ж ціну. При використанні якісної оптики зеркалка (беззеркалка) забезпечить чесне Full HD-якість, кольору будуть насиченими, картика більш об'ємної, причому не тільки вдень на вулиці, але і в приміщенні. Погляньте на картинку:

Погляньте на картинку:

"Сонька за 6000 рублів" vs Canon EOS 5D Mark II

Це кадр з міні-відеокурсу секрети відеозйомки , Який ми записали спільно з братом Дмитром цього літа. Основне відео було знято на Canon EOS 5D Mark II. Як "піддослідного" апарату використовувалася недорога відеокамера Sony - картинка з неї поміщена в ліву верхню частину кадру. Порівняйте, наскільки соковиті і гарні кольори дала зеркалка, і наскільки убого на цьому тлі виглядає картинка з "соньки" ... Зрозуміло, що 5D Mark II раз в 10 дорожче даної відеокамери, але схоже якість відео без проблем може забезпечити практично будь-яка дзеркальна камера або беззеркалка вартістю 15-20 тисяч рублів.

Однак, при відеозйомці зеркалкой є ряд незручностей. По-перше, майже напевно доведеться користуватися ручним фокусуванням. Стежить автофокус при зйомці відео є далеко не у всіх фотоапаратів, а якщо і є, то не завжди працює з прийнятною швидкістю. По-друге, можливостей одного об'єктива швидше за все вам не вистачить. Наприклад, штатний об'єктив у дзеркалок найчастіше має всього 3-кратний зум. Щоб мати можливість знімати великі плани, потрібно подбати про покупку телеоб'єктива. Не кажучи вже про те, що об'єктиви доведеться регулярно переставляти місцями. По-третє, далеко не у всіх об'єктивів є стабілізація зображення - це змусить вдатися до використання штатива (ця проблема відсутня у фотоапаратів з "рухомий" матрицею). І, нарешті, по-четверте - вам потрібно більш-менш добре знати можливості і функції вашого фотоапарата, щоб отримати максимум віддачі. На авторежим тут надія слабка.

Іншими словами, дзеркальні і беззеркальние фотоапарати зі змінною оптикою дають можливість знімати відео більш високої якості, ніж відеокамери, проте для цього потрібно набагато більше навичок, часу і метушні. Цей варіант більше прийнятний для постановочної відеозйомки (наприклад, весільної), коли у відеограф є достатній технічний арсенал - об'єктиви, джерела світла, штатив, а моделі не проти попозувати і зняти кілька дублів. Як "прогулянкового" варіанту набагато простіше і зручніше у використанні звичайна відеокамера.

Інша категорія фотоапаратів - компакти (цифромильниці). За якістю відео вони практично не відрізняються від аматорських відеокамер, проте істотно програють їм в автономності. Якщо відеокамера на одній зарядці штатного акумулятора може знімати до 2 годин, то для компактних мильниць межа часто лежить в районі 20 хвилин. Плюс до всього, мильниці не завжди мають зручний хват, тому доводиться тримати їх кінчиками пальців. Природно, утримати апарат рівно довго не виходить, доводиться його якось перехоплювати, через це картинка починає трястися (і звук шелесту пальців по корпусу записується). Продуктивністю цифромильниці теж не блищать. Приклад - кнопку запису натиснув зараз, а запис почалася через 2 секунди. А потім - довгий-довгий збереження на флешку. Все ж фотоапарат насамперед потрібен, щоб фотографувати.

Все ж фотоапарат насамперед потрібен, щоб фотографувати

Як ви думаєте, чи довго Наталія нерухомо утримає мильницю в такому положені? :)

Всі фотоапарати мають обмеження максимальної тривалості запису одного фрагмента, як правило - не більше 30 хвилин. Це пов'язано з вимогами якихось стандартів - якщо апарат може записувати фрагменти тривалістю понад 30 хвилин, то він вже вважається як відеокамера. Це робить фотоапарат неприйнятним для запису довгих заходів - засідань, конференцій, навчальних занять і так далі, коли камера ставиться на штатив і записує все від початку до кінця. Але, справедливості заради, варто відзначити, до аматорської відеозйомки такі речі відношення не мають.

Якщо ви ще не визначилися з вибором відеокамери і зайшли в магазин, щоб "подивитися", а якщо сподобається, то купити (багато хто так поступає), то ці рекомендації для вас.

Завдання, яке ми ставимо перед собою - зробити практичний вибір і купити збалансовану по характеристикам і по можливості при цьому недорогу відеокамеру, не переплачуючи за "іміджеві" функції. Передбачається, що камера вам потрібна не для зйомки художніх фільмів, а просто для документування подій. Умовний межа ціни встановимо в 15000 рублів.

1. Найважливіший параметр у відеокамери, який впливає на якість картинки - це розмір матриці (сенсора) в дюймах. Практично всі відеокамери в цій ціновій категорії мають сенсор розміром 1 / 5.8 ", проте, іноді зустрічаються апарати з матрицею 1/4" - як правило коштують дорожче, але якість картинки у них краще.

2. На кратність зуму можна не дивитися - у всіх камер він більш ніж достатній.

3. Стабілізатор зображення - він може бути оптичний, може бути електронний. Оптичний стабілізатор вбудований в об'єктив і являє собою рухливу групу лінз. Принцип роботи електронного стабілізатора заснований на корекції області зчитування картинки з матриці при зміні положення камери в просторі (воно відстежується спеціальними датчиками). Оптичний стабілізатор дає більш стабільну картинку, але звук його роботи може чути на записі (якщо сильно прислухатися). При зйомці з відносно невеликою фокусною відстанню (в ширококутному положенні об'єктиву) принципової різниці між оптичним і електронним стабілізатором не помітно, особливо якщо камеру тримати правильно - двома руками .

4. Дозвіл відеозйомки практично у всіх камер однакове - 1920 * 1080 пікселів. Відмінності можуть бути в типі розгортки - прогресивна (progressive) або чересстрочная (interlaced). Прогресивна розгортка краще. При чергуванням розгортці дрібні деталі картинки можуть трохи тремтіти (ймовірно звертали уваги, що дрібні букви на екрані старого телевізора з ЕПТ трохи ворушаться). Однак при прогресивній розгортці при швидкому переміщенні камери може спостерігатися стрибає-ефект - помітні невеликі ривки при переміщенні картинки.

Багато що залежить ще і від тієї апаратури, на якій це відео буде відтворюватися. У будь-якому випадку, в реальних умовах різниця якщо і буде, то дуже незначна. Немає сенсу ставити за мету купити камеру, яка знімає в дозволі 1080 рядків саме з прогресивною розгорткою. Враховуйте ще те, що деталізація картинки буде майже завжди гірше, ніж може відтворити апаратура FullHD. Іноді можна абсолютно безболісно знімати в дозволі 1280 * 720, а в ньому прогресивна розгортка є у всіх без винятку камер.

5. Акумулятор - гарант вашої автономності. Ємність акумулятора, що йде в комплекті з камерою, як правило невелика, його ледве вистачає на годину зйомки. Майте на увазі, що чим вище дозвіл, тим швидше сідає акумулятор. Обов'язково поцікавтеся, чи є в продажу акумулятори підвищеної ємності. Є непогані камери, але акумулятор у них витримує тільки півгодини зйомки і більш ємкі купити буває складно (особливо цим Canon грішить, судячи з відгуків). Не попадіться в цю пастку.

6. Ергономіка - дуже важливий параметр! Камера повинна зручно лежати в руці, ви повинні діставати до всіх органів управління, не відчуваючи при цьому незручності.

Ці шість пунктів - в принципі, все що вам потрібно знати, щоб вибір ваш був мудрий. Що б не говорив продавець, інші функції якщо і мають якесь відношення до відеозйомки (аматорської), то дуже непряме і переплачувати за них немає ніякого сенсу.

Не забудьте, що до відеокамери потрібно купити флешку. Переважна більшість камер використовують флеш-пам'ять формату SD (SDHC). Основний критерій вибору - клас флешки. Для запису відео FullHD він повинен бути 10. Виробник особливої ​​ролі не грає, тому немає сенсу переплачувати за надшвидкісну флешку в красивій упаковці, коли за ті ж гроші можна купити флешку іншого виробника, того ж класу, але більшої місткості. У будь-якому випадку свої функції вона буде виконувати.

Жах, правда?
Я знайшов вітрину з відеокамерами, продавець-консультант не змусив себе довго чекати - "Що бажаєте?
А що в ньому хорошого, що ви його так впевнено мені рекомендуєте?
А який у неї розмір матриці?
А чим гірше ось ця модель?
А у неї який розмір матриці?
Зрозуміло, не всіх, але як їх на вигляд відрізниш?
Отже, які ілюзії варто розвіяти, набуваючи недорогу відеокамеру?
Чому таке відбувається?
Інше питання - наскільки вона хороша?