Наше деловое партнерство www.banwar.org

21.12.2017

Колишня заступник керівника федерального Росимущества розповіла, як, дізнавшись про обшуки, потрапила в реанімацію

«Колишня бухгалтер Росимущества всякими способами, в тому числі обманом, намагається отримати якісь бонуси, даючи обвинувальні свідчення на інших учасників і щодо Олени Юріївни, описуючи події, які не відбувалися», - заявила в суді адвокат Олени Паткіной, затриманої 10 грудня співробітниками ФСБ за підозрою в розкраданні. Сама колишня розпорядниця федерального майна в Татарстані розповіла, що їхала з Казані в Москву якраз для участі в допиті.

Олена Паткіна підозрюється в розкраданні 150 млн рублів. Захисники обвинуваченої переконані, що домашнього арешту для неї цілком достатньо Фото: tatarstan.ru

«Я зізнався, що скоїв ЗЛОЧИН»

Напередодні Московський міський суд розглянув скаргу адвокатів на арешт заступника керівника Росмайна Олени Паткіной, підозрюваної в розкраданні 150 млн рублів. Захисники обвинуваченої переконані, що домашнього арешту для неї цілком достатньо.

Нагадаємо, затримали колишнього керівника Росмайна по Татарстану 10 грудня: співробітники ФСБ спільно з ГУЕБіПК МВС зняли її з поїзда, коли вона поверталася з Казані в Москву, а на наступний день Тверський суд прийняв рішення відправити чиновницю в московське СІЗО №6. Кримінальну справу було порушено слідчим департаментом МВС ще в серпні 2017 року за ч. 4 ст. 159 КК РФ ( «Шахрайство в особливо великому розмірі»). За версією слідства, в розкраданнях брала участь ціла злочинна група, що складається як з колишніх співробітників Росмайна, так і з діючих. На передбачуваних злочинців слідчі вийшли після затримання в кінці 2016 року одного з обнальщіков - якогось Андрія Южакова, зараз він під домашнім арештом. А до Паткіной ниточки привели слідчих після того, як з'ясувалося, що обнальщік мав добрі зв'язки з рядом співробітників територіального управління Росмайна по Московській області, яке Паткіна очолювала з 2014 по 2017 рік. Вони-то і вказали на свою начальницю. Слідчі вважають, що Южаков виводив гроші з балансового рахунку, який поповнювався платежами різних компаній, які брали участь в торгах відомства.

Спочатку засідання було призначено на 12 годину дня, потім його перенесли на 15:20, однак почалося воно і зовсім ближче до вечора. Процес очікували тільки два адвоката, слідчий та кілька журналістів. Причому захисники відмовлялися від коментарів для преси, але охоче розмовляли з симпатичною брюнеткою, яка виявилася слідчим.

Першим в суді було розглянуто питання про запобіжний захід для 48-річної Марини Чичериной, колишнього бухгалтера територіального управління Росмайна по Московській області. Вона також проходить по даній справі і знаходиться під вартою з 22 листопада. Обвинувачену в зал не привели, спілкування з нею і з Паткіной було організовано за допомогою Skype, а відеозображення транслювалося відразу на два телеекрану в залі.

Її адвокат, Семенова, виклала суть апеляційної скарги і попросила скасувати взяття під варту і обрати запобіжний захід для своєї підзахисної у вигляді домашнього арешту. Чичеріна, як запевнила захисниця, гарантує, що не буде ховатися від суду і має намір активно співпрацювати зі слідством, крім того, у неї погіршився стан здоров'я.

- Тяжкість вчиненого не є підставою для такої строгої запобіжного заходу, - заявила пізніше під час судових дебатів Семенова, оскаржуючи зміст клієнтки в камері СІЗО. - У неї немає закордонного паспорта, у неї хвора мама, вона не працювала на момент затримання, так як у неї чоловік працює. Провину визнала, від відповідальності не йде. Зміст в ізоляторі безглуздо. Така сувора запобіжний захід необгрунтована.

Однак слідчий була непохитна.

- Є підстави вважати, що вона може зв'язуватися з зацікавленими особами, узгоджуватиме свої позиції, заважати розслідуванню і може займатися далі протиправною діяльністю, так як не має постійного доходу, - сказала представник слідства.

Потім з заключним словом виступила сама Чичеріна. Вона читала свою заяву з папірця, а в кінці ледь не розплакалася.

- Я визнаю, що скоїла злочин в 2014 році, коли працювала в Росмайно, - розповіла обвинувачена. - Я нікуди не ховаюся, являюся на першу вимогу слідчих. У моєї мами хвороба Паркінсона, вона потребує мій відхід. У мене артроз суглобів нижніх кінцівок, гіпертонія, серцеві болі. Мені важко пересуватися. Прошу обрати запобіжний захід, не пов'язаний з обмеженням свободи.

Однак суддю ці доводи не розжалобили, вона залишила постанову Тверського суду від 24 листопада без зміни.

«10 ГРУДНЯ Я усвідомив ПОВЕРНУЛАСЯ З Казані ДО МОСКВИ, ЩОБ 12-ГО УЧАСТЬ У ДОПИТІ»

Прийшла черга другої підозрюваної - і на екрані монітора з'явилася сама Паткіна. Вона повідомила, що народилася 9 вересня 1967 року в Казані, незаміжня, здобула вищу освіту, працювала заступником керівника Росмайна. Зареєстрована в Казані на вулиці Жуковського, але проживає в Москві.

Адвокат Юлія Нівічкова повідомила суд, що у її підзахисної є захворювання, які не дозволяють їй знаходиться під арештом, а висновки суду першої інстанції доказами не підтверджуються. За її словами, про злочинні події було відомо ще влітку 2017 року, коли проводилися перевірки ФСБ, проте Паткіна не намагалася сховатися, більш того, у неї вилучено закордонний паспорт. При цьому, як з'ясувалося, вона вже не працює в Росмайно і, отже, не може вплинути на хід слідства. Крім того, у неї на утриманні старі батьки, один з них - інвалід I групи. Всі ці обставини, на думку захисниці, дають підстави обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат також наголошують на тому, що злочин, про який йде мова, стався ще в 2014 році, і то, що про це розкраданні все було відомо з березня 2016 року, а це означає, що всі докази зібрані і вплинути на хід слідства її підзахисна вже не може.

У свою чергу, слідчий заявила, що адвокати Паткіной узгоджують позицію, а захворювань їхньої підзахисної немає в переліку, який перешкоджає утриманню під вартою. Про це ж свідчить і протокол допиту лікаря.

- Паткіна звинувачується в скоєнні тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, може сховатися, може зв'язуватися з співучасниками справи і впливати на слідство, враховуючи її високе соціальне становище, - додала слідчий.

Суд залишив екс-заступника керівника Росмайна під вартою до 10 лютого
Фото: «БІЗНЕС Online»

Адвокат Паткіной у відповідь згадала свідчення, які були представлені ще одним колишнім бухгалтером Росмайна, Наталією НУГАЄВА, що знаходиться зараз під домашнім арештом. Після її показань, судячи з усього, і була затримана заступник керівника Росмайна.

- НУГАЄВА, мабуть, хоче укласти або вже уклала угоду і всякими можливими способами, в тому числі обманом, намагається отримати якісь бонуси, даючи обвинувальні свідчення на інших учасників і щодо Паткіной Олени Юріївни, описуючи події, які не відбувалися, - заявила адвокат. - Фактично з чотирьох осіб, яким пред'явлено звинувачення, тільки одна НУГАЄВА знаходиться під домашнім арештом і намагається вислужитися перед слідством всіма доступними способами.

Далі з заключним словом до суду звернулася сама Паткіна. Вона знову нагадала, що факт розкрадання стався в 2014 році.

- Мені про це стало відомо в 2016 році, - розповіла обвинувачена. - За моєю ініціативою я поінформувала все організації, які були можливі. Я неодноразово допитувалася, перебувала на роботі, не перешкоджала роботі слідства і не чинила впливу ні на одного з учасників. З 2015 року я не спілкувалася ні з НУГАЄВА, ні з Чичериной. Дізнавшись про обшуки, я потрапила в реанімацію. Те, що мій фізичний стан погіршився, можуть підтвердити навіть зараз в ізоляторі. 10 грудня я усвідомлено повернулася з Казані в Москву, щоб 12-го брати участь у допиті. Я за цей час неодноразово була за кордоном і у відпустці і не намагалася нікуди сховатися. Я в системі, в якій працюю з 1997 року, жодним чином не могла зробити той вчинок, організатором якого мене сьогодні називає слідство.

Паткіна додала, що пред'явлене їй обвинувачення для неї незрозуміло, але ховатися від органів вона не має наміру. На її думку, викладені в клопотанні слідства факти є «нічим іншим, як домислами і припущеннями слідства, не підтверджуються документами». На закінчення обвинувачена попросила суд скасувати постанову Тверського районного суду суду про обрання запобіжного заходу як необґрунтоване і призначити їй домашній арешт.

Однак суд був непохитний і залишив екс-заступника керівника Росмайна під вартою до 10 лютого.