Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

Охорона природи - це боротьба за права людини

Наше деловое партнерство www.banwar.org

Охорона природи - це боротьба за права людини

Автор: Богдан Новорок ,

Незважаючи на жаль, пов'язане з тим, що слово «екологія» не потрапило в суму найменувань комісій і міжкомісійний груп Громадської палати нинішнього скликання, повинен визнати, що Робоча група по екології природним чином відчуває себе саме в Комісії з питань соціальної політики, трудових відносин та якості життя. Перш за все, тому, що екологічні параметри є одними з визначальних у понятті «якість життя». Мені не раз вже доводилося висловлювати задоволення від того, що від поняття «рівень життя» ми перейшли до більш сучасного та більш адекватного поняттю «якість життя». Замість того, щоб вимірювати структуру доходів і витрат, ми тепер включаємо в поняття «якість життя» якість навколишнього середовища і її вплив на здоров'я - фізичний і душевний - людини.
Взагалі треба визнати, що практично у всіх заснованих комісіях є екологічний вимір. Взяти хоча б Комісії, пов'язані з темами здоров'я. Який сенс вкладатися в модернізацію системи охорони здоров'я в тих екологічно «брудних» регіонах, в яких хвороби є як би входять умовами існування? Ми так і будемо закладатися на лікування хвороб, які в екологічно «брудних» регіонах відтворюються? Адже очевидно, що треба виправляти входять умови (причини), а не тільки боротися з хворобами (наслідками).
До речі, повертаючись до поняття «якість життя». Один із заходів, заплановане нашої Робочою групою, пов'язано як раз з ним - презентація проекту «Рейтинг якості життя регіонів Росії». Ми розраховуємо на те, що цей проект викличе справжній інтерес як в самій Громадській палаті, так і у її партнерів. Проект готує робоча група Інституту соціально-економічних і політичних досліджень - це інститут, який очолює М. Федоров і готував «Народну програму» для Народного Фронту - в якій Всеросійське товариство охорони природи забезпечує якраз екологічну складову.
В цілому ж, якщо говорити про перспективи роботи нашої Робочої групи з екології, то найважливішим завданням я бачу безпосередню реакцію на звернення громадян. Так, звичайно, треба вирішувати проблеми на системному рівні, але це пов'язано не тільки з великими зусиллями, але і з великими термінами. А наші співгромадяни, які потрапляють в надзвичайні ситуації у зв'язку з порушенням екологічних стандартів і законодавства, не можуть чекати. Тому ми будемо в повній мірі задіяти ті інструменти, які є у Громадської палати, для того, щоб не тільки реагувати на звернення громадян, а й вирішувати їх проблеми. Судячи з рубриці «Досягли!» На сайті, це цілком досяжна мета. Ну і в рамках проекту «Еко-відповідальність», використовуючи ті інструменти, які вже зараз застосовуються в Палаті - досить подивитися на розділ «На контролі», ми зможемо надавати нашим співгромадянам безпосередню і практичну допомогу.
Робота екологів в ОПРФ повинна, на мій погляд, йти по двох векторах. Перший - це охорона природи і навколишнього середовища в цілому. Тут треба вирішувати системні завдання, виходити на нові стандарти, проводити експертизу законів, сприяти формуванню екологічних ініціатив та налагодження між ними взаємодії. Другий вектор, не менше, а може бути і більше важливий - правозахисний. Ми повинні сприяти тому, щоб конституційне право людини на сприятливе навколишнє середовище і достовірну інформацію було забезпечено не тільки в законах і нормах, але і в кожному конкретному випадку. Ми нерідко чуємо критику найбільш «гучних» екологічних організацій (як правило, це філії або «дочки» міжнародних організацій) за те, що вони борються з ядерною енергетикою або нафтогазовими підприємствами, але при цьому на звернення конкретних громадян з проханням допомогти закрити несанкціоноване звалище ТПВ або врятувати міський сквер відповідають: «нам не до цього, ми не займаємося дрібницями». Варто, щоправда, відзначити, що коли ті ж звалища або сквери стають предметом політичної боротьби, зазначені екологічні організації із задоволенням «вписуються» в бійку, збираючи медійні, політичні, а іноді і цілком собі матеріальні дивіденди.
Ось від такої практики в ОПРФ ми повинні йти. Ми повинні бути в якійсь мірі правозахисниками, тобто боротися за права людини, а не тільки людства.
Мені здається, що з конкретних звернень громадян та нашої реакції на них можна з часом вийти на виробництво деяких ситуаційних моделей, які, відпрацювавши на конкретних ситуаціях, ми зможемо рекомендувати тим громадянам і організаціям у всіх регіонах, у яких є сили і бажання самим вирішувати проблеми , але не вистачає досвіду і методик. Ось на такі методики ми і постараємося виходити з часом, і презентувати їх на засіданнях Комісії. Взяти, приміром, захід, який ми заявили на найближчий час: слухання з питання про розміщення в Раменському районі Московської області сміттєвого полігону всупереч чітко вираженого думку місцевих жителів і в порушення санітарних норм. Таких ситуацій та у Московському регіоні, і в інших теж - дуже багато. Так що замість того, щоб кожен раз підключати до вирішення проблеми всі можливі ресурси і Громадської палати та інших організацій - державних і громадських - ми постараємося розробити, за матеріалами цього і подібних справ, методику, яку і будемо поширювати в регіонах. Це буде сприяти не тільки вирішенню екологічних проблем, а й становленню громадянського суспільства і підвищення якості місцевого самоврядування.
Для цього, до речі, ми силами Всеросійського товариства охорони природи готуємо інтерактивну карту звалищ і сміття, яку, як я сподіваюся, можна буде зробити ще одним інструментом Громадської палати для того, щоб земля наша стала чистішою і люди могли жити в більш здорових і комфортних умовах .
Підсумовуючи, хочу сказати про те, що у нас є і більш глобальні проблеми - старі і нові - якими теж треба займатися і якими буде займатися наша Робоча група. Треба тільки мати на увазі, що ці глобальні проблеми - чи то проблеми Байкалу або олімпійського Сочі - вимагають висококласного наукового супроводу та ретельного опрацювання. Крім того, ми в Громадській палаті повинні прагнути приходити до зважених висновків і вести справа не до конфлікту, як би це ні було прикольно і ефективно з точки зору особистого піару, а до компромісу і ефективному вирішенню проблем. Ми повинні підходити до питань тверезо і реалістично, без радикалізму і утопізму.
Взагалі, позиція організації, яку я представляю - Всеросійського товариства охорони природи - полягає в тому, що природоохранитель не повинен перетворюватися в інквізитора і виступати проти цивілізації. В сучасних умовах наша задача - вимагати мінімізації та подальшого відшкодування (компенсації) можливої ​​шкоди, яка може бути завдана цивілізацією природі або культурі.
Що стосується інших заходів, які ми запропонували в план Комісії від Робочої групи з екології, то це, наприклад, слухання по проекту Федерального закону про громадських інспекторів з охорони природи і про добровільні природоохоронних дружинах. Ми вже півроку ведемо предметний діалог з цього питання з апаратом Державної Думи, готуємо історичні довідки, так як в рамках ВООП громадські інспекції були одним з основних видів діяльності за радянських часів. Ну і круглий стіл за участю організацій, провідних освітню (включаючи польову практику) роботу з підростаючим поколінням саме екологічного спрямування. Думаю, тут не потрібні особливі коментарі. У нас є організації, які протягом десятиліть - і до сих пір, що дивно - справжні подвижники! - ведуть таку роботу в різних регіонах. У тому числі в Москві. Цей досвід, як мені здається, треба систематизувати та розповсюджувати. У цьому, я думаю, одна з можливих місій Громадської палати. Ну і нашої Робочої групи з екології, звичайно.

Рубрика: Екологія

Який сенс вкладатися в модернізацію системи охорони здоров'я в тих екологічно «брудних» регіонах, в яких хвороби є як би входять умовами існування?
Ми так і будемо закладатися на лікування хвороб, які в екологічно «брудних» регіонах відтворюються?