Наше деловое партнерство www.banwar.org

Методика тестування MSPT ілюструється малюнках 1 - 4 і продемонстрували в відео.

Ми протестували 51 пацієнтів з МС і 49 HC (табл. 2). Вони були добре порівнянні за віком, статтю, расою, і років навчання. Тривалість захворювання у хворих на розсіяний склероз, визначається як час від першого MS симптом, було 12.1 (9.1) років; EDSS становила 3,9 (1,8); 74,5% з них користувалися хвороба MS зміни наркотики; 29,4% мали прогресивні форми MS; і 43% були зайняті повний робочий.

Відтворюваність була протестована на всіх заходів, маючи кожен предмет дослідження виконання кожного тесту в два рази, як під час тестової сесії вранці, а протягом другого тестової сесії в другій половині дня після періоду спокою 2-4 годину. Ретестовой відтворюваність була проаналізована шляхом перевірки візуальні ділянок (рис. 5), і шляхом створення Узгодження коефіцієнтів кореляції. З малюнка видно, відтворюваності даних для технік (панеліпомечени 1) і ФПМН (панелі позначені 2) тестування на розміри ходьбі (рис. 5А), верхніх кінцівок спритність (рис. 5Б), зір (рис. 5C), і когнітивні швидкість обробки ( рис. 5D). Для всіх пацієнтів, коефіцієнти кореляції для пішохідного тесту були 0,982 для техніка, і 0,961 для ФПМН; для ручного вимірювання спритність, коефіцієнти кореляції були 0,921 для техніка і 0,911 для ФПМН; для вимірювання зору (рівень контрастності 2,5%) вони були 0,905 для техніка, і 0,925 для ФПМН; і для пізнавального вимірювання швидкості обробки, вони були 0,853 для техніка і 0,867 для ФПМН. Відтворюваність був схожий на MS і УВ.

Одночасно дії була перевірена шляхом порівняння технік і заснований Ipad тестування на кожній з 4-х вимірах з використанням кореляції Пірсона коефіцієнтів. Дані в таблиці 3 показує сильну кореляцію. Correlкоеффіціенти Ation перевищив 0,8 для всіх тестів, а в багатьох випадках, коефіцієнти кореляції перевищив 0,9. Кореляція були сильні як на ранок і тестових сесій в другій половині дня, і як для РС і HC.

Таблиця 4 показує здатність кожного тесту, щоб відрізнити від MS HC. Дані з тестових сесій ранкових і денних показано. Всі тести відмінність між цими двома групами, хоча зір тестування MSPT був прикордонно значущою. Чутливість в розрізненні МС з ХК кількісно за допомогою D Коена в якості запобіжного величини ефекту. Розміри ефект 0,8 або вище вважаються сильні ефекти. Всі тести показали хорошу здатність розрізняти МС з ХК і тестування планшета цілому вигідно для тестування технік.

В MS групи, технік і таблетки тестування для всіх 4-х вимірах захворювання значно корелюють з рахунком EDSS і тривалості захворювання. Для EDSS, найсильнішою КОРРЕЛоб'ема були з пішохідних тестів (технік WST г = 0,67; таблетка WST г = 0,67). Кореляція між інших тестів і EDSS коливався від -0,37 (технік SLCLA, 2,5%) до 0,53 (таблетка MDT). Кореляція з тривалістю захворювання коливалася від г = -0,34 (технік SLCLA, 2,5%), щоб г = -0,46 (технік SDMT).

Таблиця 5 показує результати тестів для більш серйозними в порівнянні з більш м'яким MS (Таблиця 5a - прогресивні форми MS порівнянні з рецидивуючою формами РС; Таблиця 5б - більше тривалість захворювання в порівнянні з більш короткою тривалістю хвороби; Таблиця 5с - EDSS> = 4.0 в порівнянні з EDSS <4.0). Для кожного визначення тяжкості захворювання, оцінки були значно гірше у важчій групи MS. Тож не дивно, що пішохідні Тести сильно різняться прогресивна від рецидивуючих пацієнтів, і високо від низьких пацієнтів EDSS, оскільки визначення цих категорій багато в чому залежить від здатності ходити. Cognтельним швидкість обробки тестування корелює з тривалістю захворювання краще, ніж з категорії захворювань, як і очікувалося. У більшості випадків, наслідки були досить сильними, і тестування MSPT виконується так само добре або краще, ніж технік тестування.

У таблиці 6 наведені кореляції з пацієнта повідомили результати від MSPS. Були значущі кореляції між результатами тестів пішохідних і пацієнтів самозвіт по мобільності; і між ручних тестів спритність і пацієнтів самозвіт на функцію стороні. Там не було ніяких значимих кореляцій між баченням або тестування швидкості обробки і звіти пацієнтів візуальної або когнітивних проблем. Були значущі кореляції між сечового міхура і спастичності самозвітів і тестів з усіх 4-х вимірах і значущих кореляцій між втомою і тестів від 3 з 4-х вимірах.

На малюнку 6 показаний предмет задоволеності дослідження з тестування Ipad ФПМН. Eacч випробуваного просили оцінити рівень їхнього узгодження з серією питань, а частка відповідей у ​​кожній категорії були зведені в таблицю по кожному питанню. Науково-дослідні предмети відповів на наступних тверджень: 1) Інструкції по застосуванню були легко зрозуміти (рис. 6а). 2) Я часто планшет або смарт-телефон користувача (рис. 6Б). 3) додатки були легко побачити на екрані (рис. 6C). 4) Виконуючи завдання на планшеті за допомогою сенсорного екрану було легко (рис. 6D); 5) У мене була трудність носити планшет протягом ходьбі і балансування тестів (рис. 6е). 6) Виконання цих програм змусило мене втомлюються (рис. 6F). Предмет дослідження прийняття тестування IPad був в цілому сприятливим і порівняти між MS і НС для 4 з 6 заяв. У пацієнтів з МС рідше, ніж УВ заявити, що розуміння інструкцій було легко, і мор е ймовірно, стверджувати, що за допомогою планшета було утомливо.

Малюнок 1. Предмет дослідження з табличкою, розташованої на сакральної рівні для прогулянок і балансу тестування.

Малюнок 2. Керівництво випробувальний пристрій вміння встановлені на планшеті.

Малюнок 3. Предмет дослідження тестування низький лист контраст зору.

/ Files / ftp_upload / 51318 / 51318fig4highres.jpg "ширина =" 500 "/>
Малюнок 4. Швидкість обробки Макет Тест екрану. Будь ласка, натисніть тут, щоб подивитися збільшену версію цієї фігури.

Малюнок 5. ретестовой даних для технік і таблетки тестування. Кожна панель показує дані результатів повторного тестування з кожного предмета для тестування технік (з написом "1") і тестування планшета (з написом "2"). УВ закриті чорні кола, і пацієнти з РС закриті червоні кола. Група показує дані результатів повторного тестування для 25FW / WST; Панель В показує дані результатів повторного тестування для 9HPT / MDT; Панель C показує дані результатів повторного тестування для SLCLA / LCLAT; огляду і D наведені дані результатів повторного тестування для SDMT / PST. Відтворюваність була високою як для фахівця і таблеткіна основі тестів. Узгодження коефіцієнти кореляції для всіх суб'єктів / ГЦ / МС: Технік WST: 0.982 / 0.917 / 0.981; таблетки WST: 0.961 / 0.736 / 0.959, технік 9HPT: 0.921 / 0.777 / 0.93; таблетки МДТ блюдо тест: 0.911 / 0.749 / 0.910; Технік SLCLA: 0.905 / 0.883 / 0.905; таблетки LCLAT: 0.925 / 0.874 / 0.944; Технік SDMT: 0.853 / 0.791 / 0.889; таблетки PST :. 0.867 / 0.865 / 0.831 Будь ласка, натисніть тут, щоб подивитися збільшену версію цієї фігури.

Малюнок 6. Задоволення даних з планшета ФПМН. На малюнку показаний рівень узгоджується з наведеними вище кожної панелі питання. Для кожного з 6 питань, відповіді HC показані зліва, а відповіді MS справа. Переважна більшість суб'єктів дослідження погодилися, що інструкції були легко зрозуміти, планшет ApplicaTIONS легко бачити, що завершення тестування було легко, і не згоден, що носіння планшет для ходи тестування було важко або, що випробування було утомливо. Розподіл відгуку був схожий на НС і МС предметів для 4 з 6 питань. У пацієнтів з МС, були менш схильні стверджувати, що розуміння інструкцій було легко, і, швидше за все, знайти тестування втомлює. Будь ласка, натисніть тут, щоб подивитися збільшену версію цієї фігури.

Таблиця 1. Розміри інтересів і ФПМН / MSFC Тести.

ВимірюванняТест MSPTMSFC ТестКоментар

Нижня функція кінцівок WST 25FW WST60; було показано, корелює з EDSS, і пацієнт самозвіт Ходьба і стоячи стабільність Перевірка балансу Жоден Дисбаланс є спільною MS прояв, але немає ніяких практичні випробування балансу для загального користування Координація рук МДТ 9HPT 9HPT було показано, бути інформативними в клінічних випробуваннях Когнітивна швидкість обробки PST SDMT PASAT-3 рекомендується для початкової версії MSFC, але група експертів рекомендувала, щоб він був замінити SDMT Зір LCLAT SLCLA SLCLA була підтверджена у хворих з МС і рекомендується для майбутніх версій MSFC

Таблиця 2. Пацієнт і здоровою управління Характеристики.
"/ Files / ftp_upload / 51318 / 51318table2.jpg" ширина = "500" />

Таблиця 3. Пірсон коефіцієнти кореляції між IPad випробувань і Аналогічні Технік випробувань.

Таблиця 4. Можливість кожного тесту розрізняти МС і HC.

Таблиця 5. Тест результати для МС різної прогресування захворювання держав.

Таблиця 5а. СНД + RR проти SP.

Таблиця 5б. ДД <Медіана проти ДД ≥ Медіана.
pload / 51318 / 51318table5b.jpg "ширина =" 500 "/>

Таблиця 5 с. EDSS <Медіана (EDSS 4.0) в порівнянні з EDSS ≥ медіана (EDSS 4.0).

. Таблиця 6 кореляції Пірсона з MSPS (пацієнти Звіти) - дані Ранкове засідання.

Примітка: Рядки з сірого кольору включають дані технік і рядки з білим кольором включають дані Ipad. Світло-зеленого кольору кореляції з р-значення <0,01, світло-жовтий кореляції з р-значення <0,05 позначені в таблиці. Клітини, що показують співвідношення очікуваних (25FW / WST проти мобільності; 9HPT / MDT Блюдо проти координації рук; SLCLA / LCLAT 2,5% в порівнянні з баченням, а також SDMT / PST проти пізнання) виділені з подвійним слокоть кордону. Будь ласка, натисніть тут, щоб подивитися збільшену версію цієї таблиці