Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

i3D-Speed ​​05'12: травень 2012 року

  1. подальше утримання
  2. 1. Конфігурація тестового стенда
  3. 2. Список відеокарт
  4. 3. Новини за травень 2012 року і поточні справи
  5. 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за травень 2012 року
  6. 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
  7. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
  8. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності
популярних 3D-акселераторів

Регулярні (щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows 7.

У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.

Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .

Випуск 53 (142)

Май 2012 року

Додані результати тестування прискорювача Geforce GTX 670 на штатних і підвищених частотах, Geforce GT 640. Результати Geforce GT 440 замінені на GT 630, а дані по Geforce GT 430, GT 440, Radeon HD 6930, HD 6970 відправлені в архів. На жаль, через низку анонсів в травні ми не змогли оновити тестову конфігурацію на більш сучасний комплект, а також ввести нові тести. Все це буде зроблено в червні, тому випуск i3D-Speed ​​за червень може вийти трохи пізніше звичних термінів.

подальше утримання

  1. Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
  2. Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
  3. Що нового в i3D-Speed
  4. Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
  5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

1. Конфігурація тестового стенда

Комп'ютер на базі процесора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

  • процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
  • оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок живлення Enermax Platimax 1200 Вт.

На стенді встановлена ​​операційна система:

  • Windows 7 Ultimate 64-бітна, DirectX 11;

Використовувався монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ").

Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут .

2. Список відеокарт

Далі ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.

Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи - ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті; карти, що працюють на підвищених частотах, відзначені як «o / c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (700/700/4600 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (850/850/4800 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (840/840/4200 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (o / c 1120/1120/5200 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (775/775/4000 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (900/900/4200 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1020/1020/5600 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1150/1150/5500 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (o / c 925/925/5500 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  19. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (o / c 1100/1100/5800 МГц)
  20. PCI-E AMD Radeon HD 7970 CF 2 × 3072 Мб 2 × 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  21. Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності   популярних 3D-акселераторів   Регулярні (щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-бітної GDDR3 (800/1600/1334 Мгц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (783/1566/1400 Мгц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-бітної GDDR3 (900/1800/1782 Мгц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-бітної GDDR5 (920/1840/4100 Мгц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (810/1620/4000 Мгц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (822/1644/4000 Мгц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 Мб 320-бітної GDDR5 (732/1464/3800 Мгц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-бітної GDDR5 (732/1464/3800 Мгц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-бітної GDDR5 (775/1550/4000 Мгц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (783/1566/4040 Мгц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (915-1015 / 6000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1160-1260 / 6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (o / c 1129-1229 / 6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (915-1019 / 6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)

Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)

3. Новини за травень 2012 року і поточні справи

Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком .

  • 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
    • Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт Nvidia, версії:
    • AMD - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт AMD, версії:
  • 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт Nvidia використовувалася версія драйверів 301.24 (301.33 для GTX 670/680/690), для карт AMD - версія Catalyst 12.4.

4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за травень 2012 року

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись представлені далі діаграми, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

По-друге, в розділі 3D Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т. д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.

  • 4.1. Unigine Tropics Benchmark
  • 4.2. Far Cry 2
  • 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
  • 4.4. Aliens versus Predator (2010)
  • 4.5. Crysis Warhead, Cargo
  • 4.6. Formula 1 (2010)
  • 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
  • 4.8. Colin McRae: DiRT2
  • 4.9. Metro 2033
  • 4.10. Just Cause 2
  • 4.11. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
  • 4.12 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
    • Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
    • Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднуючи верхівки стовпців на діаграмах, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо, навпаки, крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.

5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також тестів в 3DMark 11 і двох тестів на базі Unigine-бенчмарков.


Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office 2003) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .

Методика розрахунку рейтингів описана тут .

Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:

  1. відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
    • пріоритет по продуктивності - 60%
    • пріоритет за якістю - 40%
  2. Рейтинг корисності характеризує продуктивність і функціональність карти (це чисельник) в співвідношенні до її вартості (знаменник).
  3. Для розрахунку рейтингу можливостей використовується чисельник попереднього рейтингу (до уваги береться ціна).

Платформа Core i7-975:

Як завжди, починаємо з того, що вміють наші 30 прискорювачів. Для цього ведеться Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com. Він покаже читачам, як виглядають всі прискорювачі щодо молодшого Geforce GT 630, який ми взяли за одиницю (за 100%). При розрахунку бралися до уваги всі тести (і синтетичні, і ігрові). Підкреслюю: ми подаємо абсолютні значення рейтингу можливостей, а показники карт щодо GT 630.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 01 GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 1030 82 1262 02 GTX 690 2 × 2048 МБ, 914-1014 / 6000 1010 86 1179 03 HD 7970 CF 2 × 3072 Мб, 925/925/5500 1000 85 1170 04 GTX 680 2048 МБ, o / c 1090-1190 / 6300 760 120 631 05 GTX 670 2048 МБ, o / c 1160-1260 / 6200 730 139 524 06 HD 7970 3072 Мб, o / c 1100/1100/5800 720 123 585 07 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 720 114 631 08 GTX 670 2048 МБ, 915-1030 / 6000 680 130 524 09 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 640 109 585 10 HD 7950 3072 Мб, o / c 925/925/5500 630 125 504 11 HD 7870 2048 МБ, o / c 1150/1150/5500 580 155 373 12 HD 7950 3072 Мб, 800/800/5000 560 111 504 13 GTX 580 3072 Мб, 783 / 1566/4040 550 101 543 14 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 540 116 465 15 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 520 139 373 16 HD 7850 2048 МБ, o / c 1020/1020/5600 500 181 277 17 GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 470 143 328 18 GTX 560 Ti 448 1280 Мб, 732/1464/3800 460 160 288 19 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 440 123 358 20 HD 7850 204 8 МБ, 860/860/4800 440 159 277 21 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 400 163 245 22 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 370 197 188 23 GTX 560 1024 МБ, 810/1620 / 4000 360 201 179 24 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 320 206 155 25 HD 7770 1024 МБ, o / c 1120/1120/5200 310 197 157 26 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 280 178 157 27 HD 7750 1024 МБ, o / c 950/950/5000 260 220 118 28 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 250 223 112 29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 240 197 122 30 HD 7750 1024 МБ , 800/800/4500 220 117 188 31 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 200 202 99 32 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 178 90 33 GT 640 2048 МБ, 900/1800/1782 160 152 105 34 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 130 143 91 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 182 66 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 143 70

Вище читачі зможуть вибрати на свій смак той прискорювач, який, на їх погляд, продемонстрував прийнятну швидкість (можливо, навіть максимальну - це залежить від індивідуальних запитів), а також одночасну функціональність в 3D-графіці. Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам? Для відповіді на це питання ми ведемо Рейтинги корисності (тобто співвідносимо можливості відеоприскорювача до його ціни).

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 223 250 112 02 HD 7750 1024 МБ, o / c 950/950/5000 220 260 118 03 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 206 320 155 04 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 202 200 99 05 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 201 360 179 06 HD 7770 1024 МБ, o / c 1120/1120/5200 197 310 157 07 HD 6870 1024 МБ , 900/900/4200 197 370 188 08 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 197 240 122 09 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 186 220 118 10 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 182 120 66 11 HD 7850 2048 МБ, o / c 1020/1020/5600 181 500 277 12 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 178 280 157 13 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 178 160 90 14 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 163 400 245 15 GTX 560 Ti 448 1280 Мб, 732/1464/3800 160 460 288 16 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 159 440 277 17 HD 7870 2048 МБ, o / c 1150/1150/5500 155 580 373 18 GT 640 2048 МБ, 900/1800/1782 152 160 105 19 GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 143 470 328 20 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 143 130 91 21 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 143 100 70 22 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 139 520 373 23 GTX 670 2048 МБ, o / c 1160-1260 / 6200 139 730 524 24 GTX 670 2048 МБ, 915-1030 / 6000 130 680 524 25 HD 7950 3072 Мб, o / c 925/925/5500 125 630 504 26 HD 7970 3072 Мб, o / c 1100/1100/5800 123 720 585 27 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 123 440 358 28 GTX 680 2048 МБ, o / c 1090-1190 / 6300 120 760 631 29 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 116 540 465 30 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 114 720 631 31 HD 7950 3072 Мб, 800/800/5000 111 560 504 32 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 109 640 585 33 GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 101 550 543 34 GTX 690 2 × 2048 МБ, 914-1014 / 6000 86 1010 1179 35 HD 7970 CF 2 × 3072 Мб, 925/925/5500 85 1000 1170 36 GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 82 1030 1262

Коментар до рейтингів:

Продукти топового класу, на зразок Radeon HD 79xx, HD 6970, Geforce GTX 570, GTX 580, GTX 690, GTX 680, GTX 670 слід розглядати виключно з точки зору Рейтингу iXBT.com, тому що вони призначені для ентузіастів, випускаються відносно малими партіями і мають завищені ціни, так що в рейтингу корисності, зрозуміло, займають останні позиції. Ринкова доля таких прискорювачів буде визначатися бажанням геймера отримати найпотужніше рішення.

А ось для інших категорій акселераторів ціна грає більш важливу роль, причому чим нижче по рівню прискорювач, тим ціна важливіше. Зауважимо, що як і раніше перші сім місць у рейтингу корисності займають моделі сімейства Radeon.

Таким чином, на початок червня 2012 року Radeon HD 6770/7750/6850/6750 є найбільш вигідним придбанням.

Ми дякуємо компанії, які надали відеокарти та інше обладнання для i3D-Speed:
Palit Russia і особисто Марину Пелепец,
KFA2 Russia і особисто Наталію Лагуненко,
Zotac Russia і особисто Надію димові,
компанію 3Logic і особисто Олександра Башликова за наданий корпус Thermaltake а також за Point Of View GTX 295,
XFX Russia ,
Leadtek ,
Представництво TUL (Powercolor) в Росії ,
Представництво EVGA в Росії і особисто Вікторію Миколаєву,
Представництво MSI в Росії ,
компанію Gainward ,
пірит ,
HIS і особисто Peter Yeung,
Представництво Nvidia в Росії ,
Представництво AMD в Росії ,
Представництво Sapphire Technology в Росії ,
Представництво AsusTeK в Росії

Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам?