Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

Як правильно вибрати USB, FireWire або SATA контролер для комп'ютера і ноутбука?

Найпоширеніша причина, по якій ми звертаємося до теми вибору интерфейсного комп'ютера, пов'язана з простою нестачею того чи іншого інтерфейсу на материнській платі. Навіть не дивлячись на те, що сьогодні виробники материнських плат прагнуть оснастити свої нові моделі максимальним, я б навіть сказав, надмірною кількістю різних портів, рано чи пізно, ми починаємо гостро відчувати їх нестачу. Друга причина виникає, коли у вас просто немає необхідного інтерфейсу. Найчастіше, така ситуація виникає з ноутбуками, однак, і настільні комп'ютери, часто схильні до цього недоліку. Це відноситься як до найсучасніших материнських плат, які не завжди оснащуються, наприклад, низько швидкісними інтерфейсами, такими як COM або LPT, або до материнських плат попереднього покоління, які не оснащуються ні FireWire, ні SATA інтерфейсом, та й USB там буде, швидше за за все, версії 1.1, але це вже ставитися до третьої причини, а саме незадоволеності характеристиками інтегрованих контролерів. У цьому випадку мова йде не тільки про швидкісні характеристики, але і про функціональні можливості. І, нарешті, остання, але не менш важлива причина, яку, в тій чи іншій мірі, можна віднести до функціональних обмежень, пов'язана з відсутністю драйверів для деяких операційних систем.

Звідси випливає кілька простих правил, дотримуючись яких, можна в значній мірі, не тільки спростити процес вибору интерфейсного контролера, а й забезпечити найбільш ефективне рішення поставленої задачі:

  • Перше правило говорить, що вибирати потрібно контролер в основі якого лежить найбільш популярний чіпсет. У цьому випадку, ви отримаєте не тільки контролер, на всі сто відповідає специфікації даного інтерфейсу, але і з високим ступенем ймовірності захистите себе від проблем пов'язаних з відсутністю драйверів для так званих непопулярних операційних систем. На поточний момент часу, відомі кілька провідних виробників, такі як VIA, NEC, Silicon Image. Компанії Intel, AMD і nVidia зазвичай не звертають увагу на ринок дискретних контролерів, фокусуючи свої сили виключно на інтегрованих рішеннях. Існує кілька компаній, що пропонують досить цікаві рішення, в чем-то, навіть, переважали продукти від головних гравців, тим не менш, вони не завжди можуть забезпечити своєчасний вихід нових версій драйверів під нову версію операційної системи. Приблизно так сталося з моїм FireWire2 (1394b) контролерів, для якого я до сих пір не можу знайти драйверів під Windows Vista. Що ж тоді можна говорити підтримки найменш поширених операційних систем, таких як MacOS і численних клонів Linux.

  • Друге правило звучить приблизно так. Якщо вам необхідно мати максимальне число додаткових інтерфейсних портів, то купувати потрібно контролер, що підтримує будь-якої один інтерфейс. Якщо ж, вам необхідно забезпечити найбільш повний набір різних інтерфейсів, при обмеженій кількості вільних слотів розширення на материнській платі, то краще звернути увагу на універсальні контролери, які об'єднали в собі відразу кілька інтерфейсів.

  • І, нарешті, третє правило. Не варто звертати особливої ​​уваги на виробника плати контролера. Як показує досвід, всі, доступні сьогодні плати контролерів, побудовані на одних і тих же чіпсетах. Більш того, часто вони мають ідентичний дизайн самої плати, і відрізняються лише написом на етикетці і деякими дрібницями, на які, як раз і потрібно звертати увагу. Такий підхід дозволяє побачити куди більше, ніж може дати напис на етикетці.

Вибір контролера для настільного комп'ютера ...

До мене на тест потрапили кілька типових PCI і PCIe контролерів від двох виробників: Tekram і ORIENT. Компанія Tekram є одним з піонерів на ринку інтерфейсних контролерів. Ще в 90-х роках минулого століття її ім'я асоціювалося з високопродуктивними і дорогими рішеннями, націленими, в основному, на сегмент просунутих робочих станцій. У свою чергу, компанія ORIENT відома нам як виробник мережевого устаткування, MP3 і DVD програвачів, систем відео спостереження та навіть USB сувенірів, а ось з інтерфейсними контролерами ми зустрічаємося вперше, так що, запропоноване порівняння буде особливо цікавим.

Отже, почати хочу з порівняння простих USB 2.0 контролерів Tekram DC-602E і ORIENT DC-602, які, крім схожого назви мають практично ідентичний дизайн і функціонал. В основі обох контролерів лежить добре відомий чіп VIA Vectro VT6212L. Це найбільш популярний чотирьох портових PCI хост-контролер, що повністю підтримує стандарт USB2.0, включаючи режим HS, а також забезпечує повну сумісність з USB1.1 пристроями. Кожна плата обладнана чотирма зовнішніми і одним внутрішнім портами, причому, для забезпечення максимальної сумісності при підключенні внутрішніх пристроїв або фронтальних портів, обидва контролера обладнані додатковим п'яти контактним портом, що звично використовуються на материнських платах.

Завдяки використанню чіпа VIA VT6212L, підтримка якого реалізована більш ніж в чотирьох десятках операційних систем, процес інсталяції не викликає ніяких труднощів. Більш того, у багатьох операційних системах, включаючи всі популярні версії Windows, в тому числі 32-х і 64-х бітових версіях Vista, відпадає необхідність у використанні додаткового драйвера. Весь процес займає буквально кілька десятків секунд, і практично не помітний для користувача (як мінімум під ОС сімейства Windows).

Весь процес займає буквально кілька десятків секунд, і практично не помітний для користувача (як мінімум під ОС сімейства Windows)

USB2.0 контролер Tekram DC-602E

На перший погляд, дійсно дві практично ідентичні плати, однак ... давайте подивимося на деякі деталі. При уважному розгляді плати Tekram DC-602E виявляється велика кількість електролітичних конденсаторів. У теорії це повинно забезпечити додатковий захист від різних електромагнітних завад, однак, це припущення здається мені, м'яко кажучи, надуманим. Для пристроїв цього класу, подібні перешкоди не впливають ні на якість, ні на швидкість обміну.

USB2.0 контролер ORIENT DC-602

Так, що не звертатимемо увагу на відсутність цих конденсаторів на платі ORIENT DC-602, зате комплектація і ціна цієї плати виглядає дуже виграшно. Крім CD, на якому, до речі, записані тільки драйвера під Windows, в комплект поставки входить USB подовжувач і перехідник з miniUSB на USB, і все це за 170 рублів, проти 230 рублів за контролер Tekram DC-602E, комплектація якої обмежена компакт-диском .

Можливо, з точки зору швидкості обміну інформацією цей контролер буде більш спритним, однак, з огляду на ідентичну апаратну начинку в це віриться насилу, що, наочно підтверджують результати тесту HDTach 2.7. В якості еталонного носія я використовував зовнішній дисковий масив i-Stor iS605, що підтримує, все, необхідні мені інтерфейси.

Як ви можете бачити, обидва USB контролера показують практично ідентичну швидкість читання / запису, що, втім, не дивно, адже апаратна начинка і драйвер у обох моделей ідентичні. У порівнянні з USB2.0 контролером, інтегрованому в південний міст чіпсета i975, контролери VIA програють пару мегабайт в секунду при читанні даних, а ось по швидкості запису, вони практично ідентичні. Безумовно, зараз ми вже маємо достатньо фактів для того, що б зробити цілком очевидні висновки, про те, який USB2.0 контролер краще, однак, не будемо поспішати, і розглянемо ще одну пару контролерів. На цей раз це будуть прості FireWire400 (IEEE1394a) контролери: ORIENT TR-1394 і Tekram TR-1394W.

Як і два, щойно розглянутих контролера, ці моделі дуже схожі один на одного не тільки дизайном плати, а й апаратної начинкою. Вони засновані на одному і тому ж чіпі, а саме трьох портовому PCI-IEEE 1394 контролері VIA Fire VT6306. Цей контролер вважається сьогодні одним з найпопулярніших. Він використовується не тільки в більшості дискретних контролерів, а й на багатьох моделях материнських плат. На кожній платі є по три зовнішніх і по одному внутрішньому порту. Відмінність між цими контролерами полягає в реалізації подачі живлення 12V на FireWire400 порти, необхідного для живлення зовнішніх пристрій. Для зниження навантаження по харчуванню на шину PCI, в контролері ORIENT TR-1394 використовується досить грамотне рішення, зокрема на платі є стандартний роз'єм живлення.

Для зниження навантаження по харчуванню на шину PCI, в контролері ORIENT TR-1394 використовується досить грамотне рішення, зокрема на платі є стандартний роз'єм живлення

FireWire400 контролер ORIENT TR-1394

У свою чергу, в контролері Tekram TR-1394W є пара джамперів, що дозволяють вибрати внутрішнє або зовнішнє живлення, для реалізації якого на платі передбачено посадочне місце під такий роз'єм, правда, самого роз'єму на платі немає. Так що, на цій платі можна використовувати тільки внутрішнє харчування.

FireWire400 контролер Tekram TR-1394W

В принципі, використання внутрішньої напруги 12V ні як не впливає на можливості використання зовнішніх пристроїв, проте, в деяких виняткових випадках можуть виникнути проблеми. У частотності, при підключенні досить потужного багатодискового масиву, можливо прояв нестабільності в роботі комп'ютера або накопичувача, однак, все це виключно теорія. На практиці я жодного разу не стикався з подібними проблемами, хоча, можливість використання зовнішнього напруги в контролері ORIENT TR-1394, все ж, дає деякий додатковий спокій на майбутнє. Проте, не це головне. Особисто для мене більш важливими є більш доступна ціна контролера ORIENT TR-1394 (250 рублів, що практично на сотню дешевше контролера Tekram TR-1394W) при ідентичних функціональних можливостях і комплектації.

Завдяки використанню чіпа VIA Fire VT6306, ніяких проблем з інсталяцією контролерів не виникає. На поточний момент часу доступні драйвера для всіх версій операційних систем сімейства Windows, для численних клонів UNIX / Linux, включаючи MacOS. Причому багато версій операційних систем, зокрема Windows Vista (32 і 64 біта) мають нативную підтримку цього чіпа, не вимагаючи установки драйверів.

З точки зору швидкості обміну інформацією обидва контролера продемонстрували ідентичні результати, помітно поступаються інтегрованого, в південний міст чіпсета i975, контролеру.

З точки зору швидкості обміну інформацією обидва контролера продемонстрували ідентичні результати, помітно поступаються інтегрованого, в південний міст чіпсета i975, контролеру

До сих пір ми розглядали тільки прості контролери, які цікаві в тих випадках, коли необхідно додати максимальне число інтерфейсних портів одного типу. Тепер давайте розглянемо можливості так званих гібридних або комбінованих контролерів. Як приклад, хочу розповісти про досить грамотної моделі ORIENT TR-694. В основі цього контролера лежить два чіпи, що відповідають за роботу інтерфейсів USB2.0 і FireWire400. Інтерфейс USB2.0 заснований на чіпі VIA Vectro VT6210L. По суті, цей чіп є повним функціональним аналогом чіпа VIA Vectro VT6212L, використовуваного в перших двох USB контролерів. Єдина відмінність полягає в підтримці тільки двох портів. Теж саме можна сказати і про чіп VIA Fire VT6307, який відповідає за роботу інтерфейсу FireWire400.

Теж саме можна сказати і про чіп VIA Fire VT6307, який відповідає за роботу інтерфейсу FireWire400

Сама плата виконана дуже грамотно. Крім двох пар зовнішніх портів, вона обладнана двома внутрішніми портами (USB2.0 і FireWire400), причому, для забезпечення можливості підключення для кожного типу інтерфейсу передбачений додаткові роз'єми, необхідні для підключення внутрішніх пристроїв або фронтальних портів. Як і в моделі ORIENT TR-1394, для подачі напруги 12V на інтерфейс FireWire400 тут є можливість прямого підключення роз'єму живлення безпосередньо від блоку живлення. Процес інсталяції контролера ORIENT TR-694 нічим не відрізняється від установки контролерів, розглянутих вище. Завдяки використанню популярних чіпів від VIA, установка драйверів практично прозора для користувача. Що ж стосується швидкості, то тут ми не побачимо нічого революційного.

Що ж стосується швидкості, то тут ми не побачимо нічого революційного

За обома інтерфейсів отриманий результат ідентичний тому, що ми бачили на дискретних контролерів ORIENT DC-602 і ORIENT TR-1394. До речі, зараз у мене виникло питання, який же краще контролер використовувати, і чи варто економити вільні PCI слоти для використання гібридних контролерів. Якщо у вас сучасна материнська плата, на якій є не більше трьох PCI слотів, то, безумовно, потрібно використовувати гібридне рішення. Якщо на вашій платі п'ять і більше PCI слотів, то краще використовувати дискретні контролери. Це дозволить не тільки отримати більшу кількість портів, а й заощадити кілька десятків рубликів.

Тепер перейдемо до SATA контролерів. Процес вибору SATA контролера дещо відрізняється від вибору звичайного интерфейсного контролера, хоча, базові правила тут ті ж. Вибираючи SATA контролер необхідно чітко розуміти, чи буде він встановлений в домашньому комп'ютері, або ви плануєте використовувати його для розширення можливостей офісного файлового сервера? Чи потрібен вам RAID контролер? І які режими роботи він повинен підтримувати? Саме останні два питання вимагають пояснень.

Отже, чи потрібен вам RAID контролер? Відповідь на це питання залежить від того чи розумієте ви що таке RAID масив і для чого він потрібен? Існує дві причини, за якими користувачі переходять до RAIВ масиву: збільшення швидкості дискових операцій і безпеку. Для вирішення цих двох завдань сьогодні придумано два класичних режиму. Перший режим, так званий, RAID нульового рівня або просто RAID0, який об'єднує два диска в один великий масив, на який дані записуються паралельно на обидва диска невеликими блоками - Страйп. Таким чином удасться збільшити ємність диска і продуктивність дискових операцій. Однак, в разі якщо на одному з дисків виникає проблема, дані будуть, швидше за все, загублені. Якщо швидкість вам не настільки важлива, але при цьому вам зручно працювати з одним великим масивом, можна скористатися режимом JBOD, в якому два диска об'єднуються в один масив, проте, запис проводитися послідовно спочатку на перший, а потім на другий диск. Цей режим кілька надійніше. Якщо ж ви вкрай серйозно ставитеся до збереження своїх фільмів, музики і фотографій, то краще використовувати RAID першого рівня або RAID1, який дублює інформацію з одного диска на другий. У цьому випадку, ви обмежуєте загальний обсяг масиву ємністю одного (меншого) диска, проте, при виникненні проблеми на одному з дисків, в роботу включається другий, а інформація на першому буде автоматично відновлено, звичайно, якщо це можливо. Якщо один з дисків виявляється пошкодженим на стільки, що відновити дані на ньому не виходить, ви можете просто замінити його, після чого, вся інформація буде автоматично відновлена. Можливо у когось виникло питання, чи існує можливість збільшення швидкості дискових операцій при збереженні високого рівня безпеки. Іншими словами можна об'єднати режими RAID0 і RAID1? Відповідь, - Так. Для цього було придумано безліч додаткових режимів роботи, правда, для їх реалізації необхідно мати три або чотири диски, та й з безпекою таких масивів поки що не все ясно. Так що, якщо безпеку зберігання інформації на вашому домашньому або офісному комп'ютері вкрай важлива для вас, то сміливо вибирайте RAID першого рівня.

Розібравшись з режимами роботи RAID масиву, прийшов час визначитися з вибором конкретного контролера. В цілому, тут немає нічого складного. Все залежить від особливостей вашого комп'ютера і поставлених завдань. Як приклад розгляну три RAID контролера ORIENT, що мають, на перший погляд, схожі можливості, але дозволяють по різному вирішувати поставлені завдання. Чому я не використовую в даному огляді RAID контролери Tekram? Справа в тому, що в даному сегменті Tekram> є одним з лідерів, пропонуючи тільки функціонально просунуті моделі, що дозволяють формувати масиви різного рівня. Такі масиви досить дороги, і націлені в основному на серверне напрямок, так що порівнювати їх з контролерами ORIENT, призначені для використання в сегменті SOHO, безглуздо.

Отже, почати хочу з досить простий, але дуже затребуваною сьогодні моделі ORIENT V-802R, заснованої на чіпі VIA Vectro VT6421A. Не можу назвати це чіп ультрасучасним, однак, саме це і приваблює в ньому. Головна відмінність від сучасних RAID контролерів полягає в повній підтримці додаткового інтерфейсу Ultra ATA / 133/100/66, який поступово поступається своїм місцем на материнських платах більш продуктивної інтерфейсу SATA. Це особливо актуально для тих їх нас, кому необхідно задіяти наявні IDE (PATA) диски, а портів на материнській платі не вистачає.

Це особливо актуально для тих їх нас, кому необхідно задіяти наявні IDE (PATA) диски, а портів на материнській платі не вистачає

Взагалі, інтерес до цього контролеру обумовлений не тільки повноцінною підтримкою інтерфейсу Ultra ATA / 133/100/66, а й досить високою надійністю (контролер не має проблем пов'язаних з псуванням даних і несумісністю з певними моделями жорстких дисків), непоганий продуктивністю і, звичайно ж , доступною ціною. Все це багатство, обійдеться приблизно в 300 рублів.

Для користувача, вперше стикається зі створенням RAID масиву, сам процес може здатися страшним, доступним лише вузькому колу фахівців. Насправді ж, нічого складного тут немає. Встановивши контролер у вільний PCI слот і включивши комп'ютер, в процесі завантаження з'явитися додатковий інформаційний екран, що відображає поточний статус масиву і дозволяє увійти в BIOS RAID контролера, де можна створити або видалити необхідний масив.

BIOS контролера ORIENT V-802R дозволяє створювати масиви нульового і першого рівня як в автоматичному, так і в ручному режимі. Автоматичний режим кращий для швидкого створення масиву на чистих дисках, якщо ж ви хочете самостійно вибрати розмір Страйп (розмір блоку даних) в масиві нульового рівня, або вказати який з двох дисків буде джерелом, а який дзеркалом в масиві першого рівня, то краще вибрати ручний режим. Остання можливість буде особливо корисна якщо один з дисків (джерело) вже має дані, які повинні бути дубльовані на дзеркало. До речі, на відміну від процесу створення масиву, що займає лічені секунди, процес дублювання джерела на дзеркало займає набагато більше часу. Наприклад, дублювання 500GB диска займає більше двох годин, що є головним недоліком практично всіх HOST контролерів цього класу. Єдиний спосіб вирішити цю проблему полягає у використанні утиліти VIA V-Raid, що дозволяє управляти RAID масивом. Завдяки їй немає необхідності чекати поки закінчиться процес дублювання, можна спокійно продовжувати працювати.

У разі, якщо інформація на одному з дисків буде зіпсована, при наступному перезавантаженні комп'ютера з'являється повідомлення про пошкодження масиву, і пропозиція виконати одну з дій по відновленню масиву. Наприклад, можна вимкнути комп'ютер і перевірить зіпсований диск, зруйнувати зв'язок між двома дисками, вибрати новий диск і провести відновлення масиву.

На жаль, у мене не було можливості підключити до цього контролеру звичайні PATA диски, і перевірити особливості створення комбінованих масивів, проте, згідно з інформацією від виробника, даний контролер не дозволяє використовувати в одному масиві SATA і PATA диски, зате можна створити два масиви.

У процесі використання RAID масиву я звернув увагу на деякі специфічні особливості. Зокрема, якщо ви плануєте використовувати RAID масив в якості основного диска з якого буде завантажуватися операційна система, то необхідно зробити наступне. По-перше, незалежно від числа створених масивів, в BIOS RAID контролера необхідно вибрати масив, який буде завантажувальним. По-друге, в BIOS материнської плати в якості першого завантажувального диска необхідно вибрати VIA RAID, і це ще не все ... Якщо в системі будуть використовуватися додатковий диск або диски, то підключати їх потрібно починаючи з першого слота (master IDE) інакше, кожен раз при завантаженні, ви повинні будете натискати клавішу F1 що б підтвердити отримання попередження щодо того, що не найден master IDE диск. Теж саме відноситься і до двох наступних контролерам.

Теж саме відноситься і до двох наступних контролерам

Наступний PCI контролер ORIENT S-822R (430 руб.) Заснований на чіпі Silicon Image SiI3112, що представляє собою двох портовий PCI-SATA Host контролер. На відміну від щойно розглянутої моделі, цей контролер підтримує тільки SATA диски, причому, тільки SATA150, що іноді викликає проблеми сумісності з сучасними SATA300 дисками. У моєму тесті ніяких проблем виявлено не було, проте, якщо проблеми виникають, то можна спробувати переключити диск в режим SATA150, для цього на кожному жорсткому диску є відповідна перемичка. Контролер ORIENT S-822R може працювати як звичайний SATA контролер або як RAID контролер, що підтримує режими RAID0, RAID1 і JBOD, правда, на відміну від попередньої моделі, він має більш зручну реалізацію функції створення RAID масиву першого рівня, дозволяючи дублювати інформацію з джерела на дзеркало в фоновому режимі, непомітним для користувача.

Контролер ORIENT S-822R може працювати як звичайний SATA контролер або як RAID контролер, що підтримує режими RAID0, RAID1 і JBOD, правда, на відміну від попередньої моделі, він має більш зручну реалізацію функції створення RAID масиву першого рівня, дозволяючи дублювати інформацію з джерела на дзеркало в фоновому режимі, непомітним для користувача

У всьому іншому цей контролер цілком типовий. Він підтримує режим автоматичного і ручного створення масивів, автоматичне відновлення масиву першого рівня в разі пошкодження інформації на одному з дисків, а також низькорівневе форматування. Останню особливість я рекомендую використовувати лише в крайніх випадках, наприклад, при появі битих секторів на диску. Іноді це допомагає.

Іноді це допомагає

І, нарешті, останній контролер ORIENT S3132RAID (480 руб.), Про який я хотів би сказати пару слів цікавий відразу з кількох причин. По-перше, це PCIe контролер, заснований на новому чіпі Sil3132, що відрізняється підтримкою дисків SATA300, що в теорії повинно збільшити продуктивність дискового масиву. Додатково, чіп Sil3132 підтримує диски з технологією Native Command Queuing (NCQ), яка є невід'ємною складовою стандарту SerialATA II або SATA300. Для тих, хто не в темі, поясню, що технологія NCQ дозволяє декільком додаткам одночасно звертатися із запитами введення-виведення. Всі ці запити акумулюються в спеціальному буфері, і в залежності від положення голівки, що зчитує, можуть динамічно перебудовуватися, що дозволяє істотно збільшити продуктивність дискових операцій. В теорії все виглядає досить красиво, але що виходить на практиці побачимо нижче.

Наступна унікальна особливість, - наявність чотирьох (два внутрішніх + два зовнішніх) SATA портів. Одночасно можна використовувати лише два будь-яких порту (особливість чіпа Sil3132), вибір яких здійснюється за допомогою джамперів на платі контролера. На мій погляд дійсно грамотне рішення, що дозволяє створювати самі незвичайні конфігурації дискового масиву, правда, в якості двох зовнішніх портів використовується два стандартних SATA порту, що, на перший погляд, може викликати проблеми при підключенні зовнішніх SATA боксів, обладнаних eSATA портом. Однак, якщо подумати, то вбрання розробниками рішення надає досить універсальним, забезпечуючи можливість підключення як сучасних HDD боксів за допомогою перехідника з SATA на eSATA, так і старих боксів, обладнаних звичайним SATA портом. BIOS контролера ORIENT S3132RAID не відрізняється від ORIENT S-822R. Він також підтримує режими RAID0, RAID1 і JBOD, має режим фонового дублювання і відновлення дисків в режимі RAID1. До речі, якщо вам потрібен простий SATA контролер без підтримки RAID. Називається цей контролер ORIENT S3132. Як випливає з назви він заснований на тому ж чіпі і відрізняється лише підтримкою RAID в прошивці. Коштує ця модель на 20 рублів дешевше.

Вище я звернув вашу увагу на особливості використання RAID масиву в якості основного диска з якого проводитися завантаження операційної системи. Однак, я нічого не сказав про особливості інсталяції операційної системи на дисковий масив. В принципі, тут все дуже просто. Перед тим, як приступити до установки, підготуйте диск з драйвером для обраного RAID контролера. Цей драйвер буде затребуваний в момент вибору накопичувача для установки системи і нативної підтримки нового RAID масиву. Далі, процес інсталяції операційної системи піде точно так же, як при установці на звичайний жорсткий диск. Однак, іноді необхідно встановити на новий диск образ працюючої системи, створений, наприклад, програмою Acronis True Image Home. Це буває корисним коли в системі встановлено і налаштовано безліч програм, і вам не хочеться витрачати час на установку всього цього багатства. В цьому випадку необхідно завантажитися з звичайного диска на якому вже встановлена ​​операційна система. Далі встановлюємо драйвер RAID контролера і клонуємо цей диск на RAID масив. Інакше нічого не вийде.

Останнє питання, яке нам залишилося розглянути, - продуктивність RAID масиву. Для вивчення цієї теми я використовував програму HDTach 2.71, що дозволяє оцінити реальну швидкість читання і запису дискового масиву. Отримані результати порівнювалися з результатами для SATA диска, підключеного до одного з портів контролера, що працює в режимі звичайного SATA контролера.

Перша ж серія випробувань усередненої швидкості читання, демонструє досить цікавий результат. Як ви можете бачити, в цілому, продуктивність дискового масиву і одиночного диска підключеного до одного з каналів SATA контролера, практично ідентичні, за винятком контролера ORIENT S-822R, який показує досить серйозну перевагу перед двома іншими контролерами. Як це можна пояснити? По-перше, необхідно пам'ятати, що усереднена швидкість читання залежить не тільки від можливостей контролера, а й від поточного стану комп'ютера в цілому. Зазвичай усереднені значення сильно відрізняються від теоретичних (максимальних). Наприклад, якщо ми будемо розглядати результати максимальної швидкості читання, то лідером буде ORIENT S3132RAID, що досягає 86MB / s. По-друге, мені здається, що вийшла картинка розподілу швидкості RAID масиву першого рівня, який в теорії повинен продемонструвати істотне збільшення продуктивності, пов'язана зі зменшенням швидкості потокового читання з буфера (20MB / s проти 150MB / s), що пояснюється особливостями взаємодії RAID контролера і двох дисків.

Результати серії тестів записи демонструють очікувану картинку розподілу продуктивності. Тут флагманів став PCIe контролер ORIENT S3132RAID, що пояснюється більш високою швидкістю SATA інтерфейсу і збільшеною пропускної здатності шини PCIe.

Вибір контролера для ноутбука ...

На відміну від настільного комп'ютера, для ноутбуків, в тому числі і для найсучасніших моделей, проблема з нестачею або відсутністю того чи іншого інтерфейсу варто набагато гостріше. Думаю, не варто довго розповідати про всі складнощі. Якщо ви користуєтеся ноутбуком, то не гірше за мене знайомі з усіма проблемами та шляхами їх вирішення, найпопулярнішим з яких є використання PCMCIA або ExpressCard контролера, використовуючи який можна повністю позбутися від усіх обмежень, властивих портативного комп'ютера. Вибирати тип контролера потрібно грунтуючись на доступності того чи іншого слота. Якщо ноутбук оснащений ExpressCard слотом, і ви можете купить ExpressCard контролер з необхідним інтерфейсом, то видирати потрібно саме його, - він забезпечить кращу швидкість обміну інформацією. Якщо хоч одна з цих умов не здійснимо, то вибір обмежується PCMCIA контролером, що, в принципі, теж не погано. Насправді, незважаючи на більш компактну конструкцію PCMCIA і ExpressCard контролери не відрізняються від своїх "настільних" братів, - в них використовуються ті ж чіпи, ті ж архітектурні рішення. Тому я не стану детально розглядати кожен, з доступних мені типів, контролерів, а розповім лише про деякі особливості, які необхідно врахувати при виборі. Отже, якщо мова йде про вибір USB або FireWire контролера, то рекомендую звернути увагу на модель ORIENT PCMCIA Combo USB2.0 + IEEE 1394 (500 руб.).

Як випливає з назви, це гібридний PCMCIA контролер, який поєднує в собі по два порти USB2.0 і FireWire. В основі цього контролера лежать добре знайомі чіпи VIA Vectro VT6210L, що відповідає за шину USB, і VIA Fire VT6307, який відповідає за роботу інтерфейсу FireWire400. Для забезпечення максимальної сумісності контролер обладнаний двома типами роз'єму FireWire: Стандартним і меленьким, четирехпіновий. Тут же є додатковий роз'єм для підключення зовнішнього 5v блоку живлення, необхідного для роботи зовнішніх накопичувачів не мають власного джерела живлення. Процес установки цього контролера не викликає ніяких проблем, і проходить прозоро для користувача. Що ж стосується швидкості, то незважаючи на використання не самої спритною шини PCMCIA, цей контролер продемонстрував результати, порівняні з аналогічним "настільним" контролером ORIENT TR-694, що, в іншому не дивно, начинка у них однакова.

Наступний PCMCIA контролер буде особливо актуальним для тих з нас, хто мріє побачити в своєму ноутбуці дискову підсистему, що має швидкість таку ж, або хоча б максимально наближену до "настільного" комп'ютера. Називається цей контролер ORIENT PCMCIA SATA (420 руб.).

)

На перший погляд це звичайний двоканальний SATA контролер, заснований на добре відомому чипі VIA Vectro VT6421A, що визначає його можливості. Однак, якщо трошки пофантазувати, то можна спробувати перетворити його в практично повноцінний RAID контролер. Зробити це можна за допомогою утиліти VIA V-Raid. Вона дозволяє створювати масиви нульового і першого рівня, причому, завдяки грамотно реалізованому механізму синхронізації даних, ви не тільки не втрачаєте час на створення і синхронізацію масиву першого рівня, а й можете синхронізувати дані в масиві нульового рівня, що вважається досить складним завданням. Однак, говорити про повноцінний використанні цього масиву не доводиться. Зокрема, ви не зможете використовувати масив для завантаження системи. Через відсутність власного BIOS комп'ютер його просто не побачить, проте в якості надійного і швидкого сховища такий масив можна було б назвати ідеальним. Однак, тут відчувається вплив на обмежену пропускну спроможність шини PCMCIA. Тестування цього контролера з тими ж дисками, що використовувалися на "настільної" тестової платформі, показав не катастрофічна, але все ж зниження швидкості. У найшвидшому режимі RAID0 середня швидкість читання / запису склала 49,6 і 28,3MB / s відповідно. Ну що ж ... трохи, хоча, в порівнянні з вбудованим в ноутбук жорстким диском ми бачимо практично подвоєння швидкості, що самим позитивним чином позначається на можливості використання додатків, які активно використовують дискову підсистему ноутбука. Якщо ж необхідна максимальна швидкість, то можна спробувати ExpressCard контролери, де є модель, що підтримує SATA II диски, правда, поки мені спробувати його не вдалося. Сподіваюся, що найближчим часом до мене на тест потрапить нова серія ExpressCard контролерів від ORIENT, і тоді я зможу поділитися з вами власними враженнями від можливостей цієї високошвидкісної шини.

Останній контролер ORIENT Serial I / O 1COM Port / 2 COM Port, про який я не можу не згадати буде особливо актуальним для власників сучасних ноутбуків, в яких є багато USB, FireWire і навіть SATA портів, а ось старого доброго послідовного COM немає. Для чого ВІН потрібен? Ось мені він знадобився для підключення специфічного зовнішнього пристрою, призначеного для реєстрації телефонних переговорів. На жаль, протестувати його на швидкість немає можливості, але це і не важливо. Для таких пристроїв важливі їх конструктивні особливості, як наприклад, наявність двох портів.

Висновок ...

Чесно кажучи, до написання цього огляду мені здавалося, що процес вибору интерфейсного контролера, що стоїть дві-три сотні рублів, не повинен викликати жодних думок, - просто приходиш, купуєш і ні про що не думаєш. Однак, на практиці все виявилося трохи складніше. Одного розуміння того, який інтерфейс вам потрібен і довіри добре відомому бренду виявилося недостатньо. Як ви могли бачити, найціннішу інформацію дає уважне вивчення начинки контролера, що дозволить уникнути багатьох складнощів, які можуть виникнути навіть з таким простим, на перший погляд, пристроєм.

На закінчення огляду хочу подякувати компанії " ORIENT "І особисто Олену Миколаєву, директора з маркетингу компанії Орієнт, за допомогу в підготовці огляду.

Вибираючи SATA контролер необхідно чітко розуміти, чи буде він встановлений в домашньому комп'ютері, або ви плануєте використовувати його для розширення можливостей офісного файлового сервера?
Чи потрібен вам RAID контролер?
І які режими роботи він повинен підтримувати?
Отже, чи потрібен вам RAID контролер?
Відповідь на це питання залежить від того чи розумієте ви що таке RAID масив і для чого він потрібен?
Іншими словами можна об'єднати режими RAID0 і RAID1?
Чому я не використовую в даному огляді RAID контролери Tekram?
Як це можна пояснити?
Для чого ВІН потрібен?