Наше деловое партнерство www.banwar.org

Фото з відкритих джерел

При розрахунку державного боргу України «вважають» дають собі волю. Тут головне те, яка мета стоїть при підрахунку. Якщо вважають опозиційні лідери, то вони, як правило, ведуть мовлення про борг в розмірі понад 100% ВВП. Якщо діючі міністри, то намагаються занизити. Простір для творчості тут величезна

Державний борг в Україні - це завжди якась аналогія знаменитого кота Шредінгера. Як відомо, австрійський фізик-теоретик запропонував провести уявний експеримент з розпадом атома і отруєнням кота синильною кислотою. Ось тільки ймовірність розпаду, як і не розпаду, не визначена, і кіт як би мертвий і живий одночасно. У випадку з державним боргом в ролі кота виступає вся країна, і кожен рік припадає гадати, розіб'ється пляшечка з синильною кислотою чи ні.

Крім впливу на «піддослідного», у державного боргу є ще один «шредінгерскій» аспект. Коли держава бере ці гроші в борг, для суспільства їх як би вже і немає, а коли треба віддавати, то відразу звучать мантри: «Кожен українець повинен нашим кредиторам майже 50 тис. Грн, і це включно з давніми старих і немовлят».

Поділ грошей, які держава бере в борг, нагадує відому сценку з «Золотого теляти» Ільфа і Петрова, коли «запозичені» у мільйонера Корейко 10 тис. Рублів намагалися розділити Паніковський, Бендер і Шура Балаганов, не забувши при цьому друга Козлевича. Якщо порівнювати з системою управління державними фінансами, то Корейко - це, безумовно, зовнішній кредитор, якого весела компанія намагається «уламати на мільйон». Бендер - безсумнівно, перша особа у всій цій історії, Паніковський - прототип міністра фінансів. А Козлевич - збірний образ простого українця. Трохи юродивий Балаганов схожий з постійними критиками влади, він весь час хоче «розділити по справедливості», але при першому ж піковому випадку попадається з краденим гаманцем.

І ось коли в країну заходять заповітні транші, починається розподіл. Будьте впевнені, у реальності все не сильно відрізняється від знаменитої глави «Золотого теляти»: «Що залишився при окремій думці Паніковський, взявся за справу з великим азартом. Нахилившись над ліжком, він ворушив товстими губами, слина пальці і без кінця переносив папірці з місця на місце, ніби розкладав Великий Королівський пасьянс. Після всіх хитрощів на ковдрі утворилися три стопки: одна - велика, з чистих новеньких папірців, друга - така ж, але з папірців погрязнее, і третя - маленька і дуже брудна. - Нам з вами по чотири тисячі, - сказав він Бендеру, - а Балаганова - дві. Він і на дві які напрацював. - А Козлевичу? - запитав Балаганов, в гніві закриваючи очі. - За що ж Козлевичу? - заверещав Паніковський. - Це грабіж! Хто такий Козлевич, щоб з ним ділитися! Я не знаю жодного Козлевича! ».

На жаль, на відміну від знаменитого роману, доморощений Бендер не трапляється з вкраденим золотом на румунському кордоні. Навіть на російській. Митниця дає КамАЗам добро. Корейко пред'являє свій рахунок, Паніковський розчиняється в натовпі, а віддавати «позичене» припадає саме нашому «Козлевичу».

Іноді все відбувається більш винахідливо. Міністр фінансів може провести реструктуризацію, причому на ній непогано заробляють закордонні венчурні фонди. Все знову ж за заповітами Паніковського: «Паніковський вас всіх продасть і купить, а потім знову продасть, але дорожче». Як ви вже здогадалися, в нашому випадку вся ця комбінація з продажем / купівлею / і знову продажем відбувається саме з державним боргом.

А тим часом за станом на 1 березня цього року сумарний державний борг вперше в історії перевищив 2 трлн грн.

Новини по темі

Новини по темі

Як це зазвичай буває при розрахунку відносних показників, «які вважають» дають собі волю. Тут головне те, яка мета стоїть при підрахунку. Якщо вважають опозиційні лідери, то вони, як правило, ведуть мовлення про борг в розмірі понад 100% ВВП. Якщо діючі міністри, то намагаються занизити. Простір для творчості тут величезний. Наприклад, при підрахунку показника боргу до ВВП з розміру заборгованості частенько прибирають суму державних гарантій, хоча, як показує практика, все гарантовані кредити рано чи пізно доводиться віддавати саме державі. На даний момент на 66,1 млрд дол. Прямих боргів припадає 10,66 млрд дол. Гарантованого державою боргу. Але це ми про чисельнику формули, яка показує відношення боргу до ВВП. Можна «попрацювати» і зі знаменником. У будь-якому випадку результат буде не зовсім коректним: адже борг - це фіксована величина, а ВВП - потоковий показник. Яке значення брати? Можна факт минулого року, а можна і план поточного. В результаті отримаємо істотні відхилення в розрахунках. Тому для розуміння реального значення даного показника візьмемо наш ВВП в розмірі 110 млрд дол. І 76,76 млрд дол. Прямого і гарантованого державного боргу. Отримаємо відношення боргу до ВВП в розмірі майже 70%. І це більш-менш об'єктивно.

112.ua

Як бачимо, до 2008 року все було благополучно, а потім «по кризі закрутилося, і не виберешся». Показник відношення боргу до ВВП істотно погіршився починаючи з 2014 року з причини девальвації гривні, яка знецінила валютний еквівалент нашого ВВП і, відповідно, збільшила гривневий еквівалент зовнішніх боргів.

Друга (не менш важлива) тема: хто більше взяв. Кожен уряд намагається звинуватити попереднє в тому, що брали попередники, а віддавати тепер йому. І кожен раз перед нами класичне лукавство: беруть все, просто віддають кожен раз «чужі борги». Останнім часом стало мало не правилом хорошого тону на кожному засіданні уряду згадувати Юлію Тимошенко, будь то газова тема або розмір зовнішніх боргів. У кожному зі згаданих випадків винна хто? Невістка, тобто колишня прем'єр.

Спробуємо визначити, хто більше всіх «нашаманіл» з державним боргом, але не в розрізі прем'єрів, які в Україні рідко коли були фігурами номер один, а з політичних циклів. Візьмемо три останніх: 2005-2009, 2010-2013, 2014-2017.

112.ua

При розрахунку зростання заборгованості з політичних циклів необхідно брати нетто-показник боргів, тобто різницю в значенні боргу на початок циклу і кінець, адже можна багато брати і багато погашати, а можна начебто помірно позичати, але нічого не повертати кредиторам. Крім того, при оцінці нетто-показника в період 2014-2018 рр. необхідно додати суму списаних боргів в розмірі 3,8 млрд дол. в результаті реструктуризації «імені Яресько», адже ці гроші ніхто в реальності не віддавав, їх як би нам «пробачили» під зобов'язання платити в майбутньому за «економічне зростання»: так звані «варранти відновлення вартості» для кредиторів.

Новини по темі

Новини по темі

Приріст зовнішньої заборгованості в 2005-2009 рр. склав 8,3 млрд дол., в 2010-2013 рр. - 10,9 млрд дол., В 2014-2018 рр. з урахуванням списаної суми по реструктуризації (додаємо до потенційного приросту) - 14,4 млрд дол. Таким чином, почесне «золото» дістається останнім чотирьох років запозичення у зовнішніх кредиторів.

112.ua

Що стосується внутрішніх боргів, то тут беззаперечним лідером в «жовтій майці» - це нинішній політичний цикл. Нетто-позиція боргу становить 496 млрд грн. По суті, перед нами колосальний інфляційний навіс, який був надрукований в системі «Мінфін - НБУ - державні банки» і практично повністю розчавив курсову і цінову стабільність на внутрішньому ринку, в результаті чого була майже повністю знищена банківська система, а внутрішній ринок капіталу завалений уламками токсичних активів. Простими словами, перед нами найбільша фінансова афера за всю історію незалежності. Хоча і тут є поле для маніпуляцій, адже чиновники дуже люблять на слайдах показувати внутрішній борг в перерахунку на долари. При такому розкладі валютний еквівалент внутрішніх гривневих боргів навіть зменшився. Тільки не варто забувати, що за останні чотири роки курс національної валюти знецінився більш ніж в три рази.

112.ua

Що стосується державних гарантій, то тут абсолютний чемпіон політичний цикл 2010-2013 рр. - 120 млрд грн державних гарантій. Позначається підготовка до Євро-2012, на якій збагатилася не одна вітчизняна ФПГ.

Так що при всьому бажанні зняти з себе відповідальність за зрослі борги, а тим більше перекласти її на плечі «попередники», не вийде. Кожному воздасться за справи його. У нас же всі ходи записані. Як казав товариш Бендер, «до побачення, до побачення, цікавий ви людина. Все у вас в порядку. З таким щастям - і на волі! ».

Олексій Кущ

Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на blog @ 112.ua .