Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

NEWSru.com :: В аварії на Саяно-Шушенській ГЕС винен персонал, вирішила парламентська комісія

Держдума на засіданні 25 грудня розгляне доповідь про підсумки парламентського розслідування аварії на Саяно-Шушенській ГЕС
Аварія на Саяно-Шушенській ГЕС сталася вранці 17 серпня. У ній загинули 75 осіб
З десяти працювали на станції гідроагрегатів сім зруйновані або отримали серйозні пошкодження

Держдума на засіданні 25 грудня розгляне доповідь про підсумки парламентського розслідування аварії на Саяно-Шушенській ГЕС. Як повідомили в прес-службі фракції "Єдина Росія", до цього, 21 грудня, доповідь буде розміщений на сайті Держдуми. Але вже зараз члени комісії роблять сенсаційні заяви. Співголова парламентської комісії від Держдуми з розслідування причин аварії на СШГЕС Володимир Пехтін вважає, що в катастрофі винен персонал станції, який міг запобігти катастрофу, але не зробив цього.

Нагадаємо, аварія на Саяно-Шушенській ГЕС сталася вранці 17 серпня. У ній загинули 75 осіб. З десяти працювали на станції гідроагрегатів сім зруйновані або отримали серйозні пошкодження. До теперішнього часу аварійно-рятувальні роботи на станції завершені, почалося її відновлення. Орієнтовна вартість робіт оцінюється в 40 млрд рублів, вони триватимуть чотири роки.

- Комісія рекомендуватиме уряду вивести Ростехнагляд з підпорядкування Мінприроди

17 вересня була створена парламентська комісія, яка повинна була провести власне розслідування причин і обставин аварії, оцінити її наслідки. Члени комісії - депутати Держдуми і сенатори - відвідували місце аварії, а також підприємства, на яких вироблялося обладнання, встановлене на ГЕС.

"Я глибоко переконаний в тому, що аварії не повинно було бути, і абсолютно згоден з тим, що катастрофу можна було запобігти", - заявив Пехтін.

За його словами, "ряд фактів свідчить про те, що керівництво станції та експлуатаційно-технічний персонал або забули основні вимоги до безпеки енергетичних установок, зокрема гідроелектростанцій, або мали досить низький рівень кваліфікації", передає ІТАР-ТАСС.

"Справа в тому, що другий агрегат, який вийшов з ладу, протягом декількох місяців показував неприпустимі значення вібрації на основному валу, а в день аварії та безпосередньо за кілька годин до неї по кілька разів проходив вкрай несприятливу зону зниження і збільшення навантажень, - пояснив голова комісії. - Звичайно, це не сприяє гарній роботі агрегату, а тим більше такого, як другий - з негативними показниками вібраційної складової на валі ".

"Безумовно, персонал повинен був відчувати те, що відбувається, відчувати" фізику "процесу", - переконаний парламентарій. Однак, зазначив він, члени парламентської комісії "не знайшли матеріалів, що підтверджують, що співробітники були стурбовані станом другого агрегату". "Пропозиції вивести агрегат з роботи напередодні аварії не надходили", - підтвердив депутат.

"На жаль, небезпека виникнення подібних аварійних ситуацій є і на інших електростанціях, - попередив Пехтін. - Тому необхідно зробити висновки з того, що сталося і запобігти подібним ситуаціям в майбутньому".

Зокрема, Пехтін акцентував увагу на "низьку виконавчу дисципліну технічного персоналу, безвідповідальності керівництва станції та керівництва дивізіону" Сибір "(компанії" РусГідро ")". "Є вина і чиновників в Міністерстві енергетики, які відповідають за електроенергетику", - вказав співголова парламентської комісії.

Нарешті, в якійсь мірі, зіграли роль "витрати законодавства, які зараз потрібно виправити", підкреслив він.

Комісія рекомендуватиме уряду вивести Ростехнагляд з підпорядкування Мінприроди

За словами Пехтін, в своєму підсумковому доповіді комісія рекомендуватиме уряду вивести Ростехнагляд з підпорядкування Мінприроди і перетворити його в окрему структуру, що розширить його повноваження.

"Для того, щоб в нашій країні все нормально і безперебійно функціонував, постійно потрібен зовнішній контроль", - переконаний він.

"Тобто Ростехнагляд, який раз у три роки приходив і перевіряв стан станції, повинен виступити в ролі" сокири ", який постійно висить над керівництвом станції, - вважає співголова комісії. - Тільки тоді будуть дотримуватися принципи безпеки, і тільки тоді вони будуть стояти над прагненням отримати максимальний прибуток ".

Говорячи про те, які поправки повинні бути внесені в чинне законодавство для цього, парламентарій підкреслив, що "належить пропрацювати критерії оцінки безпеки діючого обладнання і створити нормативно-правову базу цієї оцінки, а також прийняти рішення про подальше проходження технічних регламентів, пов'язаних з експлуатацією ГЕС і гідроенергоустановок ".

"У підсумковій доповіді міститься ряд рекомендацій Федеральним зборам, де перераховані всі закони, які вимагають поправок, і названі нові, які потрібно вносити", - продовжив Пехтін. "Зокрема, комісія рекомендуватиме внести зміни до федеральних законів" Про безпеку гідротехнічних споруд "," Про електроенергетику "," Про ліцензування окремих видів діяльності "в частині проведення державного енергетичного нагляду та ліцензування експлуатаційної діяльності, проведення ремонтних та відновлювальних робіт на ГЕС. Крім цього, передбачається внесення змін до водного і Містобудівна кодекси, що регулюють статус так званих протипаводкових зон і режими їх використання, уточ мул депутат.

Оцінюючи перспективи втілення в життя цих рекомендацій, депутат нагадав, що "відповідно до закону про парламентську розслідуванні парламентська комісія має необмежені функції і повноваження". "У тому числі і (повноваження) давати обов'язкові до виконання доручення", - підкреслив він. "На наш погляд, тієї трагедії, яка сталася на Саяно-Шушенській ГЕС, досить для того, щоб виконавці активно почали розробку всієї нормативно-правової бази, щоб не допустити подібних випадків надалі", - резюмував Пехтін.