Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

Збиток від стихійних лих: довготривалі наслідки для макроекономіки

  1. Довготривалий вплив стихійних лих і аномальних кліматичних феноменів на макроекономіку
  2. Таб.1 Вплив стихійного лиха на ВВП на душу населення
  3. Аналіз розрахунків зростання економіки після стихійних лих
  4. Зміни в технологічному оновленні обладнання після стихійного лиха
  5. Таб.2 Гра «Нове обладнання»
  6. Довіра до людей як фактор організації життя після стихійного лиха
  7. Створення суспільства і економіки, які здатні встояти перед стихією
  8. Використана література:

В останні роки в Японії почастішали незвичайні природні явища - локальні зливи, повені, тайфуни надзвичайної сили, підвищення денної температури до 35 градусів і вище. Одна з можливих причин цього - потепління, розвивається в глобальних масштабах. Для запобігання глобальному потеплінню в 1997 році, наприклад, було складено Кіотський протокол, метою якого було зниження кількості парникових газів. Однак подібні заходи запобігання потепління не дають миттєвого ефекту, їх наслідки виявляються протягом десятиліть або навіть століть, і для нас стихійні лиха і аномальні кліматичні феномени «зовнішні умови», змінити які ми не в змозі.

Отже, яке ж довготривалий вплив можуть мати такі стихійні лиха і аномальні кліматичні феномени на економіку окремо взятої країни? Тут ми розглянемо можливе макроекономічний вплив подібних лих і феноменів, використовуючи різні аргументи, які наводять учасники дискусій про теорію економічного зростання.

Довготривалий вплив стихійних лих і аномальних кліматичних феноменів на макроекономіку

Перш ніж приступити до обговорення довгострокових макроекономічних наслідків, до яких призводять стихійні лиха, необхідно спочатку визначитися з критеріями, за якими ми оцінюємо макроекономіку. «Макроекономіка» - це тенденція суспільних та економічних змін в масштабах цілої країни, і для її аналізу використовують різні показники - ВВП, рівень цін, ставку кредитування, рівень безробіття, дефіцит бюджету і т. П. У цій статті ми не будемо з'ясовувати зв'язок між стихійними лихами і всіма цими показниками, а обговоримо лише взаємозв'язок стихійних лих і ВВП на душу населення (* 1) .

Таб.1 Вплив стихійного лиха на ВВП на душу населення

Випадки Короткостроковий ефект Довгостроковий ефект Норма Норма Темп зростання 1 Негативний Негативний Без змін 2 Негативний Без змін Без змін 3 Негативний Позитивний Без змін 4 Негативний Позитивний Позитивний

Мал. 1, на якому на горизонтальній осі представлено час, а на вертикальній - рівень ВВП на душу населення, демонструє чотири можливі сценарії короткострокового і довгострокового впливу стихійних лих на розмір ВВП на душу населення. На цьому малюнку показано, як ВВП, який має тенденцію до зростання за рахунок технічного прогресу, під впливом лиха падає, але далі продовжує слідувати тій же тенденції зростання (сценарій 1-3), або ж ця тенденція посилюється (сценарій 4). Таблиця 1 відображає короткострокове і довгострокове вплив лиха на ВВП на душу населення, з огляду на тенденцію до зростання ВВП, показану на рис. 1.

Як приклад сценарію 1 можна привести землетрус на Гаїті, що стався в 2010 році. Це землетрус призвів до загибелі 300 тисяч чоловік, було зруйновано безліч будинків в Порт-о-Пренсі, столиці держави, і інших містах; збиток був колосальним. Минуло три роки з моменту землетрусу, але все ще існують проблеми епідемічних хвороб, нестачі житла, охорони порядку, запобігання злочинності та ряд інших. Економіка і суспільство поки знаходяться в стагнації.

З іншого боку, в якості прикладів 3 і 4 сценарію можна привести Великий землетрус Канто 1923 року, Великий землетрус Хансин-Авадзі 1995 року в районі міст Кобе і Осака, або ж Лісабонський землетрус, що зруйнував столицю Португалії в 1755 р

Ці стихійні лиха стали причиною позитивних змін в структурі та функціонуванні економіки і суспільства, змін в світовідчутті людей, що призвело до стабільного відновного процесу (* 2) . Таким чином, одні країни, зазнавши збитків в результаті стихійного лиха, впевнено відновлюються, в інших же цей процес не розвивається.

(* 1) ^ ВВП на душу населеніясчітается найважливішим макроекономічним показником, який відображає народний добробут і міру економічного розвитку країни, а крім того він тісно пов'язаний з іншими макроекономічними показниками.

(* 2) ^ Про хід відновлення після землетрусу Хансин-Авадзі докладно сказано, наприклад, в цьому тексті: https://web.pref.hyogo.lg.jp/wd33/documents/hanshin_awaji_fukkyufukkou_140124_.pdf

Аналіз розрахунків зростання економіки після стихійних лих

Як ми зазначали вище, стихійні лиха і аномальні кліматичні феномени для нас «зовнішні умови». Очевидно, що в тих обставинах, коли стихійне лихо неминуче і збитку завдано, найкращим є розвиток по моделі, показаної в сценаріях 3 і 4 (рис.1). Нижче ми розглянемо, за яких умов відбувається розвиток за сценарієм 3 і 4, використовуючи «розрахунок оцінки економічного зростання» (growth accounting), за допомогою якого аналізують чинники економічного зростання.

ВВП на душу населення обчислюється за такою формулою:

yt = Atktαhtβ (1)

де
yt-ВВП на душу населення за час t,
kt-фізичний капітал на душу населення за час t,
ht-людський капітал на душу населення за час t,
At-сукупна продуктивність факторів виробництва (TFP, або технологічний рівень), - все ті чинники, за вирахуванням фізичного і людського капіталу, які вносять вклад у виробництво (* 3) ).

З формули (1) випливає, що коефіцієнт зростання yt рівний коефіцієнту зростання At плюс коефіцієнт зростання kt × α плюс коефіцієнт зростання ht × β (2). Таким чином, якщо стихійне лихо впливає на коефіцієнт зростання At (сукупної продуктивності факторів виробництва, або технологічного рівня), коефіцієнт зростання kt (фізичного капіталу на душу населення), коефіцієнт зростання ht (людського капіталу на душу населення), то воно також впливає на ВВП на душу населення (* 4) . Тут ми більш детально розглянемо один з цих показників, що впливають на ВВП, а саме сукупну продуктивність факторів виробництва.

Сукупна продуктивність факторів виробництва, як ми вже згадували, це все ті чинники, які вносять вклад у виробництво, за вирахуванням фізичного і людського капіталу, - зазвичай під цими факторами мається на увазі технологічний рівень виробництва, ситуація економічної діяльності. Тобто це показник тієї різниці продуктивних сил, яка виникає в різних умовах при тому, що використовуються однакові механізми (фізичний капітал), на яких працюють працівники з однаковою кваліфікацією (людський капітал). Конкретне наповнення цього терміна надзвичайно різноманітне, тут же ми обговоримо два фактора, що виділяються з недавніх пір в економічній теорії як вельми істотні для продуктивності - технологічне оновлення виробничого обладнання та довіру до людей (* 5) .

Зміни в технологічному оновленні обладнання після стихійного лиха

Як приклад позитивного впливу стихійного лиха на сукупну продуктивність факторів виробництва в першу чергу слід назвати створення нового фізичного капіталу та інфраструктури, які увібрали в себе новітні на той момент технології після того, як в результаті лиха старий фізичний капітал та інфраструктура виявляються зруйновані. Цей випадок відомий як «продуктивний збиток від стихійних лих» (Skidmore and Toya (2002), Cuaresma, Hlouskova and Obersteiner (2008)). ВВП росте не за рахунок кількісного, а якісного зміни фізичного капіталу, і стає можливим розвиток за сценаріями 3 і 4 (рис. 1).

Таб.2 Гра «Нове обладнання»

Літній працівник Нове обладнання Старе обладнання Молодий працівник Нове обладнання [4 (= 6-2), 4 (= 6-2)] [2, 1 (= 3-2)] Старе обладнання [1 (= 3-2), 2 ] [2, 2]

У квадратних дужках через кому вказана прибуток молодого працівника та похилого працівника. Коли обидва працюють на новому обладнанні, вони разом отримують 8 одиниць прибутку, коли обидва на старому - 4 одиниці. Коли ж вони працюють на різних типах обладнання, загальний прибуток складе 3 одиниці.

Обговоримо ситуацію, зігравши в просту гру з використанням цієї теорії. Стихійні лиха спонукають до використання нового обладнання, і в таблиці 2 показана гра «Нове обладнання». Уявімо підприємство, в якому зайняті дві людини, один з них - молодий, а інший - літній. Обидва в даний момент працюють на старому обладнанні. Коли обидва використовують старе обладнання, обидва отримують по 2 одиниці прибутку.

Коли використовується нове обладнання, і обидва працюють на ньому, то виявляються всі його можливості, і кожен отримує по 6 одиниць прибутку. Однак, якщо один працює на новому, а другий на старому обладнанні, ефект інновації Виявляється не цілком, і обидва отримують по 3 одиниці прибутку. Крім того, для того, щоб працювати на новому обладнанні, необхідно вчитися його використання, а для цього кожному потрібно по 2 одиниці витрат.

Таблиця 2 показує, які прибули вони отримають в кожному випадку. У дужках вказані прибутку молодої людини і літньої людини. Найбільша сума доходів виходить, коли обидва працюють на новому обладнанні, але при цьому ситуації, коли обидва працюють на старому або обидва на новому обладнанні, - це рівновага Неша (* 6) , І в обох гравців немає причини змінювати характер дій, якщо партнер буде працювати як і раніше.

Отже, якщо вони в даний момент обидва займаються виробництвом на старому обладнанні, то, навіть знаючи, що продуктивність зросте з переходом на нове обладнання, продовжують працювати на старому і зберігають статус-кво.

Якщо старе обладнання в вищевказаному прикладі виявляється зруйнованим через стихійного лиха, то на короткий період це внесе хаос і зупинку нормальних процесів в економіці і суспільстві, але в довгостроковій перспективі вводиться в експлуатацію нове обладнання, завдяки чому можна підвищити ефективність виробничої діяльності і домогтися економічного зростання.

(* 3) ^ Α і β- функції виробництва, мають позитивні значення і їх сума неьше 1 (α + β <1

(* 4) ^ Skidmore and Toya (2002) на підставі даних по 90 країнам світу за період з 1960 по 1990 рр. показали, що частота кліматичних стихійних лих, тобто ураганів, повеней, які на нинішньому технологічному рівні можливо прогнозувати з певною точністю, має позитивну зв'язок з ВВП на душу населення. Вони вказують, що до такого ефекту призводить вплив лих на коефіцієнт зростання сукупної продуктивності факторів виробництва, або технологічного рівня і на коефіцієнт зростання людського капіталу на душу населення.

(* 5) ^ Крім довіри до людей і технологічного оновлення виробничого обладнання, як приклад фактора виробництва, на який останнім часом звертають увагу, можна назвати якість державного управління. В результаті стихійного лиха якість управління підвищується, що може стимулювати економічне зростання, як вказує, наприклад, Тоя (2014 року).

(* 6) ^ Рівновага Неша - так в теорії ігор називається тип рішень гри, в якому жоден учасник не може збільшити виграш, змінивши своє рішення в односторонньому порядку, якщо інші учасники не змінюють рішення.

Довіра до людей як фактор організації життя після стихійного лиха

Під «довірою до людей» я тут маю на увазі показник «Interpersonal Safety and Trust» в базі даних «ISD: Indices of Social Development». У цій базі даних зібрані різноманітні показники, що характеризують суспільства 193 країн світу за період з 1990 по 2010 рр., І до 2014 року їх розподілили на 6 категорій (* 7) ). Міжособистісна безпеку і довіру, «Interpersonal Safety and Trust», - це показник того, наскільки люди довіряють людині, якого бачать вперше. Чим більше значення цього індексу, тим легше будуються довірчі відносини і тим стабільніше громадський порядок, і, ймовірно, тим активніше розвивається економічна діяльність.

Який вплив справляють стихійні лиха і кліматичні аномалії на довіру між людьми? По-перше, можна сказати, що природні лиха - занадто масштабні явища, щоб їм протистояти самотужки. Заходи щодо зменшення або запобігання шкоди, рятувальні заходи проводяться спільними силами людей, що живуть в цьому регіоні, що підвищує рівень міжособистісної довіри.

По-друге, думаю, що для людей, які самі безпосередньо не постраждали від лиха, волонтерська діяльність, збір грошей і т. П. Сприяють збільшенню рівня турботи про оточуючих і збільшують ступінь довіри між людьми. Відомо, що в умовах низької довіри ціна економічних домовленостей висока, а тому економічний розвиток гальмується. При стихійному лиху ж зміцнюються міжособистісні зв'язки, економіка отримує можливість зростання, і це вказує на ймовірність розвитку за сценаріями 3 або 4, показаним на рис. 1.

На рис. 2, створеному на підставі даних по 104 країнам, вісь абсцис показує кількість ураганів на одиницю площі з 1970 по 2000 рр., Вісь ординат - середнє значення показника довіри до людей (Toya and Skidmore (2012)). З малюнка видно, що між цими показниками є позитивний зв'язок, і чим більше ураганів довелося на частку країни в минулому, тим вище рівень довіри до людей.

Створення суспільства і економіки, які здатні встояти перед стихією

У цій статті ми розглянули, яке довгострокове вплив можуть надавати стихійні лиха і кліматичні аномалії на макроекономіку, і особливо зв'язок між лихами і такими факторами, як оновлення виробничого обладнання та довіру між людьми, зазначивши при цьому, що стихійні лиха можуть надавати стимулюючий вплив на макроекономіку в довгостроковій перспективі. Це означає, що прогнозоване в майбутньому почастішання кліматичних аномалій може привести до зростання довіри. Здається, що дуже важливим завданням є побудова суспільства і економіки, здатних встояти перед стихією, грунтуючись на цій теорії.

Використана література:

Тоя Хідекі (2014 року) - Сідзен сайгай але макурокейдзай е але тёкітекі імпакуто ні цуйте (Про довгостроковий вплив стихійних лих на макроекономіку). - Кёдай сайгай-рісуку то кейдзай (Великі катастрофи: ризики і економіка), під ред. Савадов Ясуюкі, гл. 3, сс. 79-102, вид-во «Ніхон кейдзай сімбун сюппанся»

Cuaresma C., Hlouskova, J., and M.Obersteiner. (2008) "Natural Disasters as Creative Destruction? Evidence from Developing Countries. "Economic Inquiry, 46 (2), 214-226.

ISD. "Indices of Social Development." URL: http://www.IndSocDev.org/

Skidmore, M. and H. Toya. (2002) "Do Natural Disasters Promote Long-run Growth?" Economic Inquiry, 40, 664-687.

Toya, H., and M. Skidmore. (2012) "Do Natural Disasters Enhance Societal Trust?" CESifo Working Paper Series 3905, CESifo Group Munich.

Фотографії вгорі сторінки: руйнування в м Кобе після Великого землетрусу Хансин-Авадзі (1995 р, зліва) і вид р Кобе після відновлення (2004 р, праворуч). Фотографії надані Jiji Press Photo

(Оригінал статті опубліковано на японській мові 10 вересня 2014 г.)

(* 7) ^ Назви категорій: Civic Activism, Clubs and Associations, Intergroup Cohesion, Interpersonal Safety and Trust, Gender Equality, Inclusion of Minorities. ( http://www.indsocdev.org

Отже, яке ж довготривалий вплив можуть мати такі стихійні лиха і аномальні кліматичні феномени на економіку окремо взятої країни?
Який вплив справляють стихійні лиха і кліматичні аномалії на довіру між людьми?
Natural Disasters as Creative Destruction?
Do Natural Disasters Promote Long-run Growth?
Do Natural Disasters Enhance Societal Trust?