Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

Професійна акустика в домашньому кінотеатрі: реальність і вигадка

  1. Спочатку було ...
  2. Чому ми їх не бачимо
  3. Золоте зерно активної схеми
  4. Правда, вигадка і поширені помилки
  5. Чому хай-енд весь час наближається до професійного ринку, але ніяк його не досягне
  6. Чого варто побоюватися
  7. Будуємо театр на базі професійних моніторів
  8. Комплекс номер 1
  9. Комплекс номер 2
  10. Мотор!
  11. Плюси і мінуси
  12. Кому це потрібно?
  13. резюме
  14. Технічні характеристики

Виявлення всіх недоліків записи - або краще співвідношення ціна / якість?

Спочатку було ...

А на початку кожен шанувальник стерео або домашнього кінотеатру купував комплект від відомих європейських, американських або японських брендів - таких як Sony, Pioneer, Marantz, B & W і десятків їм подібних - слухав, захоплювався, поступово вишукував недоліки, міняв на щось краще, знову не задовольнявся ... Даний процес, при наявності коштів, міг йти до нескінченних захмарних висот техніки екстра-класу, здатної здивувати навіть бувалих - або відносно швидко закінчитися придбанням професійних варіантів, так популярних сьогодні на Запа де. Що це? Данина моді чи прагнення до справжнього досконалості? Бзік тих, хто прагне до медичної аналітичності тракту, або єдино правильне по «ціною-якістю» рішення? Нижче ми спробуємо відокремити зерна від плевел, в цьому непростому питанні намітивши, по крайней мере, їжу для роздумів для всіх, хто цікавиться кіноманів.

Чому ми їх не бачимо

Дійсно - мало хто із звичайних користувачів знайомий з професійною технікою: чітке розмежування ринків з середини ХХ століття, ряд «закритих» законів, що обмежують масштабні продажі професійних схем для побутового ринку та інші обмеження зробили свою чорну справу - сьогодні тільки Genelec і ще пара брендів просувають з мінімальними косметичними змінами свої професійні напрацювання на ринок кінцевого споживача, інші ж продовжують дивну погоню за оптимізацією того, що давно вже оптимізовано. Питання - у відмові від пасивних розділових фільтрів, які є справжнім злом для акустики і використанням вбудованої навантаження динаміків на виділений підсилювач.

Золоте зерно активної схеми

Переглядаючи специфікації на побутову і професійну акустику, багато хто зверне увагу на тотальне використання активних схем в студійних комплексах. І справа тут не в банальній економії місця - даний тип моніторів має наісерьезнейшей перевагами перед пасивними:

  1. Використовується многоусілітельная комбінація з навантаженням кількох «помічників» на кожен динамік акустики - найбільш «гучна» і стійка схема, застосовувана в побуті лише в дуже дорогих комплексах.
  2. Підсилювач працює в «вузької» смузі частот, що зменшує інтермодуляційні спотворення. Вибудовування і оптимізація кожного підсилювача під свій напрямок дозволяє поліпшити якість і знизити вартість.
  3. Забезпечується більш оптимальне навантаження підсилювача через відсутність розділових фільтрів акустичних систем: секція працює безпосередньо на динамік, а активний розділовий фільтр розташовується між попереднім підсилювачем і підсилювачем потужності.
  4. Виключаються спотворення, що вносяться пасивними Потужнострумові фільтрами акустичних систем.
  5. Краще демпфуються динаміки.

Правда, вигадка і поширені помилки

Найголовнішим помилкою щодо професійної техніки буде її нібито зайва детальність, що оголює всі недоліки тракту і записи і робить неможливим прослуховування не надто якісних доріжок. Звернемо вашу увагу на те, що «кашу маслом не зіпсуєш» - і якщо ці деталі є спочатку в доріжці, то нівелювання їх - не що інше, як спотворення авторського задуму, проти якого і ведуть свій хрестовий підхід hi-fi / high end. Оцінка ж студій, в яких проводиться монтаж звукових доріжок, у всіх експертів традиційна - бравіссімо! Ось переказ відкликання про комплект на базі PMC BB5 / A, на якому був змонтований саундтрек «Титаніка» - «це був навіть не хай енд, а щось більше, акустики в студії начебто не існувало, а панував лише звук, немислимо реалістичний і дивно м'який, коли це було потрібно ». Кумедний парадокс - але на цьому ми зупинимося трохи нижче: хай енд вже в десятки разів перевершив професійні схеми, але все ніяк не може до них наблизитися.
Правдою ж буде немислиме перевага будь-якої професійної техніки по звуковому тиску перед пасивними побутовими колонками - в той час, як кращі зразки з них видають 90 дБ, дешеві активні варіанти дають, не напружуючись, 112, за суми на порядок менші. Через такої значної перевантажувальної здатності спотворення, знову ж таки, падають, а масштаб і панорама дії набуває небачений і недосяжний в побутовій техніці розмах.

І останнє - ринок hi-fi традиційно прагне до отримання лінійної АЧХ, але чомусь ніяк не може цього домогтися, а професійна техніка вже давно володіє ультра-низькими спотвореннями: от халепа ...

Чому хай-енд весь час наближається до професійного ринку, але ніяк його не досягне

А невдача тут в тому, що вже в 60-і роки ринок hi-fi перетворився не в ринок точного звуку, а в продаж «фірмового стилю» - суть спотворень, що визначають відміну фірми від інших і приємних на слух. Звідси пішла і «тепла» середина у Musical Fidelity, і різкуватий звук Harman, і завалений бас у японських брендів, і зайва ритмічність Naim: кожна компанія формувала своє коло шанувальників, навмисно спотворюючи початкові характеристики записи. Скажені маркетингові витрати стали основою ціни побутової техніки, внутрішня начинка якої навіть в найдорожчому варіанті ніколи не перевищує сотні доларів. А рахунок на тисячі почався лише через необхідність профінансувати нові рекламні виверти, та ввести в розробку чергової «високотехнологічний» трюк, на кшталт передискретизации або супертвітер. При цьому тільки виключно дорогі моделі «хай класу» можуть похвалитися чесним і моніторним звуком - і підтвердити це чіткої, без похибок, АЧХ - рецензії на такі моделі, на зразок Revel Ultima Salon 4-way, зазвичай починаються з пафосних рядків «нарешті фірмі вдалося наблизитися до якості професійних акустичних систем », хоча порівнянна акустика того ж рангу на професійному ринку існує вже десятиліття і продається за ціною вп'ятеро дешевше. Нехай і без алюмінієвих накладок на корпусі. Коротше кажучи, варто один раз влаштувати порівняльне прослуховування - і якщо вам в вуха не сильно надуло пил від «фірмового» звуку, та й цінуєте ви найбільше - чесність і прозорість тракту, питання відпадуть самі собою.

Чого варто побоюватися

У гонитві за «професійним» звуком, однак, не слід керуватися правилом «все те золото, що роблено для студії». Зовсім ні. Володіючи найкращим співвідношенням «ціна-якість», цей ринок, тим не менш, як і всі інші, затоплений значною кількістю посередніх моделей. Тому, головна порада - вибирати з перевірених часом імен. Genelec, наприклад, навряд чи розчарує самого прискіпливого шанувальника, а ось KRK може викликати масу нарікань навіть у звичайного користувача. І, звичайно, тільки живе прослуховування на вашому улюбленому матеріалі може показати, наскільки виправдані для вас ці вкладення, і тільки воно може служити головним критерієм в покупці. Біда багатьох дешевих моніторів в різкому звуці з недостатньо проробленою среднечастотной складової - цим грішить навіть досить відомий Event. Проте, бренди, на зразок Dynaudio ще жодного разу не заплямували себе подібними речами. І чисто емпіричний досвід - по роздробі нижче $ 1,000 за пару ви навряд чи отримаєте класний звук.

Будуємо театр на базі професійних моніторів

Ми розглянемо дві системи на базі професійної техніки - першу, в ціновому діапазоні «до $ 4,000-5,000», можна рекомендувати всім придивляються до комплектів акустики за $ 2,000-2,500 і ресиверів за $ 1,500-2,000, а другу - в діапазоні «до $ 10,000-12,000» - можна радити заглядати на справжній хай енд.

Комплекс номер 1

Виявлення всіх недоліків записи - або краще співвідношення ціна / якість

Це стандартна п'ятиканальна схема на базі моніторів Mackie HR624 - п'ять колонок продаються за рекомендованою роздрібною ціною в $ 3,100.

Їх схема - «пасивний радіатор» - дозволяє управляти значною кількістю баса без збільшення розміру корпусу, а два вбудованих в кожну колонку підсилювача гарантують реальні 140 Вт потужності і 112 Дб звукового тиску, з надлишком достатнього для всіх типових кімнат, площею до 50 м2. В якості опції ви можете докупити ще один або два монітори для формування тилового центру і включення ES / EX прапора на ресівері. В ролі останнього виступає Yamaha RX-V640RDS, укомплектована всіма сучасними декодерами об'ємного звуку і стоїть близько $ 600. Їх схема - «пасивний радіатор» - дозволяє управляти значною кількістю баса без збільшення розміру корпусу, а два вбудованих в кожну колонку підсилювача гарантують реальні 140 Вт потужності і 112 Дб звукового тиску, з надлишком достатнього для всіх типових кімнат, площею до 50 м2

Комутація стандартна для активної схеми - на вихід попереднього підсилювача підключені активні гучномовці - для подібного вам доведеться придбати кабель XLR-RCA в разі значної довжини проводу, або обмежитися стандартними RCA-RCA межблочнікі (монітори мають RCA вхід).

Багатство змінюваних параметрів Mackie дозволить вам компенсувати розташування колонок щодо стін кімнати, тонко налаштувати чутливість, а також відкоригувати високі і низькі частоти активної еквалізацією.

Як сабвуфера можна придбати MJ Pro 50 - $ 500 і досить глибока підтримка знизу буде забезпечена.

Комплекс номер 2

На всі сім каналів закоммутіровать Dynaudio BM15A, що обійдеться в $ 8,820.

Виключне звуковий тиск в 125,5 Дб в багатоканальному режимі і реальна басова секція від 30 Гц задовольнить всіх шанувальників «Бабах», втім, маніяки можуть придбати сабвуфер M & K MX350 за $ 1,800 і отримати ноти від 19 Гц. Залишилося вирішити питання з процесором. Для максимальної якості системи краще буде використовувати балансний апарат з найсучаснішою схемотехнікою - такий, як Anthem 20.2 ($ 3,300).

Бажаючі заощадити не будуть розчаровані застосуванням ресіверів за описаною вище схемою - тільки «просунутих» технічно. Нижня межа починається від Pioneer VSX-D1011 / Denon AVR-3803 - побудовані на Burr Brown 192/24 ЦАПах і SHARC Hammerhead 32-х бітних процесорах вони видають вражаюче якість в частині декодування багатоканального звуку. На жаль, Dynaudio мають тільки балансний вхід, тому доведеться розщедритися на пайку проводів XLR-RCA, а набір коригувань їх характеристик досить бідний - перемикач чутливості і еквалайзер на високі і низькі частоти. Зрозуміло, ви можете вибрати проміжний етап, використавши більш дешеві Dynaudio BM6A, лише трохи менш потужні, ніж 15-ті, і тому подібні варіанти.

Мотор!

Як же звучать дані комплекти? Одним словом - чудово. Без питань, вони на голову перевершують звичайні побутові комплекси ресивер-акустика, зібрані за ту ж ціну. За нашими оцінками, рівень витрат в побутову техніку для досягнення порівнянного з професійним якості знаходиться в межах 3 до 1, тобто зібрана за три тисячі доларів активна акустична секція «звучить» приблизно на втричі дорожчу комбінацію підсилювач-колонки. Чудо? Зовсім ні. Тут грає роль і практично не використовувана в побуті активна схема, і мінімальні витрати на маркетинг у професійних фірм, і мінімізація витрат на дизайн. А також (не смійтеся) - доведення до нуля вартості корпусу підсилювачів - адже в остаточній редакції ціни його вартість може досягати 60% від рітейлу.

При прослуховуванні активних систем перш за все звертає на себе увагу те, з якою легкістю вони справляються зі складними динамічними сплесками - і як добре розділяють звукові образи. Наприклад, складна сцена в DTS Discrete на початку «Гладіатора» починає дивувати багатством десятків які раніше не почутих звукових планів, на рівних конкурують з кращими кінозальнимі варіантами, розсуваючи стіни кімнати прослуховування до воістину безмежних широт. Перестрілка з «Блейда-2» блищить такою феєрією звуків, що стає страшно, а фінал «Атаки клонів» змушує здригатися стіни. Ми тестували подібні комплекти в порівнянні з набагато більш дорогими системами на базі Linn, Naim, Meridian, Mark Levinson / Revel - і лише останній зміг помітно перевершити ці комплекси, обійшовши, правда, їх за ціною в десятки (!) Разів.

Плюси і мінуси

Ну, на плюсах ми вже зупинялися досить докладно, справа за малим - застерегти користувача по можливих «підводні камені» і резюмувати переваги даного «нетрадиційного підходу». Бо не все так просто в датському королівстві - і разом з достоїнствами можна придбати і ряд серйозних проблем. Отже.

Головні недоліки застосування в театрі активних професійних моніторів:

  1. Повна відсутність дизайну, як такого: все колонки (за дуже рідкісним винятком в цінових категоріях понад $ 10,000) являють собою некрасиві чорні ящики, не мають обробки деревом, заокруглених кутів і інших ергономічних вишукувань. Вписати їх в інтер'єр євро-ремонту буде досить складно.
  2. Як правило - відсутність захисної сітки (грилів) на динаміках, через що знаходження в залі прослуховування маленьких дітей або домашніх тварин може викликати занепокоєння за безпеку системи. Виведені на передні панелі порти фазоінверторів також не додають почуття впевненості, а зовнішня сторона питання через подібного тільки посилюється.
  3. Найчастіше - тільки балансові (XLR) входи, які диктують самостійну пайку проводів для підключення (RCA-XLR). Максимальна якість комплектів досяжно з використанням процесорів, що мають балансні виходи, але вартість таких апаратів зазвичай перевищує $ 3,000.
  4. Низька чутливість балансних входів вимагає застосування попередніх підсилювачів з потужними вихідними каскадами, що видають не менше 2В. Збільшення вхідної чутливості в більшості випадків дає різке зростання шумової складової і не дозволяє використовувати підключення безпосередньо до виходів DVD-плеєрів.
  5. Відсутність автоотключения в багатьох системах, а також вимога виділеного харчування під кожну колонку може зажадати перегляду вашої електропроводки: оптимальним буде виведення спеціальних розеток під кожну акустичну систему (з обов'язковим заземленням) і одного мережевого вимикача, керуючого харчуванням комплексу. Інакше можна заблукати в нескінченних тумблерах.
  6. Тільки «полична» конструкція, що вимагає обов'язкових стійок або настінних кронштейнів.
  7. Вимоги до заземлення ресивера / процесора, керуючого системою - інакше шумова секція знову зросте.
  8. Енергоспоживання повної системи може перевищити 2 кВт, що не завжди підходить під стандарти побутової техніки.

Основні переваги професійної техніки в домашньому кінотеатрі.

  1. Недосяжне для всіх побутових систем співвідношення «ціна / якість».
  2. Виняткові показники динаміки, звукового тиску і детальності звучання, що дозволяють відчути будинку «кінозал в реальному масштабі». Звук, впритул наближений до high-end комплексам.
  3. Приголомшливі результати з найпростішими ресиверами, що мають виходи попереднього підсилювача: пятісотдолларовие апарати, закоммутіровать, як процесори, і п'ять подібних колонок, в сумі стоять до $ 3,000, помітно перевершують вчетверо дорожчі побутові комплекси.
  4. Серйозна економія на кабелях - акустичні дроти виявляються непотрібними, а в якості балансних міжблочних відмінно працюють якісні мікрофонні варіанти за ціною від $ 1 за метр.
  5. Надійність, так як техніка оптимізована для професійного використання в режимі 24х7.
  6. При використанні балансного підключення можлива передача сигналу на практично будь-які відстані без втрат і наведень.
  7. Потужність навіть дешевих колонок достатня для озвучування кімнат площею до 50м2 - тобто задовольнить більшість користувачів.
  8. Грандіозна перевантажувальна здатність позбавить від кліппінга на всіх сприймаються на слух рівнях звукового тиску.

Кому це потрібно?

Сухим залишком від перерахованих вище висновків буде лише одне - ті, хто не хоче переплачувати за маркетингові ходи хай-енд техніки, вже давно оцінили виграш від застосування професійних моніторів будинку. Однак це не применшує і неприйнятних для великої категорії користувачів недоліків - грубого дизайну, нестандартних підключень і слабкою ергономіки. Вибір за вами.

резюме

Маючи незаперечні переваги, професійна техніка може зацікавити справжніх шанувальників домашнього кінотеатру і hi-fi, що цінують чесний і неприкрашений характер звуку. На тлі недосяжних для побутової акустики характеристик, недоліки активної схеми можуть бути нівельовані, якщо в основі стоїть Його Величність Звук. А також - властива кожній особистості економія: якщо звучить так само, навіщо платити більше?

Технічні характеристики

  1. Mackie HR624 ($ 620 за один монітор) - частотна характеристика 49 Гц - 21 кГц з похібкою 3 дБ, максимальний звуковий Тиск 112 дБ, Вбудовані підсилювачі - 100 Вт на нізькі частоти и 40 Вт на Високі, тип - пасивний радіатор, вага - 11 , 4 кг.
  2. Dynaudio BM15A ($ 1,260 за один монітор) - частотна характеристика 30 Гц - 22 кГц з похибкою 3 дБ, максимальний звуковий тиск 124 дБ, вбудовані підсилювачі - 200 Вт на низькі частоти і 100 Вт на високі, тип - фазоинвертор, вага - 18,6 кг.

Порівняйте:

  1. B & W Nautilus 802 ($ 7,599 пара) - частотна характеристика 39 Гц - 20 кГц з похибкою 2 дБ, максимальна потужність 500 Вт, вага 70 кг, тип - фазоинвертор, звуковий тиск залежить від приміщення і може досягати 100 дБ.
  2. Energy Veritas 2.4. ($ 3,499 пара) - частотна характеристика 30 Гц - 20 кГц з похибкою 3 дБ, максимальна потужність 250 Вт, вага 42,7 кг, тип - фазоинвертор, звуковий тиск залежить від приміщення і може досягати 90 дБ.

Що це?
Данина моді чи прагнення до справжнього досконалості?
Бзік тих, хто прагне до медичної аналітичності тракту, або єдино правильне по «ціною-якістю» рішення?
Як же звучать дані комплекти?
Чудо?
Кому це потрібно?
А також - властива кожній особистості економія: якщо звучить так само, навіщо платити більше?