Категории

Cуществуют следующие способы оплаты за занятия:

  • Абонемент на 8 посещений (срок действия 1 месяц) - 300 грн.;
  • Абонемент на 4 посещения (срок действия 1 месяц) - 200 грн.;
  • Абонемент на 12 посещений(срок действия 1 месяц) - 400 грн.;
  • Разовое посещение - 60 грн.
(ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАНЯТИЙ ПО 1,5 ЧАСА)

«Яблука на снігу» в липні 2012

31 липня ЗМІ поширили інформацію про кадрові рішення Глави держави у зв'язку з розслідуванням подій про порушення повітряного простору Білорусі шведським літаком 31 липня ЗМІ поширили інформацію про кадрові рішення Глави держави у зв'язку з розслідуванням подій про порушення повітряного простору Білорусі шведським літаком.

Ці рішення явно розчарували опозицію і усіх білоруських недоброзичливців, затамувавши подих напередодні крутих розборок на найвищому рівні.

Справа в тому, що всі «фахівці» по нашій країні через інтелектуальної неспроможності діють по строго заданими схемами та лекалами, в тому числі історичних, в розрахунку на повторення тих чи інших політичних рішень.

Ще 26 липня всі опозиційні інтернет-ресурси з радістю оголосили про майбутню зміну керівництва військового відомства. Тим більше, є стільки аналогічних історичних прикладів.

Після приземлення на Червоній площі німецького літака влітку 1940 р розстріляно керівництво ППО і призначено новий ( «критикам» того історичного періоду ніколи не зрозуміти дане об'єктивно жорстокий час, коли неможливо було не тільки перемогти, але навіть вижити в майбутній війні, а тут треба було ще рятувати людство! Відповідно, все, що заважало, безжально відтиналося).

Після приземлення в Москві Матіаса Руста відбулася зміна керівництва Радянської армії (без цієї «ліквідації» не відбулася б горбачовська «перебудова»).

Після «прольоту» ведмедиків рішення теж прийняті - рішення абсолютно адекватні обстановці і ще раз свідчать, що у Президента Білорусі чудові аналітики.

Але щоб зрозуміти, про що йде мова необхідно розібратися в тому, що все ж сталося і як реагували на ці події відповідні державні органи.

Сьогодні абсолютно ясно, що мала місце не просто провокація, а добре спланована інформаційна диверсія, розрахована на широкий громадський резонанс. Це підтверджується вивченням всіх обставин подій, що сталися 4 липня.

Правда широкого міжнародного резонансу не вийшло. Що ж стосується внутрішньополітичної реакції, то «ведмедика» залишили байдужими переважна більшість громадян країни, не дивлячись на те, що дана тема штучно підтримувалася протягом місяця в ЗМІ.

Але про все по порядку.

Перш за все, при аналізі події необхідно звернути увагу на той факт, що на початку липня в політичній ситуації навколо Білорусі відбулося дві знакові події. Перше - власне «бомбардування плюшевими ведмедиками» білоруської території вранці 4 липня, друге - резолюція Ради ООН з прав людини, розглянута 5 липня в Женеві.

Невеликий ліричний відступ.

На одному з концертів Михайло Задорнов явно невдало пожартував з приводу тексту відомої пісні на слова Андрія Дементьєва «Яблука на снігу».

Потім артисту ввічливо пояснили, як народилася ця пісня. Наша колона автомобільної техніки потрапила в засідку в Афганістані. Після запеклого бою поглядам тих, хто прибув на допомогу, постала моторошна картина. Гарячі автомобілі, розтерзані тіла людей ... і раптом на снігу високогір'я червоні яблука, висипалися з кузова однієї з машин під час вибуху.

Абсолютно неможливий сюрреалістичний сюжет - дихання смерті і яблука на снігу ...

Так з'явилися вірші, і родтась пісня, вона стала шлягером і живе більше 25 років. Як пам'ять про ту війну ...

Яблука на снігу - рожеві на білому

Що ж нам з ними робити, з яблуками на снігу

Яблука на снігу в рожевій ніжній шкірі

Ти їм ще допоможеш, я собі не можу

А тепер ще один сюжет вже 2012 року, запланований авторами провокації. Палаючий легкомоторний літак, збитий над Білоруссю, спотворені тіла пілотів (в тому числі дівчата), а навколо ... багато-багато розкиданих вибухом дитячих плюшевих іграшок - ведмедиків.

Такі фотографії, безсумнівно, були завчасно підготовлені. Studio Total має досвід в подібних піар-акціях: у 2011 році Стокгольм уже бачив «залитих кров'ю людей, загримованих під живих мерців».

Але яка ж основна мета переслідувалася організаторами антибілоруській провокації?

Поширення ведмедиків на території Білорусі, ще раз слід підкреслити, було організовано 4 липня, якраз напередодні голосування одіозною резолюції Ради ООН з прав людини в Женеві про введення мандата спецдоповідача по Білорусі (для моніторингу ситуації з правами людини).

5 липня озвучено дане рішення, яке об'єктивно не є легітимним. За резолюцію проголосували лише 22 країни з 47 держав-членів ради. Більшість держав не підтримали резолюцію.

А скільки ще держав проголосували б «за», якщо всі світові ЗМІ заполонили б фотографії убитих пілотів на тлі дитячих іграшок? Зрозуміло, справа не тільки в резолюції. Після трагічної загибелі невинних розповсюджувачів ведмедиків, які прилетіли з місією миру і підтримки демократії, можна не сумніватися, що олімпіада в Мінську була б «замовлена» раз і назавжди, а багатотисячні акції протесту проти білоруського «режиму» не припинялися б дуже і дуже довго ...

Сьогодні, зіставляючи численні, на перший погляд розрізнені, факти, можна зробити висновок, що в країні цілком успішно проведена Контроперація білоруських спецслужб, результатом якої виявилася зірваною чергова міжнародна антибілоруська акція.

Очевидно, що і військове відомство також виконувало свою роль в ході даної Контроперація, в тому числі і в інформаційному сегменті, посіявши цілковитий хаос в умах організаторів провокації вже 4 липня.

Разом з тим, слід гадати, що учасники Контроперація йшли свідомо на величезний ризик. Очевидно, що кілька десятків хвилин ті деякі фахівці, хто був посвячений у її деталі, були в найбільшому напрузі - а що буде, якщо пілоти не впораються з керуванням або літак сам повинен вибухнути?

Ризик був величезний (за що і отримали по заслугах відповідні посадові особи, тим більше що Президент чітко сказав: перш за все і найголовніше - безпека наших громадян ...).

Проте, розрахунки фахівців виявилися вірними - пілоти не дуже-то хотіли розлучатися з життям, і, без сумніву, добре знали історію з польотом У-2 і полоном під Свердловськом в 1961 році американського льотчика Пауерса, який перед катапультуванням в порушення інструкції не став підривати власний літак-розвідник після попадання в нього радянської ракети (літак і сам розіб'ється, а жити дуже хочеться!).

Заслуговує на увагу робота білоруських фахівців в інформаційному сегменті проведення даної Контроперація.

Цікаво, що, здійснивши вкидання короткої офіційної інформації буквально на двадцятій хвилині після повідомлень західних ЗМІ про проліт шведського літака, в подальшому державні органи забезпечили режим повного інформаційного мовчання. Опозиційні ЗМІ, не маючи необхідної інформації для маніпулювання нею, почали тиражувати різні суперечливі домисли, чутки і врешті-решт самі задалися питанням, а «чи був хлопчик» - власне проліт шведського літака. Тим більше, що сучасні інформаційні технології дозволяють створити будь-яку картинку, яка фактично не відрізняється від реальності. Можна показати, що не тільки легкомоторний літак, але і винищувач, що здійснює посадку в самому центрі Мінська ...

Був період, коли громадська думка фактично взяло ту точку зору, що політ і плюшева бомбардування були нічим іншим, як віртуальними, а сама провокація - непогано розіграної спецоперацією деяких західних структур. Примітно, що цю точку зору почали тиражувати навіть найрадикальніші інформресурси типу «Хартії 97», розмістивши інтерв'ю Міністра оборони Литви, яка по суті заперечує факт порушення литовсько-білоруського кордону. Крім того, численні нестиковки, протиріччя, тиражовані опозиційними ЗМІ, починаючи від кількості скинутих ведмедиків (спочатку тисяча, потім вісімсот, реально виявлено всього кілька штук) дали достатньо матеріалу, для того, щоб засумніватися в достовірності нав'язуваних версій.

Що б не говорили недоброзичливці, але в інформаційному сегменті державні органи переграли «демократизаторов», перевівши увагу громадськості з нібито «проблем демократії» в Білорусі і відповідної мети самої акції, на зовсім інші проблеми.

Разом з тим, є ще один дуже важливий - правової сегмент даної провокації. Порушення Державного кордону є кримінальний злочин, а вчинене групою осіб, тим більше, що тягне покарання аж до 7 років позбавлення волі. І зараз настає мабуть політико дипломатично-правової етап великої гри.

Так що саме тепер доведеться окремим представникам «вільного» світу відповісти на дуже незручні запитання.

Якою мірою відповідні спецслужби цих держав і органи забезпечення безпеки польотів були задіяні в антибілоруська дійстві?

Яка справжня роль PR-агентства Studio Total і шведських видань The Local і Aftonbladet, є де факто підрозділами деяких західних спецслужб?

Якою мірою уряди західних держав, зокрема Литви і Швеції, а також органи управління НАТО контролюють безпеку власних кордонів в повітряному просторі і чи не є вони співучасниками міжнародної провокації?

Як пояснити невиконання литовською стороною угоди про повідомлення в разі порушення режиму польотів в 15-кілометровій зоні уздовж кордону?

Ці та інші питання, в тому числі про притягнення до відповідальності порушників законодавства Білорусі та міжнародного права, доведеться вирішувати ряду західних держав.

Отже, головна мета організаторів антибілоруській провокації виявилася провалену геть - привернення уваги до нібито проблеми «прав людини» не відбулися.

Тоді залишається тільки одне - спробувати витягти якісь дивіденди від спроб дискредитації силових структур, системи протиповітряної оборони.

В цьому відношенні вражає реакція білоруської опозиції і всіх недоброзичливців, раптом опинилися стурбованими вже не «свободою» і «в'язнями совісті», а питанням - а «якби він віз патрони» (питання, яке постійно ставив на комсомольських зборах один з героїв старого радянського фільму). І взагалі - яка ефективність білоруської системи ППО?

Не досягнувши основної мети, організатори провокації спробували «зберегти обличчя» і переключили свій гнів з країни, де нібито недостатньо «демократії» і «вбивають опозиційних журналістів !?» (за заявою співзасновника Studio Total Томаса Мазетті), на білоруську армію і систему ППО.

Хто тільки не спробував іронізувати над «польотом ведмедів над гніздом зозулі» і «медведеготовності №1».

Подивіться, як верещить від захвату Суздальцев, присвятивши повністю кілька своїх щотижневих опусів «появи в білоруському небі Карлсонів з пропелерами».

Так яка ж ефективність системи ППО Білорусі?

До речі, саме в день антибілоруській провокації в газеті «Військово-промисловий кур'єр» був опублікований дуже цікавий матеріал «Серйозною загрозу адекватну відповідь» ( http://vpk-news.ru/articles/9009 ). Йшлося про який відбувся в червні в Москві зборах членів позавідомчої експертної ради з проблем повітряно-космічної оборони Росії. В даному матеріалі наводяться відомості, які не потребують особливого коментарі: «Побудова зенітної ракетної оборони в Росії не ешелоновану, носить осередкового, об'єктовий характер. При цьому угруповання зенітних ракетних військ мирного часу здатні забезпечити безпосереднє прикриття не більше 59 відсотків об'єктів Збройних Сил, економіки та інфраструктури з переліку, затвердженого президентом Російської Федерації, які підлягають прикриттю Військами і силами ППО від ударів з повітря. Контроль повітряного простору Російської Федерації на малих висотах здійснюється тільки на 33 відсотках території країни. На великих висотах - на 51 відсоток території ».

При цьому дуже важливо, що «протяжність радіолокаціонно- контрольованих ділянок кордону Росії становить: на малих висотах - 23 відсотки її протяжності, на середніх і великих - 59 відсотків».

У Білорусі відповідні показники на порядок вище. Проте, і тут є серйозні проблемні питання, які дійсно можуть стати критично важливими вже через кілька років. Так що з легкої руки організаторів «плюшевої бомбардування» і білоруської опозиції в майбутньому році, мабуть, буде збільшений військовий бюджет з метою форсування заходів щодо першочергового переозброєння зенітних ракетних військ і забезпечення радіолокаційно-контрольованих ділянок держкордону Білорусі на всі 100 відсотків.

***

Зрозуміло, після всього вищесказаного правомірно поставити питання - а чому тоді взагалі притягнуто до відповідальності посадових осіб, включаючи командувача ВПС і військами ППО.

Відповідь проста. Ігри іграми, інформаційне протиборство - це одне. А реальна безпека державного кордону, в тому числі в повітряному просторі - все це не підлягає дискусії, і всі польоти літальних апаратів, які незаконно перетинають білоруський кордон, повинні бути припинені. У цьому ні у кого не повинно бути сумнівів.

Причому відповідні стягнення більшою мірою сигнал всім білоруським недоброзичливцям.

Ті, хто спробує повторити плюшевий десант в Білорусі повинні знати, що велика ймовірність летального результату подібних акцій.

Приклади вдало завершився для порушників повітряного простору польоту литовського літака, який був примусово посаджений на аеродромі в Ліді в 2006 році або проліт літака 4 липня в рамках Контроперація - це все ж виключення з правил.

Тому не слід намагатися повторити сумний досвід аеронавтів, загиблих в повітряному просторі Білорусі в 1996 році через порушення ними порядку організації міжнародних польотів.

Але яка ж основна мета переслідувалася організаторами антибілоруській провокації?
А скільки ще держав проголосували б «за», якщо всі світові ЗМІ заполонили б фотографії убитих пілотів на тлі дитячих іграшок?
Очевидно, що кілька десятків хвилин ті деякі фахівці, хто був посвячений у її деталі, були в найбільшому напрузі - а що буде, якщо пілоти не впораються з керуванням або літак сам повинен вибухнути?
Якою мірою відповідні спецслужби цих держав і органи забезпечення безпеки польотів були задіяні в антибілоруська дійстві?
Яка справжня роль PR-агентства Studio Total і шведських видань The Local і Aftonbladet, є де факто підрозділами деяких західних спецслужб?
Як пояснити невиконання литовською стороною угоди про повідомлення в разі порушення режиму польотів в 15-кілометровій зоні уздовж кордону?
І взагалі - яка ефективність білоруської системи ППО?
Так яка ж ефективність системи ППО Білорусі?